P****** A******** L* F** C*****
ReclamantP****** M*****
PârâtP****** P*** A********
PârâtP****** A*****
PârâtAdmite în parte cererea de partaj judiciar formulată de reclamantul Popescu Alexandru în contradictoriu cu pârâta P****** M***** şi cu pârâţii introduşi din oficiu în cauză P****** P*** A******** şi P****** A*****. Admite în parte cererea reconvenţională având ca obiect constatarea dreptului de proprietate şi completare masă succesorală formulată de pârâţi în contradictoriu cu reclamantul. Constată că autorul părţilor, numitul Popescu Mihai, a decedat în comuna Tudora, jud.Botoşani, la data de 27.10.2012. Constată că reclamantul şi pârâţii au vocaţie de succesori astfel : - pârâta în calitate de soţie supravieţuitoare şi -reclamantul Popescu Alexandru, ca descendent de gradul I, rezultat din prima căsătorie a defunctului, iar ceilalţi doi pârâţi în calitate de descendenţi de gr.I proveniţi prin adopţie în timpul celei de-a doua căsătorii, toate părţile având dreptul la câte o cotă de 1/4 din moştenirea lăsată de autor. Constată că asupra masei succesorale provenită din timpul căsătoriei autorului în întregul ei părţile deţin următoarele cote : pârâta P****** M***** : 5/8 (1/2 + 1/8), iar reclamantul şi ceilalţi doi pârâţi câte 1/8, iar cu privire la bunurile personale transmise de autor părţile au cote egale de câte 1/4 fiecare. Constată că masa succesorală se compune din : Activ succesoral ce conţine 1.Cota de 1 din imobilul casă cu parter şi etaj situată în sat şi comuna Tudora , jud.Botoşani, amplasată în p.c.1099, dobândită în timpul căsătoriei cu pârâta prin construire în baza autorizaţiei de construire nr.26 din data de 28.10.2003, recepţionată prin proces-verbal din data de 23.10.2012, evaluat de expert Boboc Cătălin la suma de 198.648 lei, cealaltă cotă de 1 din imobil reprezentând cota de bun comun a pârâtei P****** M*****, Pârâta are dreptul de a primi în lot c/valoarea cotei de 5/8 din imobil în sumă de 124.155 lei, iar reclamantul şi pârâţii au dreptul de a primi fiecare pentru cota sa de 1/8 câte o sumă de 24.831 lei. 2. Cota de 1 din terenul în suprafaţă de 693 m.p. situat în p.c.1099, în intravilanul satului şi comunei Tudora, Jud.Botoşani, dobândit de defunct împreună cu pârâta P****** M***** prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr..la BNP Humelnicu Coca, evaluat de expertul Boboc Cătălin la suma de 12.287 lei, cealaltă cotă de 1 reprezentând cota de bun comun a pârâtei P****** M*****, Pârâta are dreptul de a primi în lot c/valoarea cotei de 5/8 din imobil în sumă de 7.679,37 lei, iar reclamantul şi pârâţii au dreptul de a primi fiecare pentru cota sa de 1/8 câte o sumă de 1.535,87 lei. 3. Cota de 1 din anexa gospodărească situată în p.c.1099, în intravilanul satului şi comunei Tudora, jud.Botoşani, dobândită prin construire în timpul căsătoriei cu pârâta, anexă evaluată de expertul Boboc Cătălin la suma de 10.202 lei, cealaltă cotă de 1 reprezentând cota de bun comun a pârâtei P****** M*****, Pârâta are dreptul de a primi în lot c/valoarea cotei de 5/8 din imobil în sumă de 6.376,22 lei, iar reclamantul şi pârâţii au dreptul de a primi fiecare pentru cota sa de 1/8 câte o sumă de 1275,22 lei. 4.Cota de 1 din împrejmuirea edificată de autor în timpul căsătoriei cu pârâta la imobilele casă şi anexă din intravilan Tudora, evaluată de expertul Boboc Cătălin la suma de 12.705 lei, restul cotei de 1 reprezentând cota de bun comun a pârâtei P****** M*****; Pârâta are dreptul de a primi în lot c/valoarea cotei de 5/8 din imobil în sumă de 7.940,62 lei, iar reclamantul şi pârâţii au dreptul de a primi fiecare pentru cota sa de 1/8 câte o sumă de 1.588,12 lei. 5.Cota de 1 din fântâna edificată de autor în timpul căsătoriei cu pârâta, evaluată de expertul Cotoc Cătălin la suma de 4.567 lei, restul cotei de 1 fiind cota de bun comun a pârâtei P****** M*****, Pârâta are dreptul de a primi în lot c/valoarea cotei de 5/8 din imobil în sumă de 2854,37 lei, iar reclamantul şi pârâţii au dreptul de a primi fiecare pentru cota sa de 1/8 câte o sumă de 580,87 lei. 6.cota de 1 din apartamentul cu două camere situat în mun.Botoşani, jud.Botoşani, dobândit de autor în timpul căsătoriei cu pârâta prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.. de BNP Elena Roman evaluat de expertul Boboc Cătălin la suma de 91.754 lei, restul cotei de 1 reprezentând cota de bun comun a pârâtei P****** M*****, Pârâta are dreptul de a primi în lot c/valoarea cotei de 5/8 din imobil în sumă de 57.346,25 lei, iar reclamantul şi pârâţii au dreptul de a primi fiecare pentru cota sa de 1/8 câte o sumă de 11.469,25 lei. 7.Cota de 1 din autoturismul marca Hyundai Santa Fe cu nr.de înmatriculare BT-70-POP, dobândit de autor prin cumpărare în timpul căsătoriei cu pârâta, ce deţine restul cotei de 1 ,evaluat de expert la suma de 14.378 lei; Pârâta are dreptul de a primi în lot c/valoarea cotei de 5/8 din bun în sumă de 8986,25 lei, iar reclamantul şi pârâţii au dreptul de a primi fiecare pentru cota sa de 1/8 câte o sumă de 1797,25 lei. 8.35 de capre dobândite în timpul căsătoriei prin cumpărare, evaluate de expertul Boboc Cătălin la suma de 7.000 de lei, Toate părţile au dreptul la 1 din c/valoarea acestora de 1750 lei. 9.Cota de 1 din suprafaţa de 25.307 m.p. teren înscris în T.P.nr.8010/1994 eliberat pe numele autorului şi al surorii acestuia, Şchianu V.Zenovia, în valoare de 10.000 de lei. Toate părţile au dreptul la 1 din c/valoarea acestui bun de 2.500 de lei. Constată că valoarea totală a activului succesoral este de 361.541 lei şi din aceasta părţile au dreptul de a primi conform cotelor legale loturi în valoare de: - pârâta P****** M***** – are dreptul de a primi lot de 219.588,08 lei , - reclamantul si cei doi piriti au dreptul de a primi fiecare loturi in valoare de cite 47.327,58 lei Constată că masa succesorală lăsată de defunct conţine un pasiv succesoral în sumă de -1014 lei, reprezentând impozite pe clădiri si teren din sat si comuna Tudora pentru anii 2013-2016, -380,69 lei, reprezentând taxe si impozite pentru apartament si maşină pe anul 2013 si -4.000 lei, c/valoare monument funerar, în total pasivul succesoral fiind in suma de 5394,69 lei, pe care parţile trebuie sa-l suporte potrivit cotelor legale astfel -parata P****** M***** are obligaţia de a prelua c/valoare cotei de 5/8 din pasiv în suma de 3371,68 lei, iar -reclamantul si ceilalţi doi pârâţi au obligaţia de a prelua c/valoarea cotelor lor de 1/8 din pasiv în sumă de 674,33 lei fiecare. Lichidează starea de indiviziune dintre reclamant şi cei trei pârâţi prin atribuirea în indiviziune către pârâţii P****** M*****, P****** A***** Ionuţ şi P****** P*** A********, potrivit cotelor lor de 5/8, 1/8 şi 1/8 a întregii mase succesorale, fiecare preluând şi cîte 1/3 din cota de 1/8 a reclamantului de activ şi pasiv, astfel că în final părţile rămase în indiviziune au următoarele cote rezultante : -pârâta P****** M***** 5/8 + (1/3x1/8)=5/8(15/24) +1/24= 16/24, -pârâţii P****** A***** Ionuţ şi P****** P*** A******** au cote egale calculate astfel 1/8 + 1/3x 1/8= 3/24 +1/24 = 4/24, fiecare dintre ei, care se aplică la masa succesorală compusă din activ şi pasiv în valoare de 356.146,31 lei (361.541 - 5.394,69) . Obligă pe pârâţi să plătească reclamantului pentru cota sa de 1/8 în valoare de 47.327,58 lei din masă sulte proporţionale de 1/3 din contravaloarea acesteia, respectiv câte 15.775,86 lei fiecare, ce se vor diminua proporţional cu cota de pasiv datorată de reclamant şi preluată de pârâţi în sumă de 674,33 lei , respectiv cu câte 224,77 lei. În consecinţă : Obligă pe pârâţi să plătească reclamantului fiecare câte o sultă în sumă de 15.551,09 lei, proporţional cu partea de 1/3 preluată din cota acestuia de 1/8 din masa succesorală în valoare de 47.327,58 (activ)-674,33 (pasiv)=46.653,25 lei. Constată că în cauză s-au efectuat următoarele cheltuieli de judecată : Reclamantul Popescu Alexandru a beneficiat de ajutor public judiciar pentru taxa judiciară de timbru aferentă cererii de partaj în sumă de 22.250 lei şi pentru onorariul de expert evaluator în sumă de 3.130 lei şi a plătit onorariu de avocat în cuantum de 2000 de lei. Pârâta P****** M***** a plătit suma de 3.105 lei pentru cererea reconvenţională iniţială şi 414 lei pentru cererea de completare a masei succesorale, în total suma de 3.519 lei , taxă de timbru şi 1000 de lei onorariu de avocat. În baza art.18 din OUG 51/2008 pune în sarcina pârâţilor cheltuielile cu taxa judiciară de timbru şi onorariul de expert pentru care reclamantul a beneficiar de scutire şi în consecinţă : Obligă pe pârâţi să plătească statului cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 25.380 de lei prezentul dispozitiv constituie titlu executoriu şi se comunică din oficiu organelor competente pentru executarea creanţelor bugetare, în baza art.21 alin.2 din OUG 51/2008. Compensează între părţi restul cheltuielilor efectuate în raport de cotele de drept şi bunurile/sulta atribuite. Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria Botoşani, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 5243/2016 din 06.07.2016Amână pronunţarea la 06.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2016Amână pronunţarea la 30.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2016Amână pronunţarea la 17.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2016Acordă termen la 10.06.2016 pentru achitarea diferentei de timbraj aferent cererii şi pentru concluzii pe fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Acordă termen la 17.05.2016 pentru când reclamantul va preciza dacă este de acord cu suma la cate a fost evaluarea terenul în litigiu de către pârât.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Acordă termen la 13.04.2016 pentru când se va reveni cu adresă către expertul topo pentru a efectua un supliment la raportul de expertiză pentru evaluarea terenului. prorogă stabilirea timbrajului aferent cererii reconvenţionale ulterior depunerii suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Comunică cererea de completare a masei de partajat către reclamant, împreună cu înscrisurile aferente.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să depună în scris precizările cu privire la suplimentarea masei partajabile.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Având în vedere că s-a depus răspunsul la obiecţiuni, care s-a comunicat părţilor în şedinţă publică, pentru a se lua cunoştinţă de acestea, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamant. Emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015în vederea studierii obiecţiunilor la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Faţă de depunerea raportului de expertiză la acest termen, pentru a se lua cunoştinţă de acesta, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Botoşani. Emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Constată că, la succesiunea defunctului Popescu Mihai vin, în calitate de moştenitori, P****** M*****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din masa succesorală, POPESCU ALEXANDRU în calitate de fiu , cu o cotă de 1 din masa succesorală, P****** P*** A******** în calitate de fiu , cu o cotă de 1 din masa succesorală şi POPESCU ALEXANDRU în calitate de fiu , cu o cotă de 1, din masa succesorală, Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Popescu Mihai se compune din ; ? 1/2 din imobilul - casa cu parter si etaj situata in sat si comuna Tudora, judeţul Botoşani construită în baza autoriza?iei de construire nr. 26 din data de 28.10.2003 ?i recep?ionată prin Procesul verbal de recep?ie la finalizarea lucrărilor în data de 23.10.2012, casă amplasată în p.c. 1099; ? Terenul in suprafaţa de 693 m.p. dobândit de către defunct împreună cu pârâta P****** M***** prin contractul de întreţinere ?i vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 2620/22.08.2003 la BNP „HUMELNICU COCA„; ? 1/2 din imobilul - apartament cu 2 camere situat in Botoşani, strada Ion Pillat nr. 2, scara A, etaj 4, apartamentul 17, judeţul Botoşani, dobândit de către defunct împreună cu parata P****** M***** prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1520/21.05.2001 la BNP Elena Roman; ? 1/2 din autoturism marca Hyundai înmatriculat sub nr. BT-70-POP; ? 35 de capre.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Emite adresă către BNP Elena Roman din Botoşani. Emite adresă către compartimentul arhiva civilă al Judecătoriei Botoşani.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Respinge excep?iile decăderii din dreptul de opţiune succesorală ?i a lipsei calită?ii procesual active a reclamantului Popescu Alexandru, invocate de pârâ?i prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să depună la dosar contractul de vânzare – cumpărare. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesual active a reclamantului şi a obiectivelor pentru expertiză. Pune în vedere părţilor să depună concluzii scrise cu privire la excepţia invocată.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Emite adresă către CEC Bank Botoşani. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba testimonială cu 2 martori, proba cu expertiza tehnică în construcţii şi expertiza topo. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri, proba testimonială cu 2 martori şi proba cu interogatoriul reclamantului. Prorogă la termenul următor discutarea obiectivelor pentru cele două expertize încuviinţate, precum şi emiterea adresei solicitate de av. pârâţilor către CEC Bank. Pune în vedere reclamantului să indice martorii şi obiectivele pentru expertizele încuviinţate până la următorul termen de judecată şi să se prezinte personal, în vederea administrării interogatoriului
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Respinge cererea de decădere a pârâtei din dreptul de a depune întâmpinare. Introduce în cauză, în calitate de pârâţi, pe numiţii P****** P*** A******** şi P****** A*****. Citează pârâţii P****** P*** A******** şi P****** A***** cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi cu menţiunea de a depune întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Admite cererea pentru ajutor public judiciar formulată de reclamantul Popescu Alexandru.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014