A******** D* P********** N** 3* B******** R****** D* O**** C
ReclamantP***** C******
PârâtConstata perimată cererea.
Hotarare 8616/2014 din 11.06.2014În temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR. 37 în contradictoriu cu pârâtul P***** C******, întrucât reclamanta nu a depus precizările şi lămuririle solicitate de instanţă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.03.2013.
Incheiere suspendare din 26.03.2013Instanţa apreciază necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către reclamantă prin care i se va pune în vedere să precizeze cât din suma solicitată este cerută cu titlu de preţ cheltuieli comune şi cât cu titlu de penalităţi de întârziere sub sancţiunea suspendării cauzei prev. de art. 1551 Cod procedură civilă. Totodată, i se va pune în vedere să precizeze motivele pentru care în listele de cheltuieli comune pe lunile februarie, martie şi aprilie 2010 la apartamentul nr. 8 este trecut numitul „Rîpa Didel”, în condiţiile în care pe celelalte liste depuse la dosar la apartamentul nr. 8 este trecut pârâtul „P***** C******”, sub sancţiunea suspendării cauzei prev. de art. 1551 Cod procedură civilă. De asemenea, i se va pune în vedere să lămurească modul de calcul al penalităţilor de întârziere pentru anii 2011 şi 2012 având în vedere că din înscrisul „fişa calcul penalităţi şi debit” reiese că penalităţile pentru aceşti doi ani au fost calculate prin utilizarea unui procent de 0,1% pe zi întârziere, cu toate că în procesele verbale depuse la dosar pe anii 2011 şi 2012 s-a stabilit un procent de 0,05 % pe zi întârziere, sub sancţiunea suspendării cauzei prev. de art. 1551 Cod procedură civilă. Se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013