N****** G** S*****
InculpatN****** G** I****
InculpatB***** V*****
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu. În baza art.278 Cod proc. penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 127 din data de 29.09.2014 pronunţată de Judecătoria Feteşti, în dosarul nr. 2293/229/2013, în sensul că în paragrafele 7 şi 8, numele corect al inculpatului este „NEGOIŢĂ IONEL „în loc de „NEGOIŢĂ SERGIU” aşa cum din eroare s-a menţionat în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 127 din data de 29.09.2014 pronunţată de Judecătoria Feteşti. Prezenta încheiere face parte integrantă din cuprinsul sentinţei sentinţei penale nr. 127 din data de 29.09.2014 pronunţată de Judecătoria Feteşti. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.08.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.08.2016pentru studierea actelor din dosar.
Incheiere de sedinta din 16.08.2016În baza art.386 alin.1 Cod proc. penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul NEGOIŢĂ SERGIU din art.192 alin.2 Cod penal (din 1969) cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (din 1969) în art.224 alin.2 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 şi art.5 Cod penal şi din art.2 alin.1pct.1 din Legea nr.61/1991 în art.372 alin.1 lit.a Cod penal cu aplic. art.5 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 şi 5 Cod proc. penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza 1 Cod proc. penală, art. 4 Cod penal şi art.3 alin.1 din Legea nr.187/2012 achită pe inculpatul Negoiţă Sergiu sub aspectul săvârşirii infracţiunii de port sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art.372 alin.1 lit.a Cod penal cu aplic. art.5 Cod penal . În baza art.224 alin.2 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 şi art.5 Cod penal raportat la art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal şi art. 61 alin. 2 Cod penal condamnă pe inculpatul Negoi?ă Sergiu la pedeapsa de 3.600 lei amendă penală, reprezentând 180 zile-amendă corespunzător unei zile amendă în valoare de 20 lei, pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu în forma continuată. Pune în vedere inculpatului Negoiţă Sergiu prevederile art.63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. În baza art.386 alin.1 Cod proc. penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul NEGOIŢĂ IONEL, din art.192 alin.2 Cod penal (din 1969) în art.224 alin.2 Cod penal cu aplic. art.5 Cod penal şi din art.2 alin.1pct.1 din Legea nr.61/1991 în art.372 alin.1 lit.a Cod penal cu aplic. art.5 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 şi 5 Cod proc. penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza 1 Cod proc. penală, art. 4 Cod penal şi art.3 alin.1 din Legea nr.187/2012 achită pe inculpatul Negoiţă Ionel sub aspectul săvârşirii infracţiunii de port sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art.372 alin.1 lit.a Cod penal cu aplic. art.5 Cod penal. În baza art.224 alin.2 Cod penal cu aplic. art.5 Cod penal raportat la art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal şi art. 61 alin. 2 Cod penal condamnă pe inculpatul Negoi?ă Sergiu la pedeapsa de 1.800 lei amendă penală, reprezentând 180 zile-amendă, corespunzător unei zile amendă în valoare de 10 lei, pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu . Pune în vedere inculpatului Negoiţă Sergiu prevederile art.63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. Conform 162 alin. 5 şi art. 404 alin. 4 lit. f C.p.p., dispune restituirea bunurilor depuse la Poliţia Municipiului Feteşti prin dovada seria H nr. 0105907/08.05.2013, un cuţit şi un topor inculpatului Negoiţă Ionel şi un cuţit inculpatului Negoiţă Sergiu . Ia act că persoana vătămată B***** V***** nu a formulat pretenţii civile în cauză. Stabileşte cheltuieli judiciare în sumă de 1.200 lei, din care 300 lei rămân în sarcina statului. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod proc. penală cheltuielile judiciare în sumă de 900 lei sunt în sarcina inculpaţilor, care vor fi obligaţi către stat la plata a câte 450 lei fiecare. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu, av.Căţeloiu Izabela, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 3115/22.10.2013 şi av.Dediţă Mihaela, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 3116/22.10.2013, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 septembrie 2014 .
Hotarare 127/2014 din 29.09.2014Amână pronunţarea la data de 29.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2014Pentru lipsa relatiilor solicitate în cauză şi lipsa inculpatilor, s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014pentru lipsa părţii vătămate fiind necesară prezenţa acestuia la instanţă în vederea exprimării poziţiei sale cu privire la plângere, şi faţă de lipsa relaţiilor solicitate Primăriei comunei Săveni
Incheiere de sedinta din 14.04.2014ACORDA TERMEN PENTRU CONTINUARE CERCETARE JUDECATOREASCA
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Pentru lipsa părţilor, imposibilitatea efectuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Pentru audierea martorului Rotaru Costică.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013ACORDA TERMEN PENTRU CONTINUARE CERCETARE JUDECATOREASCA.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013