B****** F******
ReclamantG******** C*******
PârâtG******** E******
PârâtG******** A**********
Intervenient în numele altei persoaneG******** D*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Georgescu Dragoş Cristian. Respinge acţiune formulată în contradictoriu cu pârâtul Georgescu Dragoş Cristian, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului G******** C*******, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea reclamantei formulată în contradictoriu cu pârâtul G******** C*******, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta G******** E******. Obliga parata G******** E****** sa lase reclamantei B****** F****** in deplina proprietate si liniştita folosinţă suprafata de teren de 8 mp. situata in str. Macului nr 17, Afumaţi jud Ilfov, delimitat prin punctele de contur din schiţa de plan la raportul de expertiză topometrică aflat la f. 138 dosar, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obliga pârâta G******** E****** la mutarea gardului edificat de acesta de pe terenul proprietatea reclamantei. Dispune grăniţuirea proprietatea reclamantei, situată în Afumaţi, str. Macului nr 17, jud Ilfov, şi a pârâtei, situată în Afumaţi, str. Macului nr 17, jud Ilfov şi stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamantei şi proprietatea pârâtei conform liniei drepte între punctele 512-111, astfel cum rezulta din din schiţa de plan de amplasament al imobilului reclamantei, la raportul de expertiză topometrică, astfel cum a fost avizat de OCPI, aflat la f. 423 dosar, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâta G******** E****** la reconstrucţia gardului despărţitor cu gard cu fundaţie beton continuă înălţată cu minim 0,5 m de la sol, pe lângă care să se scurgă apele pluviale şi care să izoleze ambele proprietăţi, având în vedere propunerea expertului tehnic. Obliga pârâta G******** E****** să mute garajul la o distanţă de cel puţin 60 cm faţă de linia de hotar. Respinge cerera de intervenţie formulată de G******** A********** în interesul pârâţilor, ca neîntemeiată. Obligă pârâta G******** E****** la plata sumei de 2935 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând: 135 lei taxa judiciară de timbru, 2800 lei, onorariile experţilor lei (2000 lei, expert topo şi 800 lei, expert construcţii) Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2015.
Hotarare 9518/2015 din 22.12.2015Amână pronunţarea la data de 22.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2015Amână pronunţarea la data de 15.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2015Amână pronunţarea la 11.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2015Amână pronunţarea la 03.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2015retine cauza în pronuntare pe admisibilitatea in principiu a cererii de interventie şi asupra probelor şi acordă termen fond la data de 24.11.2015
Incheiere de sedinta din 15.09.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză avizat de OCPI
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiata. Fara cale de atac. Pronunţata in şedinţa publica, astăzi, 20.05.2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Amână pronunţarea la data de 20.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2015pentru avizarea raportului de catre OCPI
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Admite exceptia nelegalei compuneri a completului de judecata, invocata din oficiu. Inainteaza cererea de reexaminare completului initial investit, respectiv C7 Civ.FFMF. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronuntata in şedinţă publică, astazi, 17.03.2015.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015pentru a se depune raportul avizat de OCPI
Incheiere de sedinta din 17.02.2015pentru a se depune raportul avizat de OCPI
Incheiere de sedinta din 25.11.2014În baza art. 155/1 Cpc, suspendă judecata cauzei, până la îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantei prin Incheierea din 10.06.2014 (f.244), respectiv de a depune dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 2000 lei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2014.
Incheiere suspendare din 30.09.2014pentru ca raportul de expertiză topometrică să fie avizat de OCPI
Incheiere de sedinta din 10.06.2014pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografică şi pentru ca raportul să fie avizat de OCPI
Incheiere de sedinta din 13.05.2014lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografică
Incheiere de sedinta din 01.04.2014pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Incuviinteaza obiectiunile partilor la raportul de expertiza. Se citeaza expertul cu notele de obiectiuni ale partilor, urmand a raspunde acestora. Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.01.2014
Incheiere de sedinta din 16.01.2014amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topometrică la data de 16.01.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.01.2014amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topometrică la data de 14.01.2014 şi acordă termen de fond la data de 18.02.2014 pentru lipsa completării raportului de expertiză construcţii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2014Incuviinteaza in parte obiectiunile reclamantei la raportul de expertiza. Se citeaza expertul cu nota de obiectiuni ale reclamantei, urmand a raspunde obiectiunilor nr.1 si 2. Cauza se repartizeaza ciclic. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Amână pronunţarea la data de 16.10.2013.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 08.10.2013.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Stabileste următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - identificarea celor trei proprietăti aparţinând reclamantei B****** F******, pârâtei G******** E****** si pârâtului G******** C******* conform actelor de proprietate; - identificarea terenurilor stăpânite în fapt de către părţi; - să se stabilească dacă cele trei proprietăţi se invecinează si să se intocmească o schită de plan din care sa rezulte in ce mod; -să se menţioneze dacă există semne de hotar vizibile intre proprietăti şi care este vechimea acestora, -să se stabilească dacă suprafaţa de teren deţinută de fiecare parte coincide cu cele din titlurile lor de proprietate iar în cazul în care există neconcordanţe între titlu şi situaţia de fapt, să precizeze în ce constau, cum sunt explicate; - să se precizeze dacă pârâtii G******** E****** si G******** C******* ocupă teren din cel aflat în proprietatea reclamantei, iar în caz afirmativ să se identifice acea suprafaţă, să se evalueze; - să se stabilească linia de hotar dintre cele trei proprietăţi cu arătarea de vecinătăţi, schiţe şi plan. -să se arate dacă a fost inaltat si cu cât terenul de pe str.-apartinând pârâtei G******** E******, si in caz afirmativ să se propună variante de scurgere a apei pluviale. Se dispune ca expertiza topografică să fie avizată de OCPI Ilfov. Se efectuează adresă expertului desemnat cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă în cauză şi să depună la dosar raportul de expertiză in termen procedural prevăzut de art. 209 C.p.c. în exemplare corespunzătoare pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, să facă dovada convocării părţilor la efectuarea expertizei. Se efectuează adresă la Biroul Local de Expertize tehnice şi Contabile pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi cuantumul onorariului stabilit în sarcina părţilor. Stabileste următoarele obiective pentru expertiza tehnică in constructii: -să se identifice construcţia-garaj de pe proprietatea pârâtei G******** E******; -să se stabilească dacă această constructie cu functie de garaj este mobilă; -să se stabilească distanta la care această constructie a fost amplasată faţă de gardul despărţitor dintre proprietăţile reclamantei B****** F****** şi pârâtei G******** E****** si dacă a fost respectat planul de amplasare; -să se indice daca pe terenul situat in com.Afumati, jud.Ilfov sunt si alte construcţii pe latura cu care acesta se invecinează cu imobilul aflat pe str.-, să se arate proprietarii acestora, in caz afirmativ, si distanţa la care au fost amplasate in raport cu granita stabilită intre proprietăţi. Se efectuează adresă expertului desemnat cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă în cauză şi să depună la dosar raportul de expertiză in termen procedural prevăzut de art. 209 C.p.c. în exemplare corespunzătoare pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, să facă dovada convocării părţilor la efectuarea expertizei. Se efectuează adresă la Biroul Local de Expertize tehnice şi Contabile pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi cuantumul onorariului stabilit în sarcina părţilor.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013amână pronunţarea la 26.06.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2013amână pronunţarea la 21.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2013Amână pronunţarea la data de 18.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2013Amână pronunţarea la 11.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2013amână cauza pentru a se discuta obiectivele expertizei în specialitatea topogrfie şi construcţii
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse în şedinţă publică
Incheiere de sedinta din 01.04.2013pentru a întemeia în drept cererea depusă în şedinţă publică de numita G******** A**********
Incheiere de sedinta din 18.03.2013pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 04.03.2013