D**** A******** L*****
ReclamantD**** O*******
PârâtD**** V*****
PârâtD**** Ş*****
PârâtD****** D***** - L* D**** Ş*****
PârâtAdmite cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul D**** A******** L*****. Admite in parte cererea reconventionala formulata de paratii reclamanti Druga Stefan si Pisau Rodica. Dispune iesirea din indiviziune a partilor potrivit variantei 3 din raportul de expertiza topo lotizare Bahudu Vasile. Compenseaza in parte cheltuielile de judecata realizate de reclamantul D**** A******** L***** (2725 lei) paratii reclamanti Druga Stefan (5077 lei) si Pisau Rodica ( 4877 lei) pana la concurenta sumei de 2725 lei. Obliga reclamantul D**** A******** L***** si paratii D**** O*******, D**** V*****, Dumitru Denisa, Gaftoi Emilia, Onea Vasilica, Solomon Valentina Mariana, Druga George Cristian, Druga Traian, Druga Maria prin curator Cucuteanu Valentina Mihaela, Coserea Floarea, Druga Florin Catalin, Druga Constantin Eusebiu, si Druga Eugenia catre paratii reclamanti Druga Stefan si Pisau Rodica in raport de cota legala detinuta de fiecare parte si in solidar pe fiecare tulpina la plata diferentelor de suma reprezentand cheltuieli de judecata, respectiv 2352 lei pentru paratul reclamant Druga Stefan si 2152 lei pentru parata reclamanta Pisau Rodica. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta piblica, azi, 03.02.2016.
Hotarare 238/2016 din 03.02.2016in vederea deliberarii, amana pronuntarea la 03.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2016pentru depunere de concluzii scrise si in vederea deliberarii, amana pronuntarea la 02.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016pentru studierea expertizei
Incheiere de sedinta din 08.12.2015pentru efectuarea expertizei lotizare
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Admite in principiu cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul D**** A******** L*****. Admite in parte in principiu cererea reconventionala formulata de paratii reclamanti Druga Stefan si Pisau Rodica. Constata deschisa succesiunea defunctei Druga Floarea decedata la data de 20 iulie 1978. Constata ca au calitate de mostenitori legali ai defunctei Druga Floarea, urmatorii: - pe tulpina defunctului Druga Ilie, fiul defunctei cu mostenitorii D**** O*******, D**** A******** L***** si D**** V***** cu o cota de 1/5 pe care o vor culege impreuna, - pe tulpina defunctului Druga Gheorghe, fiul defunctei, cu mostenitorii Gaftoi Emilia, Onea Vasilica, Druga Eugeniu, Druga George Cristian si Druga Florin Catalin nepoti de fiu postdecedat respectiv defunctul Druga Mihail, cu o cota de 1/5 pe care o vor culege impreuna, - pe tulpina defunctului Druga Nicolae, fiul defunctei, cu mostenitorii Druga Stefan si Dumitru Denisa cu o cota de 1/5 pe care o vor culege impreuna - pe tulpina defunctului Druga Dumitru , fiul defunctei, cu mostenitorii Coserea Floarea, Druga Traian, Druga Maria prin curator Cucuteanu Valentina Mihaela si Pisau Rodica cu o cota de 1/5 pe care o vor culege impreuna - pe tulpina defunctului Druga Constantin, fiul defunctei cu mostenitorii Druga ( Solomon) Valentina Mariana si nepot de fiu postdecedat Druga C Constantin, respectiv Druga Constantin Eusebiu, cu o cota de 1/5 pe care o vor culege impreuna. Constata ca din masa bunurilor succesorale fac parte urmatoarele bunuri: - suprafata de 10.000 mp teren, situat in extravilanul comunei Maneciu, T 67, Pd 1224/33, teren identificat prin raportul de expertiza refacere Bahudu Vasile - teren in suprafata totala de 8380 mp din care 1895 mp curti constructii, 5651 mp arabil, si 834 mp faneata teren, toate acestea identificate prin raportul de expertiza refacere Bahudu Vasile. Desemneaza expertul topo in vederea formularii propunerilor de lotizare, cu respectarea posesiei, evitarea sultelor prea mari, evitarea faramitarii excesive a terenurilor si formarii unor loturi infundate. In masura in care este nevoie pentru o impartire echitabila in natura a terenurilor expertul poate propune o cale de acces comuna partilor. Expertul va tine seama si de optiunile partilor in masura in care vor fi exprimate. Se va emite adresa catre expertul topo. Stabileste termen la data de 17.11.2015 cu citarea partilor. Pronuntata in sedinta publica, azi, 29.09.2015.
Incheiereadmitereinprincipiu din 29.09.2015pentru ca apărătorul reclamantului sa depuna la dosar concluzii scrise pe incheierea interlocutorie de partaj
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2015Admite cererea de repunere pe rol. Stabileste termen in vederea continuarii judecatii pentru data de 22.09.2015 cu citarea partilor. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 26.05.2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015in vederea deliberarii, amana pronuntarea la 26.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2015pentru timbrarea cererii de repunere pe rol
Incheiere de sedinta din 21.04.2015admite cerera de indreptare a erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.06.2014In baza art.155 indice 1 C.p.c suspenda judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toata perioada suspendarii.
Incheiere suspendare din 11.04.2014in vederea deliberarii amana pronuntarea la 11.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2014pronuntare la 08.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2014pentru lamurirea cadrului procesual
Incheiere de sedinta din 11.03.2014pentru completarea expertizei
Incheiere de sedinta din 18.02.2014pentru refacere expertiza
Incheiere de sedinta din 21.01.2014pentru administrare de probatorii
Incheiere de sedinta din 19.11.2013pentru completare timbraj
Incheiere de sedinta din 08.10.2013pt soluţionare cererii de instituire curatela
Incheiere de sedinta din 03.09.2013pentru ca partile sa ia cunostinta de cererea reconventionala si in vederea timbrarii acesteia
Incheiere de sedinta din 04.06.2013respinge cerera de ajutor public judiciar, cu drept de a formula cerere de reexaminare
Incheiere de sedinta din 22.05.2013pentru solutionara cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 23.04.2013