O**** I**
ReclamantS********* A******* C**** C****
PârâtAdmite acţiunea formulată de către reclamantul O**** I** în contradictoriu pârâta S********* A******* C**** C****. Obligă pârâta S********* A******* C**** C**** să achite reclamantului O**** I** suma de 4800 de lei, actualizată cu rata inflaţiei. Obligă pârâta la plata către reclamant a dobânzii legale calculate de la data introducerii acţiunii, respectiv 16.03.2012, până la momentul plăţii efective. Respinge cererea reconvenţională formulată de către pârâta S********* A******* C**** C****, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Costeşti. Ia act de precizarea reclamantului în sensul că se vor solicita pe cale separată cheltuielile de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2016.
Hotarare 1066/2016 din 29.11.2016Amână pronunţarea la data de 29.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică din data de 24.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2016Amână pronunţarea la data de 24.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică din data de 16.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de către pârâta reclamantă S********* A******* C**** C****, ca neîntemeiată. Revenirea cu citarea martorului Chiţu Nicolae cu mandat de aducere. Acordă termen la data de 12.10.2016, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată, astăzi, 30.06.2016, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Amână pronunţarea pe excepţia autorităţii de lucru judecat la data de 30.06.2016. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2016Se citează martorul Chiţu Nicolae, cu mandat de aducere. Pentru lipsa martorului, Amână judecarea cauzei la 22.06.2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Încuviinţează solicitarea părţilor de acordare a unui termen de judecată, pentru a studia raportul de expertiză. Prorogă administrarea probei testimoniale şi menţine dispoziţia cu privire la citarea martorului Chiţi Nicolae – cu mandat de aducere. Pune în vedere reclamantului să facă dovada imposibilităţii de prezentare a apărătorului ales, până la termenul următor, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 18 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Revine cu adresă către dl. expert Costescu Radu, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele încuviinţate de instanţă. Dispune citarea martorului Chiţu Nicolae cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 30.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Se revine cu adresă către domnul expert, Costescu Radu, cu menţiunea că onorariul a fost achitat. Va fi atenţionat expertul că dacă până la următorul termen de judecată nu va depune lucrarea, va fi sancţionat cu amendă. Se citează martorul. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Citarea martorului, Chiţu Nicolae. Emite adresă către expert în sensul celor de mai sus. În scopul administrării probelor, Amână judecarea cauzei la 16.12.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Pentru a se confirma sau infirma de către domnule expert dacă efectuează lucrarea şi cu privire la componentele tractorului, Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Se contactează telefonic domnul expert Costescu Radu, pentru a confirma dacă poate răspunde şi obiectivelor cu privire la evaluarea componentelor acelui tractor. Se citează martorul. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Ia act de renunţarea pârâtei la judecata cauzei privind obligarea reclamantului la plata contravalorii cantităţii de 2200 kg porumb boabe şi la plata lucrărilor agricole pentru terenurile reclamantului. Ia act şi de renunţarea pârâtei la efectuarea expertizei agricole, precum şi de renunţarea reclamantei la expertiza contabilă Încuviinţează cererea domnului avocat cu privire la citarea martorului cu mandat de aducere Se desemnează prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv pe d-l. Aldea Gheorghe, în specialitatea mecanică auto, cerându-i-se să răspundă la următoarele obiective: stabilirea contravalorii unui ax combină C14; a două baterii uzate pentru tractor,a unei site de cultură pentru combina C14 şi pe d-l Costescu Radu-evaluator de bunuri mobile, care va răspunde următoarelor obiective: determinarea contravalorii a 200 l motorină; a unui butoi din tablă zincată, în capacitate de 500 l ; a 3 butoaie din tablă, a câte 200 l fiecare; 20 l erbicid Trify şi determinarea contravalorii unui aparat de sudură La evaluarea componentelor utilajelor agricole se va ţine seama şi de uzura acestora. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 350 lei, pentru expertul mecanică auto şi 500 lei pentru expertul în specialitatea evaluator de bunuri în sarcina pârâtei şi pune în vedere acesteia să depună la dosarul cauzei, dovada de achitare a onorariilor, după ce experţii vor confirma faptul că vor întocmii lucrarea Emite adresă către experţii desemnaţi pentru a comunica, dacă sunt în măsură să întocmească lucrările în raport de obiectivele stabilite de instanţă şi în caz afirmativ, să estimeze durata necesară întocmirii lucrării., urmând ca după confirmare, pârâtul să achite onorariile. Se citează martorul cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 7.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Pune în vedere reprezentantului legal al societăţii pârâte, dl. Barbu Alexandru, ca până la termenul următor să răspundă la întrebările adresate de către reclamant prin interogatoriu şi să-l remită la dosar semnat şi ştampilat. Se citează martorii lipsă : Burciulescu Tudor, Molea Gheorghe şi Chiţu Nicolae. Amână judecarea cauzei la 30 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Respinge excepţia de netimbrare. Pune în vedere reclamantului, O**** I**, să timbreze acţiunea cu suma de 341 lei, sub sancţiunea anulării acesteia. Stabileşte termen la data de 24.06.2015. Se citează părţile, reclamantul cu menţiunea pruivind obligaţia de plată a taxei de timbru. Pronun ţată în şedinţă publică,26.05.2015
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Amână pronunţarea la data 26.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică,21.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2015 Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2015Pune în vedere persoanei, ce a răspuns în calitate de reprezentant al pârâtei SC CEREZ UNGHENI, să depună la dosar mandatul de reprezentare al societăţii. Citarea martorilor la adrese indicate de părţi. În scopul audierii martorilor, Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 08.04.2015În scopul respectării principiului dreptului la apărare, va amâna cauza . La cererea părţilor, Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Ataşarea dosarului cu nr.746/214/2012 al Judecătoriei Costeşti. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 21.01.2015În temeiul art.153 C.pr.civ. reluarea procedurii de citare cu părţile. Pentru lipsă de procedură cu părţile, Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 12.11.2014În temeiul art.242 alin.1 pct.1 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei prin acordul părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2013.
Incheiere suspendare din 07.10.2013Încuviinţează pentru ambele părţi probele cu înscrisuri, interogatoriu şi câte trei martori atât pentru dovedirea pretenţiilor din cererile formulate cât şi în apărare, apreciind că sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Citarea martorilor propuşi de părţi. Prorogă discutarea probelor cu expertiză contabilă propusă de către reclamantul-pârât respectiv expertiză tehnică agricolă şi expertiză tehnică mecanică propuse de către pârâta-reclamantă, după administrarea probelor cu înscrisuri, interogatoriului şi martori. Pune în vedere reclamantului-pârât să se prezinte necitat la următorul termen pentru administrarea interogatoriului şi să depună interogatoriul pentru pârâta-reclamantă în termen de 5 zile la dosar . Pentru administrarea probatoriului, Amână judecarea cauzei la 07 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Pune în vedere pârâtei să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 766 lei pentru cererea reconvenţională iniţială, iar pentru cererea completatoare a cererii reconvenţionale taxă judiciară de timbru în valoare de 831 lei, calculată în raport de art.2 alin.1 lit.d din Legea nr. 146/1997 şi depunerea unui timbru judiciar de 5 lei, obligaţie în sarcina pârâtei până la următorul termen de judecată sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Încuviinţează cererile formulate de părţi de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea completatoare a cererii reconvenţionale, respectiv de întâmpinarea la cererea reconvenţională în raport de disp.art.96 C.p.c. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 02 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013În temeiul art.96 C.pr.civ. încuviinţează cererile formulate de către reprezentantul pârâtei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de precizarea cererii de chemare în judecată comunicată la termenul de astăzi şi de către reclamant pentru a lua cunoştinţă de cererea reconvenţională şi întâmpinare, depuse de către pârâtă, apreciind că sunt întemeiate Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 03 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Din oficiu, în exercitarea rolului activ pune în vedere reclamantului obligativitatea precizării cererii de chemare în judecată astfel cum aceasta a fost precizată şi completată, în sensul de a indica cuantumul salariilor a căror plată o pretinde de la pârâtă în perioada menţionată în cererea precizatoare, până la următorul termen de judecată sub sancţiunea prev. de art.1551 C.pr.civ. Întrucât în cauză subzistă acest motiv de amânare încuviinţează cererea reclamantului de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 20 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013