D**** V*****
InculpatM******* V*****
InculpatC******* N******** D* C** F***** C** S*
Parte civilăÎn baza art.5 alin.1 din Noul Cod Penal şi 386 din Noul Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor astfel: -Pentru inculpatul DV din infracţiunea prev. de art.2151 alin.2 C.p. cu aplic.art.41 alin.2 Vechiul Cod penal în infracţiunea prev. de art.295 alin.1 Noul Cod penal cu aplic.art.309 Noul Cod penal şi art.35 alin.1 Noul Cod penal. -Pentru inculpatul MV din infracţiunea prev. de art.26 rap.la art. 2151 alin.2 C.p. cu aplic.art.41 alin.2 Vechiul Cod penal în infracţiunea prev. de art.48 Noul Cod penal rap. la art.295 alin.1 Noul Cod penal cu aplic.art.309 Noul Cod penal şi art.35 alin.1 Noul Cod penal. În baza art.295 alin.1 Noul Cod penal cu aplic.art.309 Noul Cod penal şi art.35 alin.1 Noul Cod penal în referire la art.375 şi 396 alin.10 Noul Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul DV la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare care a produs consecinţe deosebit de grave, în formă continuată. În baza art.67 alin.2 rap.la art.66 alin.2 şi 3 rap.la art.295 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei. În baza art.65 alin.1 şi 3 Noul cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev.de art.66 alin.1 lit.a şi b pe durata exercitării pedepsei. În baza art.48 Noul cod de procedură penală rap.la art.295 alin.1 Noul Cod penal cu aplic.art.309 Noul Cod penal şi 35 al.1 Noul cod penal condamnă pe inculpatul MV, la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare care a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată. În baza art.67 alin.2 rap.la art.66 alin.2 şi 3 Noul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev.de art.66 alin.1 lit.a şi b – dreptul de a fi ales şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei. În baza art.65 alin.1 şi 3 Noul cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b pe durata executării pedepsei. Obligă inculpaţii în solidar către partea civilă C******* N******** D* C** F***** C** S* la plata sumei de 2.355.286,24 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin vânzarea şi achiziţionarea şinelor de cale ferată aflate în gestiunea inculpatului DV. Menţine sechestrul instituit prin Ordonanţa nr.85/P/08.02.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu asupra imobilului inculpatului DV, amplasat în sat Vadu Lat, comuna Bucşani. În baza art.249 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art.404 alin.4 alin.4 lit.c Cod procedură penală instituie sechestru asigurător asupra bunurilor inculpatului MV. Pentru punerea în executare a sechestrului asupra bunurilor inculpatului MV, dispune adresă către OCPI sector 6 Bucureşti şi către organul fiscal competent. Onorariul avocatului din oficiu pentru DV în sumă de 300 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă inculpatul MV şi Compania Căi Ferate CFR SA să achite în contul Biroului Local de Expertize pentru expert Pănoiu Petra, câte 700 lei fiecare reprezentând majorare onorariu expert. În baza art.274 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la 1200 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29.02.2016.
Hotarare 33/2016 din 29.02.2016Amână pronunţarea la 29.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2016Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Lipsa expertizei. Se revine cu adresă către INML.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Dispune înlocuirea expertului Bălăşcău Marian cu dl.expert Panoiu Petra.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Se revine cu adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Admite obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Pentru a se lua cunoştinţă de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Deliberând, faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Se va emite adresă către Compania Naţională de căi ferate.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, respectiv proba testimonială şi proba cu expertiza contabilă, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Deliberând, faţă de lipsa răspunsului la adresa instanţei, pentru a se reveni cu adresă şi pentru continuarea audierii martorilor, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Respinge cererea formulată de inculpatul M.V., de reexaminare a probelor administrate în faza de urmărire penală, ca neîntemeiată. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 85/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, privind pe inculpaţii M.V. şi D.V., trimişi în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare prev. de art. 215 ind. 1 CP, cu aplic. art. 41 alin. 2 CP şi complicitate la delapidare, prev. de art. 26 rap. la art. 215 ind. 1 alin. 2 CP, cu aplic. art. 41 alin. 2 CP. Dispune începerea judecăţii cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2300/192/2014 şi stabileşte termen de judecată la data de 11.09.2014. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare pentru inculpatul M.V.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014În baza art. 6 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 privind punerea în aplicare a noului cod de procedură penală, trimite cauza în faza camerei preliminare.
Incheiere finala dezinvestire din 20.02.2014Amână cauza pentru a da posibilitate inculpatului M******* V***** să îşi angajeze apărător ales.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Amână cauza pentru ca inculpatul D**** V***** să îşi angajeze apărător ales.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013