R**** F******
ReclamantC***** A****
ReclamantT****** I*****
ReclamantT****** A** M****
ReclamantC****** J******** S******* P*** R***********
PârâtAdmite cererea având ca obiect „partaj judiciar” formulată de reclamanţii R**** F******, C***** A****, T****** I***** şi T****** A** M**** în contradictoriu cu pârâtii Croitor Felicia, Bujorean Viorica, Croitor Viorel, Bujorean Maria, Mocanu Otilia, Croitor Elena, Cotleţ Domnica, Bondari Viorica, Nichifor Nicolaie, Roibu Doina, Spoială Constantin, Spoială Aurel şi Roibu Dragoş. Ia act de tranzacţia părţilor după cum urmează: „Am convenit să stingem litigiul ce face obiectul prezentului dosar, realizând partajul imobilelor-terenuri evidenţiate pe Titlul de Proprietate nr. 1922/23.09.2008, după cum urmează: I.Terenurile bunuri proprii ale defunctului Tcaciuc Lazăr, sunt în suprafaţă totală de 1,81 ha şi au o valoare de 166.855 lei şi urmează a fi atribuite în natură doar reclamanţilor, astfel: a) C***** A****: 1. Parcela 1115/2- în suprafaţă de 0,41 ha arabil extravilan- tarlaua 43 poziţia 3 din TP 1922/2008 la locul numit Moara Carp, în valoare de 18.655 lei; 2. Parcela 1154- în suprafaţă de 0,40 ha- arabil extravilan, la locul numit Dealu Morii- tarlaua 45 poziţia 3 din TP 1922/2008, în valoare de 18.200 lei; b) T****** A** M****: 3. Parcela 1115/2- în suprafaţă de 0,25 ha- arabil la locul numit Moara Carp, tarlaua 43, în valoare de 11.375 lei; c) R**** F****** 4. Parcela 1008- în suprafaţă de 0,50 ha la locul numit Prisaca, tarlaua 41, poziţia 7 din TP 1922/2008, în valoare de 107.250 lei; 5. Parcela 1110- în suprafaţă de 0,25 ha -arabil la locul numit Moara Carp, tarlaua 43, în valoare de 11.375 lei. II.Terenurile ce provin de la soţia sa, Tcaciuc Glicheria, sunt în suprafaţă de 3,2071 ha şi în valoare totală de 538.192 lei şi urmează a fi atribuite în natură astfel: a) Bujorean Viorica : 1. Parcela 806- în suprafaţă de 0,60 ha arabil - la locul „ Frumoasa", tarlaua 44; poziţia I din TP 1922/2008, în valoare de 75.400 lei ; 2. Parcela 806-în suprafaţă de 0,15 ha arabil- la locul numit „ Frumoasa, tarlaua 44, poziţia 8 din TP 1922/2008, în valoare de 19.905 lei; 3. Parcela 54-în suprafaţă de 0,33 ha, fâneţe la locul numit „Bursuci", tarlaua 2, poziţia 9 din TP 1922/2008, în valoare de 9.174 lei; 4. Parcela 874-în suprafaţă de 0,17 ha, fâneţe poziţia 2 intravilan din TP 1922/2008, în valoare de 28.859 lei; 5. Parcela 1974/1970- în suprafaţă de 0,1946 ha intravilan ,în valoare de 54.631 lei, aflată în posesia unui terţ, Croitor Dragoş; 6. Parcela 1974/1970 -în suprafaţă de 0,1231 ha, intravilan, în valoare de 36.816 lei, aflată în posesia unui terţ, Croitor Vasile; 7. Parcela 1974/1970- în suprafaţă de 0,1213 ha, intravilan, în valoare de 44.638 lei - aflată în posesia unui terţ, Burciu Gheorghe b) R**** F******: 1. Parcela 806- în suprafaţă de 0,57 ha arabil-la locul numit „Frumoasa", tarlaua 44, poziţia II din TP 1922/2008, în valoare de 80.774 lei; 2. Parcela 1974/1070- în suprafaţă de 0,2614 ha intravilan, arabil, tarlaua 27, în valoare de 82.681 lei; c) C***** A**** : 1. Parcela 1974/1970- în suprafaţă de 0,945 ha intravilan, tarlaua 27, în valoare de 29.314 lei- în posesia lui Ieremie Ioan d) T****** A** M****: 1. Parcela 1115/2- în suprafaţă de 0,44 ha- arabil, extravilan, la locul numit „Moara Carp", poziţia 6 din TP 1922/2008, în valoare de 20.020 lei e) Reclamanţii R**** F******, C***** A**** şi Tcaciuc Ana Măria primesc în indiviziune Parcela 1072-în suprafaţă de 0,1036 ha intravilan, arabil, tarlaua 27, în valoare de 38.125 lei Noi, părţile am convenit expres să excludem din masa partajabilă Parcela 1974/1970 - 0,0486 ha intravilan, în valoare de 17.885 lei - aflată în posesia terţului Blîndu Constantin. Cheltuielile de judecată în cuantum de 46.482 lei au fost suportate astfel: 32.382 lei - Bujorean Viorica( 31.382 lei taxă judiciară de timbru şi 1000 lei onorariu avocat) şi R**** F****** 14.100 lei( taxa judiciară de timbru 3414 lei, onorariu avocat 2000 lei, expertiză topo 3711 lei +802 lei, expertiză evaluare 2868 lei +501 lei +802 lei). Pe baza calculelor comune şi a rezultatelor necontestate ale acestora, noi, părţile am efectuat concesii şi compensări reciproce astfel că, la data prezentei tranzacţii , ne obligăm să ne predăm reciproc bunurile atribuite în lot, pârâta Bujorean Viorica obligându-se totodată să-i achite reclamantei R**** F****** suma de 5443 lei , din care 4843 lei cu titlu de cheltuieli de judecată şi 600 lei cu titlu de sultă. Noi, părţile declarăm că nu mai avem alte pretenţii în legătură cu partajul terenurilor evidenţiate pe Titlul de Proprietate nr. 1922/23.09.2008 şi solicităm instanţei să ia act şi să pronunţe o hotărâre care să consfinţească prezenta tranzacţie în temeiul art.438 -439 Cod de procedură civilă.” Cu drept de recurs, care se depune la Judecătoria Suceava, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.06.2017.
Hotarare 2842/2017 din 20.06.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor. Pune în vedere părţilor ca la următorul termen de judecată părţile să se prezinte cu tranzacţia încheiată în formă finală şi cu prezenţa tuturor părţilor pentru a putea să semneze înţelegerea în faţa instanţei şi să-şi exprime acordul. Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Prorogă pronunţarea asupra pronunţării unei încheieri de admitere în principiu după ce se i-a cunoştinţă de precizările care au fost depuse de părţi la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Pune în vedere să depună precizări cu privire la moştenitori şi la cote urmând ca la următorul termen să se pronunţe o încheiere de admitere în principiu după care vor fi stabilite mai multe variante de lotizare pentru cele două suprafeţe. Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile acre nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Dispune repunerea cauzei pe rol în temeiul disp. art. 214 alin 2) şi 3) Cod proc. Civilă. Fixează termen pentru reluarea dezbaterilor la data de 28.02.2017, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02. 02.2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Amână pronunţarea pentru data de 02.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2017Amână pronunţarea pentru data de 26.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.01.2017Amână pronunţarea pentru data de 28.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12. 01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2016Amână pronunţarea pentru data de 28.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20. 12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2016Amână pronunţarea pentru data de 20.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de propunerile de lotizare formulate de către pârâţi. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător ca până la următorul termen de judecată să se depună la dosarul cauzei dovada verificării evidenţelor succesorale emisă de notarul public, respectiv, a încheierii emisă de notarul public cu privire la evidenţele succesorale după defunctul Tcaciuc G. Lazăr, decedat la data de 14.04.1986. Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Încuviinţează cererea de acordare a unui termen formulată de avocat Ursărescu Ioan pentru ca pârâţii să-şi precizeze poziţia faţă de tranzacţia depusă astăzi la dosar şi în cazul în care părţile sunt de acord, la următorul termen să fie semnată înţelegerea încheiată. Amână judecarea cauzei la data de 08 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Încuviinţează cererea de acordare a unui termen formulată de apărătoarea reclamantelor pentru a depune o altă înţelegere cu privire terenuri şi la cheltuielile de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.07.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de mandatarul pârâţilor pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 12 iulie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de mandatarul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizărilor de reclamanţi prin apărător şi, care i-au fost înmânate la acest termen.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Se va efectua adresă către Primăria comunei Mitocu Dragomirnei, Primăria municipiului Suceava şi Primăria Sectorului 1 Bucureşti, prin care li s-a comunicat încheierea camerei de consiliu din data de 18.01.2016 pronunţată în dosarul nr.2301/314/2013 al Judecătoriei Suceava în care a fost admisă în partea cererea de acordare facilităţi fiscale la plata taxei judiciare de timbru, formulată de petenţii R**** F******, C***** A****, Tcaciuc Elena şi T****** A** M****, şi s-a încuviinţat eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 31.381,15 lei în 24 de tranşe lunare de câte 1307,55 lei fiecare, începând cu 15.02.2016 şi până la data de 15.01.2018. Totodată, li se va menţiona că a fost admisă cererea de reexaminare a ajutorului public judiciar formulată împotriva acestei încheierii prin care s-a dispus eşalonarea iar prin soluţionarea cererii de reexaminare a fost desfiinţată încheierea prin care s-a dispus eşalonarea şi s-a luat act de renunţarea petenţilor la formularea cererilor de ajutor public judiciar. Pune în vedere apărătoarei reclamanţilor ca până la termenul următor, fiecare parte să–şi exprime în scris opţiunea privind partajarea, dacă au renunţat, să precizeze în favoarea cărei persoane, sau, dacă există posibilitatea încheierii vreunei tranzacţii cel puţin parţială să existe acordul tuturor părţilor. Se va efectua adresă părţilor lipsă la acest termen cărora li se va pune în vedere să-şi exprime în scris opţiunea privind partajarea, dacă au renunţat, să precizeze în favoarea cărei persoane, sau, dacă există posibilitatea încheierii vreunei tranzacţii cel puţin parţială, să existe acordul tuturor părţilor. Pune în vedere reclamantei şi mandatarului pârâţilor ca până la termenul următor să precizeze în scris provenienţa suprafeţelor din totalul de 4,94, reprezentând parcelele de 3,29 şi de 1,65 şi care sunt autorii având în vedere că au moştenitori diferiţi. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de mandatarul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 8 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Admite în parte cererea de acordare facilităţi fiscale la plata taxei judiciare de timbru, formulată de petenţii R**** F******, C***** A****, Tcaciuc Elena şi T****** A** M****. În temeiul art. 6 alin.1 lit. d) şi art. 34 din OUG nr. 51/2008 încuviinţează ca plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 31.381,15 lei să se realizeze în 24 de tranşe lunare de câte 1307,55 lei fiecare, până la termenele acordate de instanţă, respectiv începând cu 15.02.2016 şi până la data de 15.01.2018. În baza art. 44 alin. 3 din OUG nr. 80/2013, dispune comunicarea prezentei încheieri către Primăria com. Mitocu Dragomirnei, Primăria mun. Suceava şi Primăria Sectorului 1 Bucureşti. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Încuviinţează suma de 500 lei, reprezentând diferenţa de decont aferentă suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător ca până la următorul terme de judecată să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 500 lei solicitat de expertul evaluator Maleş Anca-Mihaela şi a sumei de 31.381, 15 lei reprezentând diferenţă de taxă judiciară de timbru, potrivit disp. art. 36 din OUG80/2013 raportat la valorile rezultate din expertizele evaluatorii şi taxa judiciară de timbru achitată iniţial. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente pentru studiul suplimentului raportului de expertiză întocmit şi depus pentru acest termen de către expert Maleş Anca-Mihaela.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Prorogă discutarea asupra decontului în cuantum de 500 lei solicitat de expert Maleş Anca-Mihaela. Se va comunica părţilor absente câte o copie de pe suplimentul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză privind rezultatul măsurătorilor pentru suprafaţa de teren care nu a fost identificată şi măsurată iniţial şi făcea parte din obiectivele încuviinţate de instanţă. Totodată, în cazul în care, ca urmare a măsurătorilor iniţiale, a descoperit inadvertenţe, să le precizeze în scris. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Rectifică citativul încheierii în ceea ce priveşte numele pârâtei Bujorean Viorica care din eroare a fost menţionată Bujoreanu Viorica. Constată că reclamanţii au achitat diferenţa de decont în cuantum de 2.860 lei aferent lucrării întocmite de doamna avocat Maleş Anca, cu chitanţa nr. 9402480/1 din data de 29.04.2015 depusă la fila 348 dosar. Se va efectua adresă către expert Chihaia Dalia pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză privind rezultatul măsurătorilor pentru suprafaţa de teren care nu a fost identificată şi măsurată iniţial şi făcea parte din obiectivele încuviinţate de instanţă. Totodată, în cazul în care, ca urmare a măsurătorilor iniţiale a descoperit inarventenţe să ne precizez în scris. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi eferente expertizei evaluatoare efectuată în cauză de către expert Maleş Anca. Se va reveni cu adresă către expert Maleş Anca căruia i se va solicita întocmirea unui supliment la raportul de expertiză întocmit în cauză având în vedere obiecţiunile formulate de reclamanţi şi i se va înainta copia chitanţa nr. 9402480/1 din data de 29.04.2015 pe care este consemnată suma de 2.800 lei achitată de reclamanţi în contul acesteia. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava pentru a se comunica termenul acordat pentru definitivarea şi depunerea raportului de expertiză dispus a fi efectuat de către expert Maleş Anca. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Încuviinţează cererea de acordare a unui termen pentru studiul raportului de expertiză întocmit de către expert Maleş Anca. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava pentru a se comunica cuantumul diferenţelor de onorariu aferente rapoartelor de expertiză întocmite de către experţii Maleş Anca şi Chihaia Dalia. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor aferente rapoartelor de expertiză întocmite de către experţii Maleş Anca şi Chihaia Dalia la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Încuviinţează acordarea unui termen pentru studiul raportului de expertiză întocmit de către expert Chihaia Dalia. Se va comunica pârâţilor lipsă câte un exemplar al raportului de expertiză întocmit de către expert chihaia Dalia. Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă precizări cu privire la terenul a cărui schimb a fost efectuat şi care este solicitarea, raportat la cererea de judecată. Se va reveni cu adresă către doamna expert Maleş Anca, în sensul filei 269 dosar pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava pentru a se comunica termenul acordat pentru depunerea lucrării. Prorogă punerea în discuţie a onorariului definitiv în cuantum de 4500 lei solicitat de expert Chihaia Dalia la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Instanţa respinge cererea de înlocuire a doamnei expert Chihaia Dalia. Se va reveni cu adresă către doamna expert Maleş Anca, în sensul filei 262 dosar pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Se va reveni cu adresă către doamna expert Chihaia Dalia, în sensul filei 261 dosar pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, fiind acordat un termen mai lung, astfel ca acestea să se poată deplasa în teren. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava pentru a se comunica termenul acordat pentru depunerea lucrării
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Se va reveni cu adresă către experţii Maleş Anca şi Chihaia Dalia pentru a definitiva şi depune la dosar rapoartele de expertiză dispuse în cauză, iar în cazul în care nu este posibil să precizeze stadiul lucrărilor.. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava pentru a se comunica termenul acordat pentru depunerea lucrării.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Pune în vedere reclamantei R**** F****** să permită doamnelor expert să efectueze măsurătorile necesare întocmirii rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Respinge cererea de înlocuire formulată de doamna expert Chihaia Dalia. Se va reveni cu adresă către experţii Maleş Anca şi Chihaia Dalia pentru a efectua rapoartele de expertiză dispuse în cauză, în sensul filelor, 237, 238, cu menţiunea că reclamanta R**** F****** a fost atenţionată să permită acestora să procedeze la efectueze măsurătorilor în vederea întocmirii lucrărilor. De asemenea, se va comunica experţilor să măsoare toate terenurile pe titlul de proprietate nr. 1922/2008 şi să le evalueze, iar în cazul în care vor întâmpina dificultăţi din partea vreuneia din părţi să aducă la cunoştinţa instanţei. Se va efectua adresă către B.L.E. Suceava pentru a se comunica termenul acordat pentru depunerea lucrării.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Se va reveni cu adresă către experţii Maleş Anca şi Chihaia Dalia pentru a efectua rapoartele de expertiză dispuse în cauză, în sensul filelor (f.231, 232). Se va efectua adresă către B.L.E. Suceava pentru a se comunica termenul acordat pentru depunerea lucrării.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Se va efectua adrese către experţi Maleş Anca şi Chihaia Dalia pentru a efectua rapoartele de expertiză dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Pune în vedere pârâtului Roibu Dragoş să depună până la următorul termen de judecată certificatele de naştere al lui şi a numiţilor Roibu Doina, Nichifor Nicolae, Nichifor Viorel, Nichifor Aurelia, Bodnari Viorica şi certificatele de deces ale lui Nichifor Viorel şi Nichifor Aurelia. Încuviinţează pentru părţi, în temeiul disp. art.167 Cod procedură civilă proba cu înscrisuri, pentru reclamanţi proba cu efectuarea unei expertize topometrice pentru identificarea şi măsurarea terenurilor, precum şi precizarea posesiei şi din oficiu întocmirea unei expertize evaluatorii prin care să se stabilească valorile terenurilor. Numeşte prin tragere la sorţi pe expert Chihaia Dalia să efectueze raportul de expertiză topometrică. Fixează onorariul provizoriu expert în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din această probă. Numeşte prin tragere la sorţi pe expert Maleş Anca să efectueze raportul de expertiză în ceea ce priveşte evaluarea imobilelor. Fixează onorariul provizoriu expert în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din această probă.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Încuviinţează amânarea cauzei pentru a se verifica actele de stare civilă şi a înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Se va efectua adrese către Comisia locală de fond funciar Moara şi Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava pentru a se înainta documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.1922/2008 şi după ce autori.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Pune în vedere mandatarului pârâtelor, ca până la următorul termen de judecată, să depună acte de stare civilă, în special certificatele de naştere ale părţilor, certificatele de deces ale autorilor şi certificatele de căsătorie în situaţia în care există schimbări de nume.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamanţilor pentru studiul înscrisurilor depuse la acest termen.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Pune în vedere apărătoarei reclamanţilor să depună în scris motivele de completare a cererii deduse judecăţii în numărul de exemplare suficient pentru a fi comunicate pârâţilor. Prorogă pronunţarea asupra estimării duratei cercetării procesului după depunerea cererii modificate a acţiunii.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013