B**** A*****
InculpatN*** - P*** R*********** S*********** D************ B********
Parte civilă"***** P*** R*********** S***** T*********** B********
Parte civilăA***** A* - P*** R*********** S************ & P********
Parte civilăP**** P******* S*** G***** P*** R*********** S***** T*********** B********
Parte civilăCondamnă pe inculpatul B A, pentru săvârşirea infracţiunii de „punere în circulaţie de produse care poartă o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare şi care prejudiciază titularul mărcii înregistrate” prev. şi ped. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 – republicată, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare. Face aplicare dispoziţiilor art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal/1968. În temeiul art. 81, 82 Cod penal/1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei şi a celor accesorii stabilite inculpatului pe o durată de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni, aceasta constituind termen de încercare pentru inculpat. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal/1968. Admite, în parte, acţiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă Nike Internaţional LTD – prin reprezentant SCA „Rareş Dan & Asociaţii” Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, sector 5, str. Ion Creangă, nr. 11-13, et. 2, ap. 5, şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 1.500 lei cu titlu de daune morale, respingând restul pretenţiilor civile, ca nefondate. Admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Compania Puma S.E. prin reprezentant S.C.A. „Turcu & Turcu” Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Ana Davila, nr. 17, sector 5, şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 200 Euro daune morale, respingând restul pretenţiilor civile, ca nefondate. Admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Patek Philippe S.A. Geneve, Compania Richmont Internaţional S.A., Compania Montblanc – Simplo GMBH, Compania Rolex S.A. şi Compania Louis Vuitton Malletier, toate reprezentate de S.C.A. „Turcu & Turcu” Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Ana Davila, nr. 17, sector 5, şi obligă inculpatul să plătească părţilor civile sumele de 500 Euro, 500 Euro, 250 Euro, 500 Euro şi respectiv 200 Euro cu titlu de daune morale, respingând restul pretenţiilor civile, ca nefondate. Respinge acţiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă Compania Adidas AG, prin reprezentant S.C.A. „Frisch & Partners” Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, B-dul Carol I, nr. 54B, et. 3, ap. 5, sector 2, ca nefondată. Dispune confiscarea specială a bunurilor ridicate de la inculpat cu ocazia percheziţiei domiciliare şi aflate la camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poliţie Judeţean Botoşani conform dovezii seria BT nr. 0001848 din data de 31 iulie 2013. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 725 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23 octombrie 2014.
Hotarare 2991/2014 din 23.10.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 23 octombrie 2014, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 15 octombrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 15 octombrie 2014, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2014termen acordat pentru lipsă de procedură;
Incheiere de sedinta din 18.06.2014termen acordat pentru citarea corectă a părţilor civile;
Incheiere de sedinta din 23.05.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 2386/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B A, pentru săvârşirea infracţiunii de „punere în circulaţie de produse care poartă o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare şi care prejudiciază titularul mărcii înregistrate” prev. şi ped. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 – republicată. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B A stabilind termen de judecată la data de 23 mai 2014. Dispune citarea inculpatului şi a părţilor civile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 02 aprilie 2014.
Incheiere camera preliminara din 02.04.2014În temeiul art. 6 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 255/2013, dispune trimiterea cauzei la judecătorul de cameră preliminară pentru verificarea competenţei şi legalităţii sesizării instanţei precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014termen solicitat de inculpat pentru a-şi angaja apărător;
Incheiere de sedinta din 04.12.2013