M**** A****** L****
InculpatC**** G*******
InculpatG******* E**** L****
InculpatD********* R***** C*******
InculpatM********* A************* Ş* I*********
Parte vătămatăÎn baza art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti de schimbare a încadrării juridice şi în consecinţă dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatelor M**** A****** L****, C**** G*******, G******* E**** L**** din infracţiunea de „fals intelectual” prevăzută în art. 289 alin. (1) din Codul penal din 1969 în infracţiunea de „fals intelectual” în formă continuată, prevăzută în art. 289 alin. (1) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969. În baza art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti de schimbare a încadrării juridice şi în consecinţă dispune schimbarea încadrării juridice a a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului D********* R***** C******* din infracţiunea de „complicitate la fals intelectual” prevăzută în art. 26 rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal din 1969 în infracţiunea de „complicitate la fals intelectual” în formă continuată, prevăzută în art. 26 rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969. I. În baza art. 248 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpata M**** A****** L**** la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu contra intereselor publice”. În baza art. 71 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969 şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpata M**** A****** L**** la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „fals intelectual” în formă continuată. În baza art. 71 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, dispune contopirea celor două pedepse de câte 1 an închisoare, urmând ca inculpata M**** A****** L**** să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 81 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani calculat în conformitate cu dispoziţiile art. 82 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. (5) din Codul penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 din Codul penal din 1969 în cazul săvârşirii cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni, respectiv revocarea suspendării condiţionate a executării penale cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. II. În baza art. 248 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpata CHIRA GEROGETA la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu contra intereselor publice”. În baza art. 71 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969 şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpata CHIRA GEROGETA la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „fals intelectual” în formă continuată. În baza art. 71 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, dispune contopirea celor două pedepse de câte 8 (opt) luni închisoare, urmând ca inculpata CHIRA GEROGETA să execute pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 81 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 luni, calculat în conformitate cu dispoziţiile art. 82 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. (5) din Codul penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 din Codul penal din 1969 în cazul săvârşirii cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni, respectiv revocarea suspendării condiţionate a executării penale cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. III. În baza art. 248 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpata G******* E**** L**** la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu contra intereselor publice”. În baza art. 71 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969 şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpata G******* E**** L**** la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „fals intelectual” în formă continuată. În baza art. 71 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, dispune contopirea celor două pedepse de câte 8 (opt) luni închisoare, urmând ca inculpata G******* E**** L**** să execute pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 81 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 luni, calculat în conformitate cu dispoziţiile art. 82 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. (5) din Codul penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 din Codul penal din 1969 în cazul săvârşirii cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni, respectiv revocarea suspendării condiţionate a executării penale cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. I. În baza art. 26 rap. la art. 248 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul D********* R***** C******* la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice”. În baza art. 71 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 26 rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969 şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul D********* R***** C******* la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la fals intelectual” în formă continuată. În baza art. 71 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, dispune contopirea celor două pedepse de câte 8 (opt) luni închisoare, urmând ca inculpatul D********* R***** C******* să execute pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 81 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 luni, calculat în conformitate cu dispoziţiile art. 82 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. (5) din Codul penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 din Codul penal din 1969 în cazul săvârşirii cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni, respectiv revocarea suspendării condiţionate a executării penale cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. Respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Ministerul Afacerilor Interne, prejudiciul în sumă de 2178 lei reprezentând despăgubiri materiale fiind recuperat de către partea civilă de la inculpatele Negriloaia Gheorghiţa şi Anghel Laura, conform Sentinţei penale nr. 578/11.06.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 60305/299/2012. Constată că prin Sentinţa penală nr. 578/11.06.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 60305/299/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 2168/25.11.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, s-a dispus dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri: Ordinul nr. II/8473/09.04.2010 privind organizarea concursului pentru ocuparea unei funcţii contractuale vacante în cadrul M.A.I. şi anexele 1 şi 2 (filele 8-12 vol.II d.u.p.), cerere înscriere concurs înregistrată sub nr. 291755/28.04.2010 (f. 22 vol. II d.u.p.), Ordinul nr. II/8509//28.04.2010 (f. 13 vol. II d.u.p.), contract individual de muncă nr. 710/30.04.2010 (f. 41-44 vol. II d.u.p.), procesul-verbal din data de 23 aprilie 2010 (fila 51, vol. II, d.u.p.); procesul-verbal din data de 27 aprilie 2010 şi anexa acestuia (filele 55 şi 57, vol. II, d.u.p.); foile colective de prezenţă pentru lunile aprilie - mai 2010, numai cu privire la menţiunile aferente numărului matricol 710 (filele 89 şi 92, vol. II, d.u.p.). În baza art. 25 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune desfiinţarea în totalitate a Ordinului ministrului administraţiei şi internelor nr. II/8575/01.06.2000 privind redistribuirea unor posturi şi modificarea contractului individual de muncă al domnului D********* R***** C*******, referent tr. IA în cadrul Direcţiei Generale Resurse Umane (fila 15, vol. II d.u.p.). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre cei patru inculpaţi la plata sumei de câte 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2015.
Hotarare 102/2015 din 24.02.2015Amână pronunţarea la data de 24.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2015Amână pronunţarea la data de 16.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2015Fixează termen pentru pronunţare la 03.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2015pentru ataşare relaţii de la MAI - TERMEN 21.01.2015
Incheiere de sedinta din 26.11.2014pentru ca inculpata Miron Adriana să-şi angajeze un alt apărător ales
Incheiere de sedinta din 29.10.2014faţă de lipsa de apărare a inculpatei M**** A****** L****
Incheiere de sedinta din 17.09.2014în vederea audierii celorlalţi martori
Incheiere de sedinta din 25.06.2014pentru audiere martori fixează termen 25.06.2014
Incheiere de sedinta din 14.05.2014administrare probe - audiere martori
Incheiere de sedinta din 30.04.2014pentru continuarea cercetărilor, respectiv audierea inc.Gheorghe şi a primilor 3 martori
Incheiere de sedinta din 19.03.2014în vederea audierii celorlalţi inculpaţi
Incheiere de sedinta din 19.02.2014în vederea audierii inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 22.01.2014lipsă dosar fond
Incheiere de sedinta din 04.12.2013faţă de lipsa dosarulu de fond
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător EUGENIA VOINEAG. Respinge cererile de recuzare formulate de inculpaţii D********* R***** C******* şi C**** G*******, prin apărător, ca rămase fără obiect. Dispune înaintarea cauzei la Serviciul Registratură pentru repartizare aleatorie, în raport de dispoziţiile art. 98 al.3 , 99 al.6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Definitivă. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.09.2013.
Incheiere de sedinta secreta din 25.09.2013instanţa formulează declaraţie de abţinere şi dispune inaintarea cauzei la completul imediat următor in vederea soluţionării declaraţiei de abţinere.
Incheiere abtinere din 10.09.2013