O**** M***** R***
InculpatO**** A*****
InculpatB***** O*****
Parte civilăZ******* B***** E***
Parte civilăO**** M***** R*** P*** A* A*** R****** D**** E********
InculpatÎn temeiul art.239, alin.2 şi 5 din Codul penal din 1968, condamnă pe inculpatul ONACA MIRCEA-RADU, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art.239, alin.2 şi 5 din Codul penal din 1968, faţă de persoana vătămată Bărbos Ovidiu Alexandru. În temeiul art.239, alin.2 şi 5 din Codul penal din 1968, condamnă pe inculpatul ONACA MIRCEA-RADU, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art.239, alin.2 şi 5 din Codul penal din 1968, faţă de persoana vătămată Zăgrăian Bogdan Emil. În temeiul articolului 33, litera a şi 34, litera b din Codul penal din 1968, contopeşte cele două pedepse de 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare aplicate acestui inculpat prin prezenta sentinţă, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul articolului 861 şi 862 din Codul penal din 1968 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani şi în temeiul art.404 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 864 raportat la art.83 şi 84 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul articolului 863 din Codul penal din 1968 pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la lit. b), c) si d) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal din 1968 raportat la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute la articolul 64, aliniatul 1, literele a şi b din Codul penal din 1968. În temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal din 1968 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute la articolul 64, aliniatul 1, literele a şi b din Codul penal din 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate. În temeiul art.88 din Codul penal din 1968 scade din durata pedepsei aplicate inculpatului ONACA MIRCEA-RADU perioada reţinerii de 24 ore din data de 18.03.2011. În temeiul articolelor 25, alin.1 şi 397, alin.1 din Codul de procedură penală, raportat la articolul 1349 din Codul civil admite acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată BĂRBOS OVIDIU ALEXANDRU, şi în consecinţă obligă pe inculpatul ONACA MIRCEA-RADU să plătească în favoarea acestei părţi civile suma de 1000 euro, cu titlul de despăgubiri civile, reprezentând daune morale. În temeiul articolelor 25, alin.1 şi 397, alin.1 din Codul de procedură penală, raportat la articolul 1349 din Codul civil admite acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată ZĂGRĂIAN BOGDAN EMIL, şi în consecinţă obligă pe inculpatul ONACA MIRCEA-RADU să plătească în favoarea acestei părţi civile suma de 2000 euro, cu titlul de despăgubiri civile, reprezentând daune morale. În temeiul articolului 396, alin.5 raportat la articolul 16, alin.1, lit.b, teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul O**** A*****, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art.239, alin.2 şi 5 din Codul penal din 1968, faţă de persoana vătămată Bărbos Ovidiu Alexandru. În temeiul articolului 396, alin.5 raportat la articolul 16, alin.1, lit.b, teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul O**** A*****, , pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art.239, alin.2 şi 5 din Codul penal din 1968, faţă de persoana vătămată Zăgrăian Bogdan Emil. În temeiul articolelor 25, alin.5 şi 397, alin.1 din Codul de procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către persoanele vătămate BĂRBOS OVIDIU ALEXANDRU şi ZĂGRĂIAN BOGDAN EMIL împotriva inculpatului O**** A*****. În temeiul articolului 274, alin.1 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul ONACA MIRCEA-RADU la plata sumei de 1800 lei cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul articolului 275, alin.3 din Codul de procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul articolului 272 din Codul de procedură penală suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Popescu Oana Marieta şi suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Rîşniţă Alexandru se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 aprilie 2016.
Hotarare 648/2016 din 15.04.2016Amana pronuntarea la data de 15.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2016Amana pronuntarea la data de 08.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2016Amana pronuntarea la data de 01.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2016Amana pronuntarea la data de 25.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016pentru administrarea probelor propuse amana cauza la data de 17.03.2016
Incheiere de sedinta din 10.03.2016pentru administrarea probelor amana cauza la data de 10.03.2016
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Fata de lipsa martorilor amana cauza la data de 25.02.2016
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Fata de lipsa martorului amana cauza la data de 21.01.2016
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Faţă de lipsa martorilor amână cauza la data de 26.11.2015
Incheiere de sedinta din 15.10.2015În vederea administrării probelor propuse amână cauza la data de 15.10.2015
Incheiere de sedinta din 25.06.2015În vederea administrării probelor propuse amână cauza la data de 25.06.2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Faţă de lipsa martorului amână cauza la data de 14.05.2015
Incheiere de sedinta din 02.04.2015In vederea administrării probelor propuse amana cauza la data de 02.04.2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015in vederea administrarii probelor propuse amana cauza la data de 19.02.2015
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Amână judecarea cauzei raportat la cererea formulată în acest sens de către apărătorul ales al inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014In vederea audierii martorilor propusi.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Amana cauza in vederea citarii martorilor incuviintati
Incheiere de sedinta din 22.05.2014constata legalitatea sesizarii instantei, , dispune inceperea cercetarii judecatoresti, se comunica incheierea Parchetului si inculpatilor, cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare
Incheiere de sedinta din 18.02.2014trimite cauza la judecatorul de camera preliminara.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014