U******** A*****
ReclamantI***** C********* C*****
PârâtI***** C********* C*****
PârâtAdmite cererea de ieşire din indiviziune formulată de reclamanta U******** A***** în contradictoriu cu pârâtul I***** C********* C*****. Constată că părţile se află în indiviziune cu privire la suprafaţa de 3 ha şi 3800 mp teren, cuprins în titlul de proprietate nr. 74817 din 25.03.1997 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani, situate pe raza comunei Mitoc, judeţul Botoşani. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în sensul că atribuie reclmantei următoarele suporafeţe de teren identificate şi delimitate în raportul de expertiză întocmit de expert Maleş George Cătălin în Lot.nr.1 suprafaţa de 1822 mp, p.c. 599, anexa nr.3 colorat în albastru, suprafaţa de 878 mp teren, p.c. 603, anexa nr.3 colorat în albastru, suprafaţa de 600 mp, p.c. 57/26, anexa nr.4, suprafaţa de 3600 mp, p.c. 36/270, anexa nr.4, teren în suprafaţă totală de 6900 mp, în valoare de 15510,00 lei; atribuie pârâtului I***** C********* C***** următoarele suprafeţe de teren, Lot. Nr.2 al raportului de expertiză Maleş George Cătălin , suprafaţa de 26900 mp teren în p.c. 318/188 în valoare de 21520,00 lei anexa nr.4. Pentru egalizarea loturilor obligă pârâtul să plătească reclmantei suma de 3005 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2431 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Botoşani, cerere care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 4 iunie 2015.
Hotarare 5726/2015 din 04.06.2015Văzând că pentru deliberare este nevoie un timp mai îndelungat, instanţa dispune amânarea pronunţării la data de 4 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 28 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2015Văzând că pentru deliberare este nevoie un timp mai îndelungat, instanţa dispune amânarea pronunţării la data de 28 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 21 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2015revenit expert
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Se va reveni cu adresă la expertul Maleş George Cătălin pentru a depune la dosar raportul de expertiză cadastrală dispus în cauză, sub sancţiunea unei amenzi judiciare, pentru tergiversarea dosarului.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Văzând lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă la expertul Maleş Cătălin George pentru efectuarea expertizei cadastrale.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Instanţa, apreciază că în cauză se impune a emite adresă la Primăria mun. Iaşi – Serviciul stare civilă , pentru a comunica un extras de uz oficial după certificatul de deces al numitului Ioniţă Marius, decedat la data de 24.06.2006 şi o copie după Anexa 23 după defunctul Ioniţă Marius , cu ultimul domiciliu în mun. Iaşi, str. Luna nr. nr.18, ap.2, jud. Iaşi. De asemenea se va reveni cu adresă la Primăria mun. Botoşani - Serviciul stare civilă, pentru a comunica Anexa 23 după defuncta Ioniţă Elena , decedată la data de 18 iunie 1983. în Botoşani. Se va reveni cu adresă la expertul Maleş Cătălin George pentru efectuarea expertizei cadastrale.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Apreciază că se impune amânarea cauzei pentru a se face adresă expertului desemnat în cauză – Maleş George - Cătălin, pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, potrivit obiectivelor formulate de reclamantă şi stabilite de instanţă, iar reclamanta să depună dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expert.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Pentru a da posibilitate apărătoarei reclamantei – av. Ailică Alina pentru a indica ultimul domiciliul al numitului Ioniţă Marius.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Repune cauza pe rol. Adresă reclamantei pentru a menţiona care a fost ultimul domiciliu al defunctei Murariu Maria, decedată la 14.08.1992. Se vor cita părţile
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Văzând solicitarea formulată de reclamantă, în vederea acordării unui nou termen de judecată, pentru a tranzacţiona cu pârâtul, instanţa încuviinţează cererea formulată şi dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014