G******* A********
ContestatorG******* L*****
ContestatorB**** C********* R*****
IntimatB***** E*********** J*********** S****** R***
IntimatS* M******* S** S***** P*** L** C****** I********* D* I********* L**** D***
IntimatRespinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a unei clauze pretins abuzive, invocată de către intimata B**** C********* R***** S.A., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii active a contestatorilor, raportată la dispoziţiile Legii 193/2000, invocată de intimata B**** C********* R***** S.A., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes a contestatorilor, invocată de către intimata B**** C********* R***** S.A., ca neîntemeiată. Respinge excepţia netimbrării acţiunii învocată de către intimata Karpi Expert S.R.L. ca neîntemaită. Ia act de renunţarea contestatorilor, G******* L***** şi G******* A******** la cererea de suspendare a executării silită întreprinse în cadrul dosarului de executare nr. 196/2013 de către B.E.J. Stărică Radu. Constată nulitatea absolută a clauzelor înscrise în contractul de ipotecă nr. 25/11.04.2007 rang I, Anexa nr. 10 la contractul de credit nr. 59/6839/04.12.2006 pct. 7 lit. g, respectiv « …declarăm că renunţăm la beneficiul discuţiunii şi diviziunii... », ca fiind clauză abuzivă. Admite în parte contestaţia la executare, formulată de către contestatorii G******* L***** şi G******* A********, în contradictoriu cu intimatele B**** C********* R***** S.A. şi Karpi Expert S.R.L. Dispune anularea tuturor actelor de executare, prezente şi viitoare întocmite în cadrul dosarului de executare nr. 196/2013 de către B.E.J. Stărică Radu, în temeiul şi pentru a pune în aplicare, clauzele referitoare la renunţarea la beneficiul de discuţiune şi beneficul de diviziune, de către contestatori, în calitatea acestora exclusiv de fidejusori, prevăzute în contractul de ipotecă nr. 25/11.04.2007 rang I, Anexa nr. 10 la contractul de credit nr. 59/6839/04.12.2006 pct. 7 lit. g şi constatate ca fiind abuzive prin prezenta hotărâre. Dispune anularea Încheierii din data de 27.08.2013 întocmită de către B.E.J. Stărică Radu, în sensul îndreptării acesteia prin stabilirea sumei ce reprezintă cheltuieli de executare silită în dosarul de executare nr. 196/2013, în limita valorii imobilului care face obiectul contractului de ipotecă nr. 25/11.04.2007 rang I, Anexa nr. 10 la contractul de credit nr. 59/6839/04.12.2006. Respinge restul pretenţiilor contestatorilor, inclusiv în ce priveşte prescripţia dreptului de a cere executarea silită din partea intimatelor, ca nefondate. Dispune restituirea taxei de timbru în cuantum de 500 lei, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune le Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2015.
Hotarare 8999/2015 din 07.10.2015Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronuntarea la data de 07.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresă către BCR pentru a comunica documentaţia actului adiţionat nr. 59/6839 D la contractul de credit nr. 59/6839/04.12.2006, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va comunica contestatorilor un exemplar de pe înscrisurile depuse la acest termen de judecată de intimaţi şi va pune în vedere contestatorilor să arate modalitatea de a retroactiva a creditului.
Incheiere de sedinta din 22.07.2015Repune cauza pe rol, în vederea completării probatoriului. Stabileşte termen pentru data de 22.07.2015, pentru când se vor cita părţile. - Dispune adresă către pârâta B.C.R. S.A. pentru a comunica: • documentaţia actului adiţional nr. 59/6839 D la contractul de credit nr. 59/6839/04.12.2006, de a arăta ce înseamnă reactivarea creditului prin prezentarea în detaliu a cauzelor care au determinat reactivarea, modalitatea juridică şi economică prin care s-a realizat şi consecinţele juridice ale reactivării din perspectiva obligaţiei iniţiale de plată, dacă această expresie echivalează cu o refinanţare, să prezinte temeiul de fapt şi de drept, în baza căruia s-a încheiat acest act adiţional, dacă după încheierea acestui act adiţional s-a încheieat un nou contract de ipotecă asupra imobilului proprietatea contestatorilor, care să cuprindă garantarea noilor obligaţii ale contestatorilor sub aspectul sumei împrumutate de la 1.760.000 lei la 1.797.912,35 lei şi să explice ce reperezintă diferenţa de 37.912,35 lei. • care este suma de bani totală, ce este datorată de debitorul principal S.C. Majestic S.R.L. la data declarării scadente a creditului, prin arătarea debitului principal, dobânzile aferente, costuri şi comisioane defalcate pentru fiecare categorie în parte; • care este cuantumul creanţei cu care pârâta B.C.R. S.A., a formulat cererea de executare silită înregistrată la B.E.J. Stărică Radu cu nr. 349/28.06.2013 prin arătarea debitului principal, dobânzile aferente, costuri şi comisioane defalcate pentru fiecare categorie în parte; • care este cuantumul creanţei cu care s-a înscris la masa credală în dosarul nr. 10419/40/2011 pe rolul Tribunalului Botoşani, prin arătarea debitului principal, dobânzile aferente, costuri şi comisioane defalcate pentru fiecare categorie în parte; • care este cuantumul creanţei cesionată către Karpi Expert S.R.L. prin arătarea debitului principal, dobânzile aferente, costuri şi comisioane defalcate pentru fiecare categorie în parte; • care este cuantumul creanţei la data de astăzi, prin arătarea debitului principal, dobânzile aferente, costuri şi comisioane defalcate pentru fiecare categorie în parte; • dacă cererea de executare silită s-a început concomitent pentru debitorul principal, codebitorii silodare, garanţi, garanţi ipotecari, sau în orice altă ordine. • dacă mai insistă în continuarea executării silite înregistrată la B.E.J. Stărică Radu cu nr. 349/28.06.2013, în condiţiile cesionării creanţei către Karpi Expert S.R.L.; - Dispune adresă către B.E.J. Stărică Radu pentru a comunica: • care este cuantumul creanţei cu care pârâta B.C.R. S.A., a formulat cererea de executare silită înregistrată prin arătarea debitului principal, dobânzile aferente, costuri şi comisioane defalcate pentru fiecare categorie în parte; • care este cuantumul creanţei la data de astăzi, prin arătarea debitului principal, dobânzile aferente, costuri şi comisioane defalcate pentru fiecare categorie în parte; • dacă cesionarul Karpi Expert S.R.L a făcut demersuri în vederea continuării executării silite începute de pârâta B.C.R. S.A. după data cesionării contractului de credit nr.59/6839/04.12.2006 şi în ce constau acestea;. - Dispune adresă către Cabinet individual de insolvenţă Liahu Doru, să comunice : • care este stadiul procesual la data de astăzi, a procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. Majestic S.R.L. şi dacă creditoarea B.C.R. S.A. şi cesionara Karpi Expert S.R.L au încasat sume de bani în contul creanţei rezultate din contractul de credit nr.59/6839/04.12.2006 şi în ce modalitate şi din vânzarea căror bunuri. - Dispune adresă către Karpi Expert S.R.L pentru a comunica: • actul care dovedeşte cesionarea creanţei rezultate din contractul de credit nr.59/6839/04.12.2006 încheiat cu contestatorii; • care este cuantumul creanţei cesionată către Karpi Expert S.R.L. prin arătarea debitului principal, dobânzile aferente, costuri şi comisioane defalcate pentru fiecare categorie în parte; • dacă cesionarul Karpi Expert S.R.L a făcut demersuri în vederea continuării executării silite începute de pârâta B.C.R. S.A. după data cesionării contractului de credit nr.59/6839/04.12.2006 şi în ce constau acestea, modalitatea în care a înţeles cesionara să se subroge în drepturile cedentului în privinţa executării silite în dosarul nr. 349/28.06.2013; • dacă la data de astăzi a recuperat total sau parţial din creanţa indicată. - Dispune adresă către Tribunalul Botoşani, pentru a comunica stadiul procesual în dosarul nr. 10419/40/2011, în sensul recuperării creanţei de către creditoarea B.C.R. S.A de la S.C. Majestic S.R.L, modalitatea de recuperare, dacă sunt urmărite bunurile garanţilor ipotecari. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.07.2015.
Incheiere de sedinta din 03.07.2015Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 03.07.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2015Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 19.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2015Având în vedere susţinerile de la acest termen de judecată şi faţă de solicitarea contestatorilor prin avocat, urmează a încuviinţa cererea de amânare şi a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Având în vedere susţinerile de la acest termen de judecată şi faţă de solicitarea contestatorilor prin avocat, urmează a încuviinţa cererea de amânare şi a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Având în vedere susţinerile de la acest termen de judecată şi faţă de solicitarea contestatorilor prin avocat, urmează a încuviinţa cererea de amânare şi a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Având în vedere susţinerile de la acest termen de judecată şi faţă de solicitarea contestatorilor prin avocat, urmează a încuviinţa cererea de amânare şi a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Apreciază necesar a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Săveni, pentru a comunica dacă există plângere penală formulată împotriva fostului administator a SC Majestic Săveni SRL, Pascal Magdalina, care este cursul urmăririi penale, dacă se va începe urmărirea penală in personam, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Faţă de susţinerile de la acest termen de judecată, apreciază necesar amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Apreciază necesar comunicare răspunsului la întâmpinare către SC Karpi Expert SRL, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Faţă susţinerile părţilor de la acest termen de judecată, apreciază necesar introducerea în cauză a SC Karpi Expert SRL, în calitate de pârât urmând a fi citat în această calitate. Pentru respectarea dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, va comunica către contestatori întâmpinarea formulată de Karpi Expert SRL, cu menţiunea de a formula răspuns la întâmpinare, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată..
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Faţă susţinerile părţilor de la acest termen de judecată, apreciază necesar introducerea în cauză a SC Karpi Expert SRL, în calitate de intevenient urmând a fi citat în această calitate cu copie de pe acţiune. În temeiul art. 248 C.pr.civ., apreciind că pentru soluţionarea excepţiilor invocate prin contestaţie este necesar să se administreze aceleaşi dovezi ca şi pentru finalizarea etapei cercetării procesului, instanţa uneşte excepţiile cu fondul cauzei. De asemenea apreciază necesar a se reveni cu adresă către BCR în vederea comunicării contractului iniţial de garantare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Faţă de lipsa relaţiilor solicitate la termenul anterior, apreciază necesar a se reveni cu adresele de la filele 117, 118 din dosar, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.08.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către BCR cu menţiunea de a de a comunica contractul de garantare prin fondul de garantare a creditelor pentru întreprinzători privaţi cu care este garantat întreg creditul. Se va emite adresă către BEJ pentru a comunica dosarul de executare.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru ca părţile să depună la dosar înscrisurile solicitate.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când, faţă de lipsa lichidatorului intimatei la termenul de astăzi, aşa cum s-a dispus, se va emite adresă la Cabinetul de insolven?ă Liahu Doru, cu men?iunea de a se prezenta în instan?ă pentru lămurirea temeiurilor de drept şi a exprima un punct de vedere referitor la acţiunea formulată de contestatori. Se va emite adresă către BCR cu menţiunea de a exprima un punct de vedere referitor la excepţia prescrierii executării silite, prescripţie ce a început să curgă la data de 22.10.2007, aşa cum este precizat de contestatori în acţiune. Să precizeze dacă această prescripţie a fost întreruptă sau suspendată. Totodată să exprime un punct de vedere cu privire la nulitatea clauzei privitoare la beneficiul discuţiunii şi al diviziunii invocate de contestator prin acţiune. Se va emite adresă către BEJ Stărică Radu pentru a comunica dosarul de executare nr. 196/2013. Se va cita martorul Pascal Magda la adresa indicată.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Adresă către Cabinetul de insolventă pentru a se prezenta în instantă pentru lămurirea temeiurilor de drept.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014