M******** N*****
Apelant InculpatAdmite apelul inculpatului M******** N***** împotriva sentinţei penale nr.322 din 5 decembrie 2013 a Judecătoriei Reghin, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi, în rejudecare: În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului-apelant din infracţiunile prev. de art.85 alin.1 şi art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 în infracţiunile prev. de art.334 alin.1 Cod penal şi art.336 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal. În baza art.334 alin.1 Cod penal raportat la art.396 alin.10 Cod procedură penală şi art.5 Cod penal condamnă pe inculpatul M******** N***** la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art.336 alin.1 Cod penal raportat la art.396 alin.10 Cod procedură penală şi art.5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art.33 lit.b şi art.34 alin.1 lit.b Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal, urmează ca inculpatul apelant să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art.65 alin.1 rap. la art.66 alin.1 lit.a,b Cod penal. În baza art.86/1 şi art.86/2 Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru un termen de încercare de 4 ani. În baza art.86/3 alin.1 Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, organ desemnat cu supravegherea condamnatului; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86/4 Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal, pune în vedere inculpatului că neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite conduce la revocarea beneficiului acordat şi executarea în întregime a pedepsei. Menţine din hotărârea atacată dispoziţia privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 28 februarie 2014.
Hotarare 34/2014 din 28.02.2014amână pronunţarea la 28 februarie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2014Amână cauza la 19.02.2014, ca urmare a admiterii cererii de amânare formulată de inculpat şi pentru efectuarea unui refeerat de evaluare pe seama inculpatului.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014