B***** G** F******
ReclamantN** I**
PârâtN** V*******
PârâtB***** V*****
ReclamantB***** G*******
ReclamantAdmite-n parte acţiunea. Stabileşte linia de hotar ce desparte proprietăţile părţilor, pe traseul A-B, marcat cu roşu în schiţa anexă nr. 1 la raportul de expertiză, întocmit de către d-l expert, Gheorghe Stanciu (fila 87). Obligă pârâţii să-şi mute gardul pe linia de hotar (segmentul A-B, retragerea realizându-se începând de la poarta de acces de pe uliţă (punctul 9) şi până-n punctul A, cu 30 de cm. în partea de V (conform aceleiaşi schiţe, care face parte integrantă din prezenta hotărâre). Autorizează reclamanţii, în caz de refuz, să execute lucrarea de mutare a gardului, pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pârâţii să desfiinţeze poarta de acces la drumul de servitute, identificată pe planul de situaţie la punctul nr.9 (anexă la acelaşi raport de expertiză, efectuat de d-l expert, Gheorghe Stanciu. Respinge cererea privind desfiinţarea celor două ferestre sau referitoare la dotarea lor cu geamuri mate. Obligă pârâţii să le plătească reclamanţilor cheltuieli de judecată în valoare de 3845,6 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, 08.07.2014.
Hotarare 721/2014 din 08.07.2014Amână pronunţarea la data de 08.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.07.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2014Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei, cu 5 zile înaintea termenului ce va fi acordat, note scrise. Acordă termen pentru dezbaterea fondului la data de 01.07.2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.06.2014.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Încuviinţează solicitarea părţilor, formulată prin avocaţi, de amânare a judecării cauzei, pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză, ca fiind legală şi temeinică. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor, posibilitatea să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză şi acordă termen la data de 17.06.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.06.2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Încuviinţează solicitările formulate de expertul desemnat în cauză Stanciu Gheorghe şi de către părţi prin avocaţi, de amânare a judecării cauzei. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Stanciu Gheorghe în specialitatea agronomie, pentru a completa raportul de expertiză, potrivit obiecţiunilor încuviinţate, cu citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, lucrarea în completare, însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză şi acordă termen la data de 03.06.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.05.2014.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Încuviinţează pentru reclamanţi următoarele obiecţiuni la raportul de expertiză: - să se marcheze pe schiţa întocmită, cu litere majuscule segmentul liniei corecte a hotarului dintre părţi, respectiv, linia de culoare roşie din plan, eventual, A-B; - să se evidenţieze pe schiţă lăţimile terenurilor părţilor în partea de vest, în funcţie de punctul în care se intersectează linia de hotar corectă cu linia care limitează curtea părţilor din partea de vest a acestora. Să se facă vorbire în raportul de expertiză despre acele modificări. - să se constate dacă pârâţii au luminator la casă, care să asigure lumina necesară, fără folosirea celor două ferestre în cauză; - să se verifice dacă există posibilitatea montării unor ferestre în altă parte a casei, decât cea actuală sau dacă mai există alte posibilităţi pentru asigurarea luminii la casă, în afară de folosirea celor două ferestre; Încuviinţează din oficiu, următoarele obiecţiuni: - să se stabilească dacă pârâţii se învecinează cu reclamanţii şi conform căror titluri de proprietate ale părţilor şi pe ce latură a proprietăţii reclamanţilor; - să se identifice în proprietatea cui se află uliţa din litigiu, iar în cazul în care nu este proprietatea vreuneia dintre părţile din proces să identifice modul de creare a acestui drum de servitute. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Stanciu Gheorghe în specialitatea agronomie, pentru a completa raportul de expertiză, potrivit obiecţiunilor încuviinţate şi să depună la dosarul cauzei, lucrarea în completare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză şi acordă termen la data de 06.05.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.04.2014.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Încuviinţează solicitarea reclamanţilor, formulată prin avocat, de amânare a judecării cauzei, pentru a lua cunoştinţă de raport. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda eventuale obiecţiuni la raport. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor, posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi acordă termen la data de 01.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.03.2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba cu relaţii la Primăria Hârseşti şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea agronomie. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se transpună în teren actele de proprietate ale părţilor, pentru terenurile cu care se învecinează; - să se identifice drumul de servitute creat în favoarea reclamanţilor, care face legătura între calea publică, la care aceştia au construit porţi de intrare şi gospodăriile lor; - să se verifice harta cadastrală a localităţii şi să constate dacă drumul care leagă gospodăriile reclamanţilor şi calea publică, face parte din domeniul public al comunei sau este un drum privat de servitute necesar numai accesului reclamanţilor; - să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor în funcţie de actele de proprietate ale acestora, configuraţia actuală a gardului faţă de aliniamentului hotarului evidenţiat în harta cadastrală a localităţii şi semnele de hotar vizibile. Să se identifice gardul din plasă de sârmă construit de pârâţi între proprietăţile părţilor şi să constate dacă aceştia au respectat vechiul hotar dintre părţi, în caz contrar să calculeze cheltuielile de demolare a acestuia; - să se identifice poarta de acces a pârâţilor de pe proprietatea lor pe drumul de servitute al reclamanţilor şi să constate dacă aceasta este necesară pârâţilor; - să se identifice dacă pârâţii au acces la proprietatea lor din drumul public, altul decât prin folosirea uliţei; - să se constate la ce distanţă sunt amplasate cele două ferestre ale pârâţilor faţă de proprietatea reclamanţilor şi dimensiunea acestora şi să calculeze cheltuielile pentru desfiinţarea lor; - să se întocmească o schiţă de ansamblu cu evidenţierea imobilelor despre care s-a făcut vorbire şi linia de hotar dintre proprietăţile părţilor. Desemnează, cu acordul părţilor, expert tehnic în specialitatea agronomie, pe dl Stanciu Gheorghe. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestra prin avocat, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată, să depună la dosarul cauzei dovada plăţii acestuia. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantului a dovezii de achitare a onorariului instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a dlui expert Stanciu Gheorghe în specialitatea agronomie. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte personal la următorul termen de judecată, pentru administrarea interogatoriului. Emite adresă către Primăria Hârseşti, pentru a comunica la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată ce se va acorda, în scris, dacă uliţa- drum de servitute la gospodăria reclamanţilor, face parte din domeniul public al localităţii Hârseşti, în caz afirmativ să depună la dosarul cauzei HG privind inventarul localităţii sau dacă face parte din domeniul privat, să depună la dosarul cauzei HCL. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 04.03.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.02.2014.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Conceptarea şi citarea în cauză, în calitate de reclamanţi a numiţilor: B***** V*****, domiciliat în Craiova, bd. N. Titulescu, nr.39, bl. A3, sc.1, ap.3, judeţul Dloj şi B***** G******* domiciliat în com. Hîrseşti, str. Farmaciei, nr. 471, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi acordă termen de judecată la data de 04.02.2014, pentru când reclamantul Bădeci Florian şi pârâtul N** I** au termen în cunoştinţă şi se vor cita reclamanţii nou conceptaţi şi celălalt pârât. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.01.2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014