F**** E********
ReclamantN*** E********
PârâtC***** K******
PârâtC***** K*****
PârâtS******** E******** K******
PârâtDispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale din încheierea civilă din camera de consiliu din 20.09.2018, pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr.23189/271/2013, în sensul că în dispozitivul hotărârii judecătoreşti, în loc de: ” Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta F**** E********, cu privire la sentin?a civilă nr.1918/26.07.2018, pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr.1040/08.02.2016, pronun?ată de Judecătoria Oradea în prezentul dosar. Definitivă. ” se va înscrie corect: ” Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta F**** E********, cu privire la sentin?a civilă nr.1040/08.02.2016, pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr.23189/271/2013. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea.” Celelalte dispoziţii din încheierea civilă din camera de consiliu din 20.09.2018, pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr.23189/271/2013 rămân neschimbate şi se aplică în consecinţă. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea civilă din camera de consiliu din 20.09.2018 a Judecătoriei Oradea. Dispune comunicarea către petenta F**** E******** a prezentei încheieri, odată cu încheierea civilă din 20.90.2018. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21 septembrie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.09.2018Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta F**** E********, cu privire la sentin?a civilă nr.1918/26.07.2018, pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr.1040/08.02.2016, pronun?ată de Judecătoria Oradea în prezentul dosar. Definitivă. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20 septembrie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.09.2018Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu. Scoate cauza de pe rolul acestui complet şi o trimite în vederea repartizării aleatorii. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 6.09.2018.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Admite cererea formulată şi precizată de reclamantul F**** E********, , împotriva pârâţilor 1/.N*** E********, ; 2/.C***** K******, ; 3/.C***** K*****; 4/.S******** E******** K******; 5/.PUSPOK FRANCISC jr; 6/.SINKOVICS ELISABETA, ; 7/.MESTER IULIANA- MARIANA; 8/.KRUPKA ADRIAN; 9/.KRUPKA CONSTANTIN ALEXANDRU ; 10/.KRUPKA EMILIA OTILIA, ; 11/.HORVATH IOSIF; 12/.ABRUDAN MARIA, cu şi 13/.HORVATH ADALBERT.Constată că după defuncta bunica a reclamantei, Mut(h) Magdalena, decedata la data de 28.02.1948, în Tarian, au rămas moştenitori legali acceptanţi mama reclamantei, numita Puspok Magdolna ns.Horvath, în calitate de fiica şi defunctul Horvath Ieromos, decedat la data de 06.11.1969, Girisu de Cris, in calitate de fiu, in cota legala de cate 1 fiecare iar numitii: Horvath Sandor, decedat la data de 29.07.1984, Oradea ; Horvath Iuliana cas.Crupca (Krupka), decedata la data de 02.03.1983, Girisu de Cris ; Horvath Ileana , decedata la data de 14.08.1938, Tarian si Horvath Andras, decedat la data de 20.10.1981, Oradea, în calitate de fii ai acesteia sunt străini de moştenire; Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Mut(h) Magdalena, se compune din imobilul situat în satul Tarian nr. 398, reprezentând casă şi teren intravilan în suprafata de 1078 mp (300 stanjeni), inscris in Cf nr.634 Tarian nr.top.956/2i; Dispune întabularea dreptului de proprietate asupra întregului imobilul succesoral inscris in Cf nr.634 Tarian nr.top.956/2i , in favoarea defunctei mame a reclamantei, Puspok Magdolna, cu titlu de mostenire si partaj succesoral, fără plata vreunei sulte pe seama paratilor de rd. 1, 2 si 3; Constată că după defunctul tată al reclamantei, Puspok Francisc senior, decedat la data de 10.03.1992, în Girişu de Cris, au rămas moştenitori legali acceptanţi, numiţii: Puspok Magdolna, decedata la data de 10.08.2008, în Girisu de Cris, în calitate de soţie supravieţuitoare, in cota legala de 1/4; reclamanta, în calitate de fiică, în cotă legală de 3/8 şi pârâtul de rând 5 Puspok Francisc junior, în calitate de fiu, in cota legala de 3/8, ambii copii cu filiaţia stabilită faţă de defunct; Constată că masa succesorala dupa defunctul Puspok Francisc senior, se compune din terenul extravilan înscris în T.P. nr.1792/12.12.1995 eliberat de Comisia Judeţeana Bihor pentru aplicarea legii nr.18/1991, în suprafaţă de 5721 m2; Constată că numitele Horvath Magdolna, decedata la data de 04.12.2008, Oradea si Horvath Elisabeta, căsătorita Sinkovics nu au vocaţie succesorală la moştenirea defunctului Puspok Francisc senior, întrucât nu au filiaţia stabilită faţă de acesta; Constată că după defuncta mamă a reclamantei, Puspok Magdolna, decedata la data de 10.05.2008, în Girisu de Cris, au rămas moştenitori legali acceptanţi: reclamanta, în calitate de fiică, în cota de 1 din masa succesorală şi pârâtul de rând 5 Puspok Francisc jr.,in calitate de fiu, in cota de 1 iar numitele Horvath Magdolna, decedată la data de 04.12.2008, Oradea şi Sinkovics Elisabeta, având calitatea de fiice sunt străine de moştenire; Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Puspok Magdolna, se compune din: cota succesorală de 1 din terenul extravilan înscris în TP nr.1792/12.12.1995 în suprafaţă de 5721 mp, cota de 1/1 din imobilul reprezentând casă de locuit şi teren aferent în suprafaţă de 1079 mp, situat în satul Tarian nr.398 şi înscris în Cf nr.634 Tarian nr.top.956/2i, precum si din următoarele bunuri mobile: 1. în Camera mare: doua dulapuri cu doua usi; 1 pat cu 6 perne si o plapuma; doua mese cu doua scaune; o masa pentru TV; 4 cearceafuri de pat; 2. în Camera mica: doua paturi cu doua plapume din pene si 4 perne; o canapea de o persoana; o masa cu scaune; una plita de gatit; o comoda; haine de uz personal ale defunctei mame a reclamantei (costume haine, baticuri, fuste); 3. în Bucătărie: mobilă de bucătărie cu uşi si vitrină; masă de bucătărie cu scaune fără spătar; o butelie; o scara pentru pod; un aragaz cu doua ochiuri; o poliţă pentru vase; 4. în Depozitul de unelte: 3 sape; două lopeţi; 1 hârleţ; două topoare. Dispune partajarea masei succesorale după defuncţii Puspok Magdolna şi Puspok Francisc senior, în sensul formării a două loturi, unul pe seama reclamantei, celalalt pe seama paratului de rd.5 Puspok Francisc junior, în următoarea modalitate: Lotul 1 pe seama paratului de rd.5 Puspok Francisc junior: atribuirea pe seama paratului, în totalitate, în natură, a următoarelor bunuri: casa şi teren aferent în suprafaţă de 1079 mp, situat în Tarian nr. 398, imobil înscris în Cf nr.634 Tarian nr.top.956/2i, cu obligarea paratului la plata unei sulte in favoarea reclamantei in cota de 1 din valoarea actuală de circulaţie a imobilului respectiv suma de 28.450 lei, stabilita prin expertiza tehnica de evaluare imobiliară întocmit de exp. Muţiu Nichita-Traian ce face parte integrantă din prezenta, precum si atribuirea în totalitate în favoarea pârâtului de rând 5 a bunurilor mobile ramase in imobil; Lotul 2 pe seama reclamantei: atribuirea, în totalitate, în natură, a terenului extravilan înscris in TP nr.1792/12.12.1995, dispunând intabularea dreptului de proprietate cu titlu de moştenire şi partaj succesoral, precum şi atribuirea în favoarea reclamantei a bunurilor mobile preluate de aceasta, respectiv: o plapuma cu doua perne, doua scaune de bucătărie, haine de uz personal ale mamei reclamantei (doua costume haine, 10 baticuri, 5 fuste), 4 cearceafuri, unelte agricole (o sapa, un topor, doua lopeţi, un toporaş) cu obligarea reclamantei la plata unei sulte in favoarea paratului de rd.5 în cota de 1 din valoarea de circulaţie a imobilului, respectiv suma de 4000 lei potrivit raportului de expertiza întocmit în cauză; Constată că pasivul succesoral după defuncta Puspok Magdolna se compune din cheltuielile de înmormântare si parastas suportate exclusiv de către reclamantă în suma de 2500 lei si, pe cale de consecinţă, dispune obligarea paratului de rd.5 la plata în favoarea reclamantei a cotei de 1 din valoarea acestora, respectiv suma de 1250 lei. Compensează sultele şi pasivul succesoral, rezultând o diferenţă de sultă în cuantum de 25.700 lei in sarcina pârâtului de rând 5 Puspok Francisc jr. ce o va achita în favoarea reclamantei. Obligă reclamanta să plătească Biroului Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile Bihor, în favoarea expertului Muţiu Nichita-Traian, suma de 1.100 lei reprezentând rest onorariu expertiză. Obligă pârâtului de rând 5 Puspok Francisc jr să plătească Biroului Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile Bihor, în favoarea expertului Muţiu Nichita-Traian, suma de 1.100 lei reprezentând rest onorariu expertiză. Obligă pârâtului de rd.5 Puspok Francisc jr. la plata către reclamantă a sumei de 1.080,50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2016.
Hotarare 1040/2016 din 08.02.2016Având in vedere dispoziţiile art.396 Cpc, instanţa va amâna pronunţarea cauzei, la data de 08.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2016Având in vedere dispoziţiile art.396 Cpc, instanţa va amâna pronunţarea cauzei,la data de 01.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2016Având in vedere dispoziţiile art.396 Cpc, instanţa va amâna pronunţarea cauzei,pentru data de 25.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2016Repune pe rol cauza şi fixează termen de judecată cauzei la data de 18.01.2016, camera 4, ora 08:00 pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.11.2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Amână pronunţarea pentru data de 23.11.2015, cam. 4, Complet 21 civil. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2015Amână pronunţarea pentru data de 16.11.2015, cam. 4, Complet 21 civil. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2015admite cererea de abtinere
Incheiere abtinere din 07.09.2015in vederea solutionării declaratiei de abtinere
Incheiere de sedinta din 04.09.2015Repune cauza pe rol, fixează termen de judecată la data de 04.09.2015, cam.6, ora 8:00 cu citare părţi.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Amână pronuntarea la data de 29.06.2015, cam.6, ora 8:00 cu citare părţi.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2015Având în vedere că s-a depus la dosar raportul de expertiză, pentru a da posibilitatea părţilor să se pronunţe asupra acestuia.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert,
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014In vederea efectuarii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.10.2014In vederea administrării probelor şi pentru ca pârâta S******** E******** K****** să precizeze în scris sustinerile orale făcute la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Având în vedere dispozitiile prevederilor art. 255 rap. la art. 258 C.pr. civ., considerând utile şi concludente pentru justa solutionare a cauzei proba testimonială privind audierea martorilor Macra Maria şi Blaj Floare,proba cu interogatoriul pârâtului Puspok Francisc jr. solicitată de reclamantă, precum şi proba cu interogatoriul pârâtelor S******** E******** K****** şi Sinkovics Elisabeta, instanta urmează a le încuviinta. In vederea administrării probelor solicitate de reclamantă şi puse în discutie de instantă.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014ADMITE CEREREA DE ACORDARE A AJUTORULUI PUBLIC JUDICIAR FORMULATĂ DE PETENTA F**** E********.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014