P******** D* P* L**** J********** P******
RecurentM**** A**** S*****
Intimat InculpatAdmite recursul formulat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr.1313 din 11 martie 2013 a Judecătoriei Piteşti. Casează în parte sentinţa şi rejudecând înlătură dispoziţiile art.81 Cod penal – art.83 Cod penal şi art.74 lit.c Cod penal. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului M**** A**** S***** de la 5 luni închisoare la 1 an închisoare. În baza art.86/1 Cod penal, art.86/2 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare pe o durată de 4 ani ce constituie termen de încercare. În baza art.86/3 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul este obligat să se supună măsurilor de supraveghere prev.de lit.a-d, respectiv: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art. 86/3 alin.3 lit.e Cod penal interzice inculpatului să conducă orice autovehicul în termenul de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 mai 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 313/2013 din 14.05.2013