P******* D** C****
InculpatL******* V****** C*******
InculpatL******* C*****
InculpatH********* P****
InculpatM********* I*** - R********** D* P******* M*********** I***
Parte civilăSentinţa penală nr.75 - Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ÎCCJ DNA Serviciul Teritorial Bacău: - pentru inculpatul P******* D** C**** , pentru infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 C.pen. si la art. 248 C.pen. în infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art.132 din Legea 78/2000 rap. la art.297 al.1 Cod penal; pentru infracţiunea de fals intelectual , prev. de art. 289 C.pen. rap. la art. 17 lit.c) si la art. 18 al.l din Legea 78/2000 în infracţiunea de fals intelectual prev. de art.321 NCP; pentru infracţiunea de -instigare la fals intelectual, in legătura directa cu o infracţiune asimilata celor de corupţie prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 289 C.pen. rap. la art. 17 lit.. c) si la art. 18 al.l din Legea 78/2000 în infracţiunea de instigare la fals intelectual prev. de art.47 rap. la art.321 NCP; pentru infracţiunea de spălare de bani , prev. de art. 29 al.1 lit.b) din Legea 656/2002 republicata, rap. la art. 17 lit.e) si la art. 18 al.2 din Legea 78/2000 în art.29 al.1 lit.b din Legea 656/2002. - pentru inculpata LĂCĂTUŞU VIORELA, din complicitate la abuz in serviciu, daca funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial, cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 26 C.pen. rap. la 13 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 C.pen. si la art. 248 C.pen. în complicitate la abuz în serviciu prev. de art.48 rap. la art.132 din Legea 78/2000, rap. la art.297 al.1 N.C.p.; pentru infracţiunea de spălare de bani, in legătura directă cu o infracţiune asimilata celor de corupţie,in formă continuata, prev. de art. 29 al.l lit.a) din Legea 656/2002 republicata, rap. la art. 17 lit.e) si la art. 18 al.2 din Legea 78/2000, cu aplicarea rt. 41 al.2 în infracţiunea de spălare de bani prev. de art.29 al.1 lit.a din Legea 656/2002 cu aplicarea art.35 alin.1 NCP. I.1) În baza art. 13/2 din Legea 78/2000 rap la art. 248 vechiul cp şi art. 248/1 vechiul cp condamnă inculpatul P******* D** C****, la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a, b şi c din vechiul Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial cu consecinţe deosebit de grave. 2) În baza art. 289 vechiul cp rap. la art. 17 lit. c şi art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în legătură directă cu o infracţiune asimilată celor de corupţie. 3) În baza art. 289 vechiul cp rap. la art. 17 lit. c şi art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în legătură directă cu o infracţiune asimilată celor de corupţie. 4) În baza art. 25 vechiul cp rap. la art. 289 vechiul cp, art. 17 lit. c şi art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals intelectual în legătură directă cu o infracţiune asimilată celor de corupţie. 5) În baza art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002 republicată rap. la art. 17 lit. e şi art. 18 alin. 2 din Legea 78/2000 condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în legătură directă cu o infracţiune asimilată celor de corupţie. 6) În baza art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002 republicată rap. la art. 17 lit. e şi art. 18 alin. 2 din Legea 78/2000 condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în legătură directă cu o infracţiune asimilată celor de corupţie. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 1 din vechiul cp contopeşte pedepsele aplicate la punctele 1-6 în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a, b şi c din vechiul Cod penal, sporită cu 3 luni închisoare. Pedeapsă de executat: 5 ani şi 3 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a, b şi c din vechiul Cod penal. În baza art.71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev de art. 64 lit a teza a II a, b şi c cod penal. În baza art. 88 vechiul cp deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 12.03.2013 la 19.03.2013. Respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar. II. 1)În baza art. 26 vechiul cp rap la art. 13/2 din Legea 78/2000 rap la art. 248 vechiul cp şi art. 248/1 vechiul cp cu aplic. art. 74 alin. 2 cp şi art. 76 alin. 2 vechiul cp condamnă inculpata L******* V****** C*******, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a, b din vechiul Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial cu consecinţe deosebit de grave. 2) În baza art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002 republicată rap. la art. 17 lit. e şi art. 18 alin. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 2 şi art. 76 lit. c vechiul cod penal condamnă pe aceiaşi inculpată la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în legătură directă cu o infracţiune asimilată celor de corupţie. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 1 din vechiul cp contopeşte pedepsele aplicate la punctele 1-2 în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b din vechiul Cod penal. Pedeapsă de executat: 2 ani închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a-II-a şi b din vechiul Cod penal. În baza art. 71 al. 2 cp interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b cp pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 cp. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 4 ani termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 cp. În baza art. 71 alin. 5 cp pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b cp. În baza art. 359 cpp atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 83 cp a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. III.În baza art. 26 vechiul cp rap. la art. 289 vechiul cp condamnă inculpatul L******* C*****, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual. În baza art. 71 al. 2 cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b cp pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 cp. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 2 ani şi 6 luni termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 cp. În baza art. 71 alin. 5 cp pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b cp. În baza art. 359 cpp atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 cp a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. IV.În baza art. 289 vechiul cp condamnă inculpatul HASMAŢUCHI PETRU, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 71 al. 2 cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b cp pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 cp. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 2 ani şi 6 luni termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 cp. În baza art. 71 alin. 5 cp pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b cp. În baza art. 359 cpp atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 cp a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 998-999 şi art. 1003 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Municipiul Iaşi, prin reprezentantul său legal – Primarul Mun Iaşi şi obligă în solidar inculpaţii P******* D** C**** şi L******* V****** C******* la plata către partea civilă a sumei de 561.561 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 404 alin. 4 lit. c din codul de procedură penală menţine măsurile asigurătorii luate prin ordonanţa procurorului nr. 917P/2012 din 01.02.2013. Ia act că inculpaţii P******* D** C****, L******* V****** C******* şi L******* C***** au fost asistaţi de apărători aleşi. Ia act că inculpatul Hasmaţuchi Petru a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. In baza art. 274 alin. 2 Cpp obligă inculpaţii să plătească statului cu titlu de cheltuielile judiciare: - P******* D** C**** suma de 1500 lei - L******* V****** C******* suma de 1000 lei - L******* C***** suma de 500 lei - Hasmaţuchi Petru suma de 500 lei Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică azi 13.06.2014.
Hotarare 75/2014 din 13.06.2014În baza art.391 alin.1 noul cod de procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la 13.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2014În baza art.391 alin.1 noul cod de proc edură penală amână deliberarea şi pronunţarea la 29.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2014T.19.05.2014 D7, ora 12,00 faţă de lipsa apărătorului ales al inc.P******* D** C****.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014În baza art.284 alin.5 Cod proc.pen., respinge cererea formulată de inculpatul P******* D** C**** de anulare a amenzii judiciare în cuantum de 2500 lei aplicată prin încheierea penală din data de 10.04.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr.231/45/2013. În baza art.275 alin.2 Cod proc.pen., obligă inculpatul P******* D** C**** la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă.
Incheiere de sedinta secreta din 25.04.2014T.8.05.2014 D7 faţă de cererile de amânare formulate de inculpaţi
Incheiere de sedinta din 10.04.2014În temeiul art.68 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul PIPERNEA DAN CALIN de recuzare a domnului judecător Neculai Cătălin Iacobuţ. În baza art.283 alin.4 lit.n Cod procedură penală, aplică inculpatului amenda judiciară în sumă de 2500 lei. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă în ceea ce priveşte soluţionarea cereriii de recuzare. Cu drept de anulare ori reducere a amenzii judiciare, în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2014.
Incheiere recuzare din 10.04.2014T.10.04.2014, ORA 12,00, D7, pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 25.03.2014T.25.03.2014 pentru audiere martori din lucrări. În baza art. 16 alin. 3 din Legea 255/2013 constată încetată măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpatul P******* D** C****. În baza art. 211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul P******* D** C**** până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Iaşi, jud. Iaşi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie arătat sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 c.pr.pen., raportat la art.145, alin.2/1 c.pr.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri inculpatului, Poliţiei Municipiului Iaşi, jud. Iaşi, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor a judeţului Iaşi şi IGPR- Poliţia de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 noul Cod pr.penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2014.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014T.25.02.2014 faţă de lipsa apărătorului ales Păun Roxana şi a martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014T: 28 ianuarie 2014, F 14, ora 12,00 pentru administrare probe. Respinge cererea de constatare a încetării de drept a măsurii obligării de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul Pipernea Dan Cătălin. Respinge cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul Pipernea Dan Cătălin.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013T.17.12.2013, ora 12,00 faţă de lipsa apărătorilor Ioniţă Ştefan şi Epure Ana Maria.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013pentru studierea dosarului şi lipsa inculpaţilor Lăcătuşu.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013