P******** D* P* L**** J********** P******
RecurentŞ******* P**** C******
Intimat InculpatAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr. 1034 din data de 26 februarie 2013, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2321/280/2013. Casează în parte sentinţa atacată în sensul că înlătură aplicarea art. 74 lit. a şi c Cod penal şi art. 76 Cod penal precum şi art. 81 Cod penal cu toate consecinţele. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Ş******* P**** C****** la 2 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 320/1 Cod procedură penală. În baza art. 86/1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit potrivit art. 86/2 Cod penal. În baza art. 86/3 alin. 1 lit. a-d Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86/3 alin. 3 lit. e Cod penal interzice inculpatului, pe durata termenului de încercare, dreptul de a conduce vreun vehicul. Atrage atenţia inculpatului asupra art. 86/4 Cod penal. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200 lei ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 mai 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 330/2013 din 21.05.2013