A***** M****
ReclamantA***** M****
ReclamantM**** T*****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** L********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** D********
PârâtRespinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă A M, domiciliată în B, în contradictoriu cu pârâţii C L de F F L, cu sediul în comuna L, jud. D, C J de F F Dâmboviţa, cu sediul în T, jud. D, M I, domiciliat în comuna L, jud. D, M L, domiciliată în comuna L, jud. D, T M, domiciliată în comuna S M, jud. Dâmboviţa, M V domiciliat în comuna L, jud. D, O G, domiciliată în comuna D, , jud. I, D G, D D, D F, domiciliaţi în comuna P, jud,. D. Ia act că pârâţii M L, M I, T M nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.05.2017.
Hotarare 488/2017 din 31.05.2017Amana pronuntarea la data de 31.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.05.2017. Prorogă discutarea raportului de expertiză completare la termenul cu procedură completă. Se citează pârâta Oprea (Matei) Gheorghiţa, conf. prevederilor art. 85 -100 CPC, cu atenţionarea factorului poştal să îndeplinească procedura de citare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Prorogă discutarea raportului de expertiză completare la termenul cu procedură completă. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, Oprea (Matei) Gheorghiţa si Matei Vasile conf. prevederilor art. 85 -100 CPC, cu atenţionarea factorului poştal să îndeplinească procedura de citare.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Se citează pârâta Oprea (Matei) Gheorghiţa şi pârâtul Matei Vasile,conf. prevederilor art. 85 -100 CPC, urmând ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul întocmit de expertul topo si se va discuta în contradictoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.03.2017
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Revenirea cu adresă către expert să spună explicit dacă s-a modificat amplasamentul faptic prin modificarea indicatorilor cadastrali, sub sancţiunea unei noi amenzi judiciare. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acest sens. Emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Dâmboviţa pentru a le aduce la cunoştinţă întârzirea nejustificată în comunicarea răspunsului expertului la solicitarea instantei, fiind acordate trei termene în acest sens, vechimea cauzei, să depună diligenţe pentru depunerea răspunsului solicitat de instanţă. Se citează pârâta care nu au termen în cunoştinţă, Oprea (Matei) Gheorghiţa, conf. prevederilor art. 85 -100 CPC.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Revenirea cu adresă către expert Se va lua legătura telefonică cu expertul în acest sens. Revenirea asupra dispoziţiilor date la prima strigare privind sancţionarea judiciară a expertului topo. Se citează pârâta care nu au termen în cunoştinţă, Oprea (Matei) Gheorghiţa, , conf. prevederilor art. 85 -100 CPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.02.2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Încuviintează cererea de amânare formulată în scris de expertul topograf pentru a răspunde la obiecţiunile încuviintate de instanţa la termenul anterior. Se revine cu adresă la expertul topo să răspundă la obiectiunile încuviintate la termenul anterior, Revenirea cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Lunguletu,să completeze relaţiile înaintate la dosar sub sancţiunea amenzii judiciare. Se repeta procedura de citare cu pârâta Oprea (Matei) Gheorghiţa, care nu are termen în cunoştinţă, conf. prevederilor art. 85 -100 CPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.01.2017.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Incuviintează obiectiunile formulate de apărătorul pârâtilor. Se revine cu adresă la expertul topo să înainteze la dosar anexa 8 a raportului de expertiză si să lămurească cu privire la suprafeţele la care indicatorii cadastrali nu corespund care este cauza ce a dus la această modificare a indicatorilor cadastrali între procesul verbal de punere în posesie si titlul de proprietate. Să spună dacă această modificare de identificatori cadastrali generează si o modificare a amplasamentului faptic raportat la procesul verbal de punere în posesie, în ceea ce priveste suprafata de 1000 mp din pct Drumul Poienii si 5000 mp din pct Oreasca, să lămurească dacă s-a bazat pe afirmatiile reprezentantilor Comisiei Locale de Fond Funciar Lunguletu sau i-au fost înmânate si înscrisuri si să le înainteze la dosar. Se va lua legatura telefonică cu expertul în acest sens. Din oficiu, emiterea unei adrese către Comisiei Locale de Fond Funciar Lunguletu cu aceeasi solicitare în sensul să precizeze ceea ce a determinat diferenta dintre procesul verbal de punere în posesie si identificatorii cadastrali din titlul de proprietate. Se va anexa adresei, copia procesului verbal de punere în posesie f. 17 si f. 19 vol. I, cu mentiunea să înainteze documente justificative ale susţinerilor comunicate de expert pentru suprafetele de 1000 mp si 5000 mp, în sensul că nu ar figura în fisa de Registru agricol . Se repeta procedura de citare cu pârâta Oprea (Matei) Gheorghiţa, care nu are termen în cunoştinţă, conf. prevederilor art. 85 -100 CPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.11.2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorului pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză topo întocmit în cauză de expertul topograf nefiind comunicat la dosar în termen legal si pentru a se discuta în contradictoriu. Incuviinteaza cererea de amanare formulată de apărătorul reclamantei pentru a i se comunica un exemplar din raportul de expertiză întocmit în cauză, pentru a formula eventuale obiecţiuni. Se va comunica un exemplar al raportului de expertiză apărătorului reclamantei. Se repeta procedura de citare cu pârâta Oprea (Matei) Gheorghiţa, care nu are termen în cunoştinţă, conf. prevederilor art. 85 -100 CPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.11.2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Se revine cu adresă la expert, să efectueze lucrarea de expertiză ordonată în cauză, cu menţiunea că s-a scurtat termenul de depunere al lucrării la 5 zile înainte de termenul de judecată, având în vedere vechimea dosarului, sub sancţiunea unei noi amenzii judiciare. Se va lua legătura telefonică cu expertul topo în acest sens. Se repeta procedura de citare cu pârâta Oprea (Matei) Gheorghiţa, care nu are termen în cunoştinţă, conf. prevederilor art. 85 -100 CPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.10.2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Se revine cu adresă la expert, să efectueze lucrarea de expertiză ordonată în cauză, cu menţiunea că s-a scurtat termenul de depunere al lucrării la 5 zile înainte de termenul de judecată, având în vedere vechimea dosarului, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se va lua legătura telefonică cu expertul topo în acest sens. Se repeta procedura de citare cu pârâta Oprea (Matei) Gheorghiţa, care nu are termen în cunoştinţă, conf. prevederilor art. 85 -100 CPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.09.2016.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Se revine cu adresa la expertul desemnat pentru intocmirea lucrarii de expertiza, sub sanctiunea amenzii judiciare. Se ia legatura telefonica cu expertul in acest sens. Amana judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de07.09.2016
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Sancţionează expertul topografic H. M. cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru lipsa nejustificată a raportului de expertiză, neconvocarea părţilor pentru efectuarea fazei de teren, având în vedere şi vechimea cauzei, conform art. 1081 alin. (2) lit. c) din Codul de procedură civilă. Se va comunica copia încheierii persoanei sancţionate. Se revine cu adresă la expert prin care i se va comunica noul termen acordat şi faptul că, dacă nu va depune lucrarea până la termenul acordat, va fi sancţionat din nou cu amendă judiciară. Se va lua legătura telefonic cu expertul H. M., căruia i se vor comunica dispoziţiile stabilite de instanţă. Se emite adresă la Biroul Local de expertize Dâmboviţa în vederea luării măsurilor care se impun împotriva expertului H. M., întrucât nu a efectua nici măcar faza de teren, fiindu-i acordate mai multe termene în acest sens, acesta fiind cel de-al treilea expert numit în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.07.2016, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul topograf şi de apărătorul pârâţilor Matei Lixandra, Matei Ion şi Toader Maria, avocat Stan Adriana, pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată în cauză. Revenirea cu adresă la expert, cu atenţionarea că, dosarul este vechi, necesită urgentarea lucrării de expertiză si să o depună la dosarul cauzei în exemplare suficiente pentru comunicare, fiind scurtat termenul de depunere a lucrării la 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea amenzii Se va lua legatura telefonică cu expertul în acest sens. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 85 - 100 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.06.2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Se revine cu adresă la expertul Hudin Mihai prin care i se va solicita să urgenteze întocmirea lucrării de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.04.2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Sancţionează expertul topografic Hudin Mihai cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei, pentru lipsa nejustificată a raportului de expertiză, având în vedere şi vechimea cauzei, conform art. 1081 alin. (2) lit. c) din Codul de procedură civilă. Se va comunica copia Încheierii persoanei sancţionate. Se revine cu adresă la expertul Hudin Mihai prin care i se va solicita să urgenteze întocmirea lucrării de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se revine cu adresă la Biroul Local de Expertize Dâmboviţa să comunice dacă expertul Manolache Corneliu a restituit onorariul în sumă de 600 lei, conform dispoziţiilor instanţei stabilite prin Încheierea de şedinţă din 27.01.2016. Se va aduce la cunoştinţa Biroului Local de Expertize Dâmboviţa faptul că expertul Hudin Mihai nu a întocmit de urgenţă lucrarea de expertiză, aşa cum i s-a solicitat, având în vedere vechimea cauzei, precum şi faptul că au fost deja înlocuiţi doi experţi în acest dosar, urmând ca expertul să fie atenţionat în acest sens. Se va depune la dosarul cauzei dovada comunicării Încheierii de şedinţă din 27.01.2016 către expertul Manolache Corneliu pentru a se verifica dacă a trecut termenul de 30 de zile stabilit de instanţă. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 85 - 100 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.03.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Se revine cu adresă către expertul topograf Hudin Mihai cu mentiunea că, s-a achitat jumătate din onorariul pentru expert, în cuantum de 600 lei şi că se va restitui de către expertul topograf Manolache Corneliu suma de 600 lei, reprezentând jumătate din onorariul încasat. Se va reveni cu adresă la Biroul de Expertize Dâmboviţa pentru îndeplinirea dispoziţiilor instanţei stabilite prin încheierea de sedinţă de la 27.01.2016, în sensul restituirii a jumătate din onorariul de expert încasat de către expertul topograf Manolache Corneliu. Se emite adresă catre expertul topograf Hudin Mihai si se va lua legătura telefonică cu expertul în acest sens, cu atenţionarea expertului că dosarul este vechi, să urgenteze lucrarea de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conf. prevederilor art. 85 -100 CPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.03.2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Admite in parte cererea formulata de reclamanta A***** M**** prin avocat Andrei Florentina In baza art. 221 din OG nr. 2/2000 privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara dispune restituirea de catre d-nul expert Manolache Corneliu în contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare, în termen de 30 de zile, a jumatate din suma primita pentru activitatea de expertiza tehnica judiciara efectuata în cauza de fata, respectiv suma de 600 lei. Atentioneaza expertul asupra disp. art. 221 alin. 2 din OG nr. 2/2000. Prezenta se va comunica Biroului local pentru expertize tehnice judiciare de pe langa Tribunalul Dambovita si d-nului expert Manolache Corneliu. Pune in vedere reclamantei sa achite diferenta de onorariu de 600 lei pentru noul expert desemnat pana la termenul acordat sub sanctiunea decaderii din proba. Se va emite adresa catre reclamanta la resedinta si domiciliu si se va intocmi nota telefonica cu aparatorul acesteia. Termen fond: 17.02.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Se emite adresă către reclamantă, la resedinta din com. Lunguletu, str. Principală, nr. 149, judet Dâmboviţa, să achite onorariul pentru expert în cuantum de 1200 lei, până la termenul de judecată ce se va acorda, sub sancţiunea decăderii din probă . Se emite adresă către expert cu mentiunea că onorariul nu a fost achitat până la această dată de către reclamantă. Se repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conf. prevederilor art. 85 -100 CPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Se emite adresa catre reclamanta sa achite onorariul pentru expert până la termenul de judecata , sub sanctiunea decăderii din proba. Amana judecata cauzei la data de 06.01.2016
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Incuviintează cererea de amânare formulata de apărătorul pârâţilor. Se revine cu adresă către expertul nou desemnat pentru efectuarea lucrării de expertiză, obiectivele expertizei fiind stabilite prin încheierea de sedinta din 02.07.2014 (f.114) si completarea din incheierea de sedinta din 28.01.2015, ( f. 197) dosar, cu precizarea să convoace de urgentă părţile pentru efectuarea fazei de teren si să facă dovada în acest sens până la termenul stabilit de instanţă, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acest sens. Se revine cu adresă către Biroul de Expertize Dâmbovita, să precizeze dacă onorariul pentru expert a fost ridicat de expert Drăgut Cristina sau de expert Manolache Corneliu. Se repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conf. prevederilor art. 85 -100 CPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.12.2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Admite cererea. Revine asupra amenzii Definitiva.
Incheiere finala dezinvestire din 21.10.2015Incuviintează cererea de înlocuire formulată de apărătorul reclamantei si expertul topograf Drăgut Cristina. Prin tragere la sorti, conform disp. art 202 CPC, înlocuirea expertului topograf Drăgut Cristina cu expertul topograf Hudin Mihai. Se emite adresă către expertul nou desemnat pentru efectuarea lucrării de expertiză, obiectivele expertizei fiind stabilite prin încheierea de sedinta din 02.07.2014 (f.114) si completarea ( f. 197) dosar, cu precizarea să convoace de urgentă părţile pentru efectuarea fazei de teren si să facă dovada în acest sens până la termenul stabilit de instanţă Se emite adresă către Biroul de Expertize Dâmbovita, să precizeze dacă onorariul pentru expert a fost ridicat de expert Drăgut Cristina. Se emite adresă către expertul Drăgut Cristina pentru a-i aduce la cunostinţă că a fost înlocuit. Se va stabili termen pentru soluţionarea cererii de reexaminare amendă formulată de expert. Se repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conf. prevederilor art. 85 -100 CPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.11.2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Sancţionarea judiciară cu suma de 500 lei a expertului topograf Drăguţ Cristina pentru neefectuarea raportului de expertiză până la această dată, conform disp. art 187 (2) litera d NCPC. Revenire cu adresă către expertul topograf pentru efectuarea lucrării de expertiză specialitatea topografie cu atenţionarea că, dosarul este vechi şi să facă toate demersurile pentru întocmirea lucrării de expertiză, sub sancţiunea unei noi amenzi judiciare, Se repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conf. prevederilor art. 85 -100 CPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.10.2015
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Pune în vedere apărătorului pârâţilor, să depună la dosar certificat de calitate moştenitor testamentar sau anexa 24 pentru verificare moştenitori şi succesori privind-o pe defuncta M**** T*****. Se revine cu adresă către expertul topograf pentru efectuarea lucrării de expertiză specialitatea topografie cu atenţionarea că, dosarul este vechi şi să facă toate demersurile pentru întocmirea lucrării de expertiză. Se va aduce la cunoştinţă expertului ca reclamanta are domiciliul indicat la ( f. 92 dosar), Bucuresti, Sos. Colentina, nr 3B, bl 33B, sc B, et.4. ap. 53, sector 2, urmând a se cita la respectiva adresă pentru faza de teren, totodată să comunice la dosar dovezile de convocare a părţilor pentru efectuarea fazei de teren şi procesul verbal întocmit în cazul în care nu se pot efectua măsurători, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conf. prevederilor art. 85 -100 CPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.09.2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Incuviinţează cererea de înlocuire a expertului topograf formulată de apărătorul reclamantei. In conformitate cu prevederile articolului 202 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, înlocuirea expertului tehnic judiciar specialitatea topografie Manolache Corneliu cu expertul tehnic judiciar de aceiaşi specialitate Drăguţ Cristina. Emiterea unei adresei către expertul nou desemnat pentru a se prezenta la sediul instantei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonată în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Dâmboviţa pentru transferarea onorariului în cuantum de 1200 lei. Se repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conf. prevederilor art. 85 -100 CPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.05.2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Se citează în cauză expertul desemnat specialitatea topografie Manolache Corneliu pentru lămuriri cu privire la lucrarea de expertiză ordonată în cauză. Se repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conf. prevederilor art. 85 -100 CPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.04.2015 pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Se revine cu adresă la expert Se repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conf. prevederilor art. 85 -100 CPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.03.2015.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Se revine cu adresă la expert să convoace părţile pentru efectuarea fazei de teren, în vederea efectuării lucrării de expertiză şi să comunice la dosar dovezile de convocare. Se ia legatura telefonica cu expertul ]n acest sens. Se emite adresă către Biroul de Expertize Dâmboviţa pentru a aduce la cunostinţă faptul că, expertul dă dovada de rea credinţă în îndeplinirea atribuţiilor. Se repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conf. prevederilor art. 85 -100 CPC.â Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.01.2015
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Revenirea cu adresă către expertul topograf pentru efectuarea lucrării de expertiză, cu menţiunea ca reclamanta să fie convocată la adresa indicată conform CI aflata la fila 135 dosar, Bucuresti, sector 2, Sos. Colentina, nr 3B,bl 33B, sc B, et 4, apt.53 şi să întocmească un proces verbal privind efectuarea fazei de teren. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului pentru expert după depunerea raportului de expertiză. Respinge cererea de înlocuire formulată de expert. Se repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, Matei Ion, Oprea (Matei) Gheorghiţa, Drăguşin Gheorghe, Drăguşin Dana şi Toader Maria, conf. prevederilor art. 85 -100 CPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.12.2014
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Se citează pârâtul Matei Ion Încuviintează cererea formulată de apărătorii părţilor privind lipsa raportului de expertiză . Se revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea şi dovezile de încunoştinţare a părţilor, comunicându-i-se totodată şi noua adresă a reclamantei. Se revine cu adresă către reclamantă pentru a depune copie certificată a certificatului de deces al defunctului Matei D.Andrei. . Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2014
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Se revine cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** L******** să înainteze la dosar documentaţia completă care a stat la baza emiterii titlului de proprietate pentru Rădoi I Dumitru, (să comunice fila registru agricol pentru Rădoi I Dumitru în copie certificată conf. cu originalul). Se revine cu adresă către expert, să se deplaseze la instanţă în vederea studierii actelor şi lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiză având următoarele obiective: identificarea, măsurarea terenurilor aflate în litigiu, stabilirea vecinătăţilor şi valorii de circulatie a acestora; -Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.10.2014
Incheiere de sedinta din 02.07.2014Încuviinţează probele propuse de către reclamantă (înscrisuri şi expertiză topografică) şi proba cu înscrisuri propusă de apărătorul pârâţilor M**** T***** şi Matei Andrei. Decade reclamanta din proba cu interogatoriu, având în vedere prevederile legii speciale a fondului funciar. În conformitate cu prevederile art.202 Cod procedură civilă, desemnează prin tragere la sorţi, în calitate de expert topograf pe inginer Manolache Corneluiu cu un onorariu stabilit provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să achite onorariul pentru expert în termen de 5 zile de la desemnarea expertului, urmând să facă dovada în acest sens. Se emite adresă către expert, să se deplaseze la instanţă în vederea studierii actelor şi lucrărilor dosarului pentru efectuarea lucrării de expertiză având următoarele obiective: identificarea, măsurarea terenurilor aflate în litigiu, stabilirea vecinătăţilor; - să se verifice dacă suprafetele şi poziţionarea în tarla si parcelă din titlul de proprietate corespund datelor din procesul verbal de punere în posesie. - daca se regăsesc toate suprafeţele menţionate în procesul verbal de punere în posesie în titlul de proprietate în mod special, să se verifice suprafata de 2000 mp extravilan indicată de reclamantă ca fiind două grădini . - daca suprafata de 1000 mp intravilan – Drumul Poienei, 5000 mp teren extravilan Tarla Oreasca se regăsesc în procesul verbal de punere în posesie şi în titlul de proprietate - dacă au apartinut autorului şi dacă au făcut obiectul procedurii administrative de reconstituire a dreptului de proprietate. În cadrul probei cu înscrisuri, emiterea unei adrese către C****** L***** D* F*** F****** L********, cu sediul în comuna Lunguleţu, judeţul Dâmboviţa, să înainteze la dosar întreaga documentatie care a stat la baza TP nr 87911/09.07.1997 şi să precizeze: - daca suprafata de 1000 mp intravilan – Drumul Poienei şi suprafata de 5000 mp teren extravilan Tarla Oreasca se regăsesc în procesul verbal de punere în posesie şi în titlul de proprietate - dacă au apartinut autorului şi dacă au făcut obiectul procedurii administrative de reconstituire a dreptului de proprietate. Va lua act că pârâtul Matei Tudor nu propune probe în cauză. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, se vor concepta si cita în cauză moştenitorii pârâtei decedate, numiţii Drăguşin Gheorghe, Drăguşin Dana şi Dragusin Florentina . Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.07.2014.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Conform articolului 243 alin 1 pct 1 CPC suspendă de drept judecata cauzei Cu recurs.
Incheiere suspendare din 19.03.2014Respine cererea privind suspendarea judecatii Termen 19.03.2014 cu citare parti Cu cale de atac pdata cu fondul
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre paratii Oprea ( Matei ) Gheorghita, Matei Tudor, Dragusin Maria si Matei Vasile, pe care o califica a fi o cerere de lipsa de aparare din partea paratilor mentionati. Incuviinteaza solicitarea aparatorului paratilor Matei Andrei si M**** T***** de a se emite adresa catre reclamanta sa indice temeiul de drept al cererii reconventionale ce formeaza obiectul prezentului dosar. Se repeta procedura de citare cu paratii Dragusin Maria,Matei Vsile, Matei Tudor, Oprea Gheorghita, Matei Elena, , care nu au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 85-100 Cod proc civ. Nu se mai citeaza reclamanta si paratii :C****** L***** D* F*** F****** L******** si Comisia Judeteana de Fond Funciar Dambovita, M**** T***** si Matei Andrei care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 26.02.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 29.01.2014