H******** I****
InculpatT**** N******
InculpatA******** M****
Parte vătămatăR********* A********
Parte vătămatăO***** R****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 195 din Codul de procedură penală, din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 1049/22.11.2013, pronunţată în dosarul penal nr. 23282/300/2013 al Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, în sensul că se va trece în mod corect: ,,Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 660/28.06.2013, emis în baza sentinţei penale nr. 552/10.06.2013 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 3097/280/2013, nr. 541/16.06.2011, emis în baza sentinţei penale nr. 219/22.03.2011 de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 45573/300/2010 şi nr. 1161/10.04.2012, emis în baza sentinţei penale nr. 575/F/01.07.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 35060/3/2011 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.” Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 1049/22.11.2013, pronunţată în dosarul penal nr. 23282/300/2013 al Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.01.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.01.2014În temeiul art. 335 alin. 2 din Codul de procedură penală extinde acţiunea penală faţă de inculpaţi pentru actul material din data de 30.11.2010, pentru care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 219/22.03.2011 de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 45573/300/2010. În baza art. 335 alin. 2 din Codul de procedură penală reuneşte cauza cu dosarul nr. 45573/300/2010 şi desfiinţează sentinţa penală nr. 219/22.03.2011 de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1275/10.06.2011 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, e, g din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b din Codul penal, precum şi art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul H******** I****, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie. În baza art.71 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul H******** I**** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 575/F/01.07.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 35060/3/2011, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1069/09.04.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie este concurentă cu infracţiunea dedusă judecăţii. In baza art. 36 alin. 1 raportat la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b din Codul penal, contopeşte pedeapsa principală aplicată în prezenta cauză şi pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 575/F/01.07.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 35060/3/2011, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1069/09.04.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) ani închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1 raportat la art. 35 alin. 1 din Codul penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal pentru o perioadă de 6 ani, dispusă prin sentinţa penală nr. 575/F/01.07.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 35060/3/2011, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1069/09.04.2012 a Î.C.C.J. În temeiul art. 71 Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Codul penal pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 36 alin. 3 din Codul penal scade din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de 01.12.2010 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 660/28.06.2013, emis în baza sentinţei penale nr. 552/10.06.2013 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 3097/280/2013, nr. 541/16.06.2011, emis în baza sentinţei penale nr. 219/22.03.2011 de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 45573/300/2010 şi nr. 1162/10.04.2012, emis în baza sentinţei penale nr. 575/F/01.07.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 35060/3/2011 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În temeiul art. 35 alin. 4 din Codul penal menţine măsurile de siguranţă dispuse prin sentinţa penală nr. 575/F/01.07.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 35060/3/2011, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1069/09.04.2012 a Î.C.C.J. În baza art. 357 alin. 2 lit. e C.p.p. dispune restituirea către inculpatul H******** I**** a următoarelor bunuri ridicate de la acesta conform dovezii seria H, nr. 0028532/13.12.2010 emisă de Poliţia Sector 2 Bucureşti : o geantă tip borsetă din material textil de culoare bleumarin, un cleşte metalic tip mocs în lungime de 25 cm, o cheie reglabilă în lungime de 20 cm, o cheie de desfăcut conserve cu mâner din plastic kaki, o umbrelă cu motive florale, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 219/22.03.2011 de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 45573/300/2010. În temeiul art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, e, g din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b din Codul penal condamnă pe inculpatul T**** N******, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie. În baza art.71 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 şi art. 36 alin. 3 din Codul penal scade din pedeapsa aplicată perioada executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 542/2011, emis în baza sentinţei penale nr. 219/22.03.2011 de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1275/10.06.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, respectiv de la data de 01.12.2010 la 18.03.2013. Menţine efectele liberării condiţionate, dispusă prin sentinţa penală nr. 367/05.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 335/4/2013, definitivă prin decizia penală nr. 324/18.03.2013 a Tribunalului Bucureşti, motiv pentru care nu se va emite un nou mandat de executare. În temeiul art. 357 alin. 2 lit. e C.p.p. dispune restituirea către inculpatul T**** N****** a următoarelor bunuri ridicate de la acesta conform dovezii seria H, nr. 0028532/13.12.2010 emisă de Poliţia Sector 2 Bucureşti: un modem SVB 5120i marca MOTOROLA de culoare neagră cu adaptor Delta Electronic, mănuşă din material textil de culoare crem cu portocaliu, un obiect cilindric de aprox. 12 cm din plastic albastru cu cap metalic turtit, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 219/22.03.2011 de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 45573/300/2010. În baza art. 15 din Codul de procedură penală ia act că părţile vătămate A******** M****, R********* A********, O***** R**** şi DINEAŢĂ NICUŞOR MĂDĂLIN nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 112 lit. f raportat la art. 118 alin. 1 lit. e şi alin. 4 din Codul penal dispune confiscarea geamurilor oglinzilor retrovizoare sustrase de la părţile vătămate O***** R**** şi DINEAŢĂ NICUŞOR MĂDĂLIN sau a contravalorii acestora în cazul în care nu se găsesc, respectiv sumele de 1500 de lei, 875 de lei şi 500 de lei de la fiecare inculpat. În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală obligă fiecare inculpat la plata sumei de 500 de lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu Bratila Lenuta în cuantum de 300 de lei şi Baiculescu Vasile în cuantum de 200 de lei, urmează a fi avansate din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, iar de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2013
Hotarare 1049/2013 din 22.11.2013Amână pronunţarea pentru data de 22.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2013Amână pronunţarea pentru data de 20.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2013Amână pronunţarea pentru data de 11.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2013