M**** S******
ReclamantT******** G*******
PârâtN****** I****
IntervenientRespinge excepţia lipsei de interes invocată de intervenientul Nicoarîă Iosif, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea formulată de reclamantul M**** S****** în contradictoriu cu pârâtul T******** G*******,intervenient fiind Nicoară Iosif, astfel cum a fost modificată. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Nicoară Iosif, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţâie accesorie în interesul pârâtului, formulată de intervenientul Nicoară Iosif. Obligă reclamantul la plata către intervenient a sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30.09.2013.
Hotarare 1717/2013 din 30.09.2013.Ia act că reclamantul renunţă la capătul de cerere privind obligarea pârâtului să lase în deplină proprietate si posesie terenul în suprafaţă de 1500 m.p., situat în pct. „Căpianu” de pe raza comunei Vlădeşti. În temeiul art. 137 alin. 1 Cod proc.civ., uneşte excepţia lipsei interesului reclamantului în promovarea acţiunii, invocată de intervenient prin întâmpinare, odată cu fondul. Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantului să depună o copie lizibila a sentinţei nr. 405/24.02.2005, amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2013 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar cu nerespectarea disp. art. 209 V.C.P.C., pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013În temeiul disp. art. 49 alin.2 Cod proc civilă coroborat cu art. 112, art. 50 şi art. 52 Cod proc civilă Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu şi în interesul pârâtului, formulată de Nicoară Iosif şi dispune introducerea în cauză a acestuia în calitate de intervenient. Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Creţu Cristian, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ., precum şi cu menţiunea că onorariul a fost achitat cu chitanţa nr.5044477/1 din 7.06.2013; că nu se mai impune efectuarea măsurătorilor în teren, capătul de cerere având ca obiect revendicarea fiind soluţionat prin sentinţa civilă nr. 405 din 24.02.2005 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 1966/2004, la acest moment urmând să se stabilească doar lipsa de folosinţă a terenului pe ultimii trei ani. În baza art. 108 indice 1 lit. h C.pr.civ. dispune amendarea numitului Nicoară Iosif, CNP – *********0013, domiciliat în comuna Vlădeşti, sat Coteasca, judeţul Argeş, cu suma de 500 lei, pentru împiedicarea efectuării expertizei dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la 2.09.2013. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la pronunţare în ceea ce priveşte aplicarea amenzii numitului Nicoară Iosif. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.06.2013
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Creţu Cristian, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ., să citeze părţile pentru efectuarea expertizei, inclusiv pe intervenientul Nicoară Iosif, întrucât acesta a depus cererea la data de 9.04.2013, iar instanţa se va pronunţa asupra acesteia după comunicare, precum şi să răspundă următoarelor obiective: - să se identifice suprafaţa de teren de 1500 m.p. situată în punctul „Căpianu (Tudosei)” pe raza comunei Vlădeşti; - să se precizeze dacă terenul de 1500 m.p. face parte din suprafaţa totală de 3620 m.p., menţionată în titlul de proprietate 26430/2.11.1993 emis pe numele Ilinca T. Elena, cu moştenitor M**** S******; - să se precizeze dacă pârâtul ocupă suprafaţa de teren de 1500 m.p. - să se stabilească lipsa de folosinţă a terenului pe ultimii 3 ani. Se va cita pârâtul T******** G******* cu copia cererii de intervenţie în interes propriu şi în interesul pârâtului, formulată de numitul Niacoră Iosif. În baza art. 108 indice 1 lit. h C.pr.civ. dispune amendarea numitului Nicoară Iosif, CNP – *********0013, domiciliat în comuna Vlădeşti, sat Coteasca, judeţul Argeş, cu suma de 300 lei, pentru împiedicarea efectuării expertizei dispusă în cauză şi pune în vedere acestuia să ia parte la expertiză în calitate de intervenient, dar să nu mai intervină în efectuarea acesteia. Ia act că reclamantul a renunţat la proba testimonială şi pune în vedere acestuia să achite onorariul pentru expert Creţu Cristian, în cuantum de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 10.06.2013. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la pronunţare în ceea ce priveşte aplicarea amenzii numitului Nicoară Iosif. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.05.2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Dispune efectuarea unei expertize de către ing. Creţu Cristian, cu un onorariu de 500 lei, în sarcina reclamantului, pentru a se stabili lipsei de folosinţă a terenului de 1500 m.p., situat în punctul „Căpianu”, de pe raza comunei Vultureşti, pe ultimii trei ani. Pune în vedere reclamantului să aducă martorul necitat la termenul următor, pentru a fi audiat. Amână judecarea cauzei la 13.05.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 1.04.2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013În baza art. 167 c.pr.civ., încuviinţează pentru reclamant proba testimonială cu un martor, pentru a face dovada că pârâtul T******** G******* a stăpânit terenul şi a ridicat recolta de pe acesta şi, pentru pârât, proba testimonială cu un martor pentru a face dovada că nu el a stăpânit terenul reclamantului, ci Nicoară Iosif. Pune în vedere părţilor să aducă martorii necitaţi la termenul următor, iar reclamantului să depună la dosar toate hotărârile judecătoreşti prin care s-a judecat cu numitul Nicoară Iosif. Amână judecarea cauzei la 1.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Pune în vedere reclamantului să completeze taxa de timbru cu suma de 142 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei. În baza art. 167 c.pr.civ., încuviinţează pentru reclamant proba cu acte, proba cu interogatoriu pârâtului şi proba cu expertiză. Se va cita pârâtul cu menţiunea de a răspunde personal la interogatoriu. Prorogă efectuarea expertizei după administrarea probei cu interogatoriu pârâtului, având în vedere poziţia reclamantului că este posibilă încheierea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 4.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013