Dosar 2330/212/2012 din 06.02.2013

lovirea sau alte violenţe (art. 180 C.p.) alin.2 C.p. cu aplic. art.37 lit.a C.p.- art.192 al.2 C.p. cu aplic. art.37 lit.a C.p.-art.217 al.1 C.p. cu apl. art.37 lit.a C.p.-art.193 C.p. cu apl. art.37 lit.a C.p., toate cu apl. art.33 lit.a Cp


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2330/212/2012
Data dosar:
06.02.2013
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
lovirea sau alte violenţe (art. 180 C.p.) alin.2 C.p. cu aplic. art.37 lit.a C.p.- art.192 al.2 C.p. cu aplic. art.37 lit.a C.p.-art.217 al.1 C.p. cu apl. art.37 lit.a C.p.-art.193 C.p. cu apl. art.37 lit.a C.p., toate cu apl. art.33 lit.a Cp
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.04.2013 la ora 9:00

    Complet: Completul 2 RECURS
  • Dispus rejudecarea

    A.P. 18.04.2013 DECIZIA PENALĂ NR.290/P-În baza art. 38515 pct.1 lit.”a” cod procedură penală, respinge ca tardiv recursul declarat de către partea civilă R******* G*******, împotriva sentinţei penale nr.1391 din data de 06.11.2012, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 2330/212/2012. În baza art. 38515 pct.2 lit.”d” cod procedură penală, admite recursurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa şi de către partea civilă Oprea Raluca Mihaela, împotriva sentinţei penale nr.1391 din data de 06.11.2012, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 2330/212/2012, casează în parte sentinţa recurată sub aspectul soluţiei de încetare a procesului penal faţă de inculpatul C****** C******* pentru infracţiunea prev. de art.180 alin.2 cod penal cu aplicarea art.37 lit.a) cod penal, al individualizării judiciare a pedepselor aplicate inculpatului şi al modalităţii de soluţionare a acţiunii civile formulate de către partea civilă Oprea Raluca Mihaela şi rejudecând în aceste limite: În baza art.180 alin.2 cod penal cu aplicarea art.37 lit.a) cod penal, condamnă pe inculpatul C****** C******* la pedeapsa de 9 luni închisoare. Înlătură reţinerea în favoarea inculpatului C****** C******* a aplicării prev. art.74 lit.c) cod penal şi a art.76 lit.c),e) cod penal şi în consecinţă: - majorează pedeapsa aplicată acestui inculpat de la 4 luni închisoare la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.192 alin.2 cod penal cu aplicarea art.37 lit.a) cod penal, - condamnă pe inculpatul C****** C******* la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.217 alin.1 cod penal cu aplicarea art.37 lit.a) cod penal, - condamnă pe inculpatul C****** C******* la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.193 alin.1 cod penal. În baza art.864 cod penal cu referire la art.83 cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executări ipedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului C****** C******* prin sentinţa penală nr. 632/20.05.2009 a Judecatoriei Constanţa, rămasă definitivă prin neapelare, şi dispune executarea de către inculpatul C****** C******* a acestei pedepse alăturat pedepselor aplicate aceluiaşi inculpat pentru prezentele infracţiuni, rezultând pedepsele principale de 1 an şi 9 luni închisoare, 4 ani închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit.a) cod penal, art. 34 lit.b) cod penal, art.35 alin.1 cod penal, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului C****** C*******, acesta executând pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În baza art.346 alin.1 cod procedură penală, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Oprea Raluca Mihaela şi obligă pe inculpatul C****** C******* la plata sumei de 1.000 lei despăgubiri civile, cu titlu de daune materiale, către partea civilă Oprea Raluca Mihaela, respingând restul pretenţiilor civile solicitate până la 2.000 lei. Menţine restul dipoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Conform art.192 alin. 2,3 cod procedură penală, obligă pe recurenta parte civilă R******* G******* la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare avansate de către stat în recurs rămânând în sarcina acestuia. În baza art.189 cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu Sarafu Mihai în cuantum de 200 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2013. RED.JUD.-VL-DV

    Hotarare 290/2013 din 18.04.2013
  • Sedinta din data de 14.03.2013 la ora 9:00

    Complet: Completul 2 RECURS
  • Amână cauza

    T - 11.04.2013 pt. a se efectua verificări dacă inculpatul se află în stare de deţinere

    Incheiere de sedinta din 14.03.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD