T****** G*******
ReclamantM********* P****** - P*** P*****
PârâtRespinge cererea formulata in contradictoriu cu paratul Municipiul Pitesti ca fiind introdusa impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva. Respinge cererea. Cu apel in 30 zile de la comunicare, la Judecatoria Pitesti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.12.2015
Incheierefinalacameraconsiliu din 10.12.2015Amână judecarea cauzei la 10.12.2015, pentru cand pune in vedere reclamantului prin aparator, sa achite o diferenta de taxa de timbru in suma de 1014,5 lei fata de valoarea ce a rezultat din raportul de expertiza. Comunicarea, catre parat prin citatie, a unui exemplar de pe raportul de expertiza intocmit in cauza de catre expert Caplan Petre. Punerea in discutie a cererii formulata de reclamant prin aparator, privind trecerea prezentei cauze pe sedinta publica, la termenul urmator, dupa achitarea taxei judiciare de timbru. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Din oficiu, încuviinteaza, proba cu expertiza specialitatea topografie, urmand a o incuviinta si a stabili urmatoarele obiective: identificarea terenului in suprafata de aproximativ 515 mp, situat in Piteşti, str. Argesului, tarla nr.6; evaluarea terenului in litigiu; redarea pe schita a terenului in litigiu. Desemneaza prin tragere la sorti, in sedinta publica, expert specialitatea topografie in persoana domnului Caplan Petre. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza in suma de 800 lei, urmand a fi achitat de catre reclamant. Pune in vedere reclamantului prin aparator, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, dupa care se emit adrese catre expert, in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Totodata, se emite o adresa catre O.C.P.I Arges, pentru a ne comunica daca pentru terenul in litigiu in suprafata de aproximativ 515 mp, situat in Piteşti, str. Argesului, tarla nr.6, au existat sarcini înainte de 08.07.2000. Amână judecarea cauzei la 29.10.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Emite adresă către O.C.P.I.Argeş şi Primăria Municipiului Piteşti pentru a se preciza dacă s-au înregistrat opoziţii potrivit dispoziţiilor prev. de art.1051 (1) pct.5 şi 6 Cod procedură civilă, privind terenul în litigiu. Se citează martorii reclamantului la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la 17.09.2015, în camera de consiliu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Amână judecarea cauzei la 28.05.2015, in temeiul art. 1051 C.pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Se emite o adresa catre Primaria comunei Maracineni, pentru a ne comunica daca terenul in litigiu in suprafata de 515 mp, situat in Pitesti, str Argesului, tarla nr.6, Judetul Arges cu urmatoarele vecinantati: la N-Uzina de Apa,la E- Dinu Constantin, la S- Duca Gheorghe si laV- Marinescu Ionut, apartine de unitatea administrativ teritoriala Comuna Maracineni. Amână judecarea cauzei la 30.10.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 02.10.2014In baza disp. art.. 1051 C.pr.civ, se emite o somatie care se va afisa la imobilul in litigiu, la sediul instantei, la sediul biroului teritorial de cadastru si publicitate imobiliara si la sediul primariei in raza careia se afla imobilul si se va publica in doua ziare de larga raspandire dintre care cel putin unul de circulatie nationala. Pune in vedere reclamantului, prin aparator, sa se prezinte la grefierul de sedinta pentru a ridica un exemplar de pe somatie, pentru a fi publicata in doua ziare de larga raspandire dintre care cel putin unul de circulatie nationala, urmand a depune la dosar, dovada in acest sens. Potrivit art.1051 alin.3 cheltuielile necesare efectuarii formalitatilor de afisare, care se vor realiza de catre agentul procedural al instantei si publicare sunt suportate de catre reclamant. Amână judecarea cauzei la 02.10.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 04.09.2014In baza disp. art 1050 alin 3 C.pr.civ, ia act de faptul ca , reclamantul prin aparator a precizat, verbal, in sedinta publica faptul ca, nu cunoaste al cui este terenul in litigiu, insa cunoaste ca el stapaneste terenul din totdeauna; de faptul ca in ceea ce priveste certificatul de rol fiscal terenul nu este inregistrat la Primarie; de faptul ca a precizat numele celui de-al doilea martor si anume: Dinu Mihail, domiciliat in Pitesti, str. Argesului nr.14, Judetul Arges respectiv de faptul ca a facut demersuri la OCPI Arges, insa i s-a comunicat ca nu exista carte funciara pentru terenul in litigiu. Fata de disp. art. 1050 alin 3 C.pr.civ, apreciaza ca se impune amanarea cauzei, pentru cand se vor emite adrese catre Primaria Mun. Pitesti, pentru a ne comunica un certificat de rol din care sa rezulte cine plateste impozitul pentru terenul in litigiu in suprafata de 515 mp situat in Pitesti, str Argesului, tarla nr.6, Judetul Arges respectiv catre Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Arges, pentru a ne comunica un extras de carte funciara pentru informare, cu privire la terenul in litigiu in suprafata de 515 mp situat in Pitesti, str Argesului, tarla nr.6, Judetul Arges. Se va cita paratul. Amână judecarea cauzei la 04.09.2014, ora 10.00. Cu cale de atc odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iulie 2014
Incheiere de sedinta din 23.07.2014Modifica obiectului actiunii din „actiune in constatare” in „ uzucapiune”, urmand a se face modificarile corespunzatoare in programul informatizat al instantei. Avand in vedere obiectul actiunii „uzucapiune”, vazand precizarea depusa la dosar de catre avocat Cuceanu Marian pentru reclamant, prin care arata ca temeiul de drept al actiunii este disp. art. 1049 si urmatoarele C.pr.civ, fiind nevoie de o procedura speciala, apreciaza ca se impune acordarea unui termen scurt in vederea lamuririi instantei si luarii masurilor corespunzatoare. Se va cita paratul cu copie cerere precizatoare. Amână judecarea cauzei la 23.07.2014, ora 8.30. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 26.06.2014