L******* I**** S*****
InculpatB**** C***** A*****
InculpatA** G***** A*****
InculpatB**** M***** C******
Parte responsabilă civilmenteB**** R***
Parte responsabilă civilmenteConstată îndeplinită procedura potrivit art. 511 cpp.
Incheiere finala dezinvestire din 16.07.2015LIPSĂ INCULPAT MINOR.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015faţă de lipsa inculpaţilor minori.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015faţă de lipsa inculpaţilor minori.
Incheiere de sedinta din 07.05.20151. Apreciază că pentru inculpatul LĂCĂTUŞI IOSIF ŞTEFAN în prezenta speţă este mai favorabilă, în ansamblu, legea penală veche. În baza art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal anterior şi a art. 33 lit. a Cod penal anterior, raportat la art. 74 alin. 1 lit. a şi c, art. 76 alin. 1 lit. d şi art. 80 alin. 2 Cod penal anterior, cu referire la art. 3 şi art. 5 din Noul Cod Penal, art. 396 alin. 1 şi 2 din Noul Cod de Procedură Penală, art. 375 alin. 1 şi 2 din Noul Cod de Procedură Penală, art. 396 alin. 10 din Noul Cod de Procedură Penală: Condamnă pe inculpatul LĂCĂTUŞI IOSIF ŞTEFAN, : - la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu din data de 27/28.02.2012, în dauna părţii vătămate Dincă Ştefan. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior: Interzice inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal anterior, pe perioada de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal anterior, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal anterior şi a art. 33 lit. a Cod penal anterior, raportat la art. 74 alin. 1 lit. a şi c, art. 76 alin. 1 lit. d şi art. 80 alin. 2 Cod penal anterior, cu referire la art. 3 şi art. 5 din Noul Cod Penal, art. 396 alin. 1 şi 2 din Noul Cod de Procedură Penală, art. 375 alin. 1 şi 2 din Noul Cod de Procedură Penală, art. 396 alin. 10 din Noul Cod de Procedură Penală: Condamnă pe acelaşi inculpat: - la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 27/28.02.2012, în dauna părţii vătămate Dincă Ştefan. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior: Interzice inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal anterior, pe perioada de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal anterior: Contopeşte pedepsele aplicate, stabilind ca pedeapsă rezultantă pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior: Interzice inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal anterior, pe perioada de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 81 şi art. 82 Cod penal anterior: Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, reprezentând termen de încercare. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal anterior: Pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate în baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior. Potrivit art. 15 din Legea 187/2012: Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal anterior privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. Ia act că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate. 2. Apreciază că pentru inculpatul B**** C***** A***** în prezenta speţă este mai favorabilă, în ansamblu, legea penală nouă. Schimbă încadrarea juridică a faptelor astfel: - din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior, în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 224 alin. 1 şi 2 din Noul Cod Penal; - din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal anterior, în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d din Noul Cod Penal. În baza art. 224 alin. 1 şi 2 din Noul Cod Penal şi art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d din Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 129 alin. 1 din Noul Cod Penal, art. 134 din Noul Cod Penal, art. 3 şi art. 5 din Noul Cod Penal, art. 113 alin. 3 din Noul Cod Penal, art. 114 alin. 1 din Noul Cod Penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b şi alin. 2 din Noul Cod Penal, art. 118 din Noul Cod Penal: Aplică inculpatului B**** C***** A*****, , minor la data săvârşirii faptelor: - măsura educativă neprivativă de libertate constând în supravegherea acestuia pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu şi furt calificat, fapte din data de 27/28.02.2012, săvârşite în dauna părţii vătămate Dincă Ştefan. Conform art. 67 alin. 2 din Legea 253/2013: Se desemnează numiţii Barbu Mihail Cătălin şi B**** R***, , în calitate de părinţi ai minorului devenit major B**** C***** A*****, pentru a realiza supravegherea şi îndrumarea acestuia în executarea prezentei măsuri educative neprivative de libertate. Conform art. 64 alin. 1 şi art. 67 alin. 4 din Legea 253/2013: Organizarea, supravegherea şi controlul executării prezentei măsuri educative neprivative de libertate se va desfăşura sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. În baza art. 121 alin. 1 din Noul Cod Penal: Pe durata executării prezentei măsuri educative neprivative de libertate, se impun inculpatului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; - să nu se apropie şi să nu comunice în niciun mod cu participanţii la săvârşirea infracţiunilor, respectiv cu inculpaţii Lăcătuşi Iosif Ştefan şi A** G***** A*****; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa la datele fixate de acesta. Atrage atenţia minorului devenit major B**** C***** A***** asupra dispoziţiilor art. 123 din Noul Cod Penal, care arată că: (1) Dacă minorul nu respectă, cu rea credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. (2) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), dacă nici de această dată nu sunt respectate condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate cu măsura internării într-un centru educativ. (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. (4) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), precum şi în alin. (3) lit. a) şi lit. b), instanţa poate impune noi obligaţii în sarcina minorului ori sporeşte condiţiile de executare a celor existente. Prezenta hotărâre se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Conform art. 70 alin. 2, raportat la art. 29 alin. 1 lit. n din Legea 253/2013: Prezenta hotărâre se comunică persoanelor cu care condamnatul nu are dreptul să intre în legătură, respectiv inculpaţilor Lăcătuşi Iosif Ştefan şi A** G***** A*****, Inspectoratului de Poliţie al judeţului Dâmboviţa, Inspectoratului de Poliţie al judeţului Argeş. Ia act că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate. 3. Apreciază că pentru inculpatul A** G***** A***** în prezenta speţă este mai favorabilă, în ansamblu, legea penală nouă. Schimbă încadrarea juridică a faptelor astfel: - din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior, în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 224 alin. 1 şi 2 din Noul Cod Penal; - din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal anterior, în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d din Noul Cod Penal. În baza art. 224 alin. 1 şi 2 din Noul Cod Penal şi art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d din Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 129 alin. 1 din Noul Cod Penal, art. 134 din Noul Cod Penal, art. 3 şi art. 5 din Noul Cod Penal, art. 113 alin. 3 din Noul Cod Penal, art. 114 alin. 1 din Noul Cod Penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b şi alin. 2 din Noul Cod Penal, art. 118 din Noul Cod Penal: Aplică inculpatului A** G***** A*****, , minor la data săvârşirii faptelor: - măsura educativă neprivativă de libertate constând în supravegherea acestuia pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu şi complicitate la furt calificat, fapte din data de 27/28.02.2012, săvârşite în dauna părţii vătămate Dincă Ştefan. Conform art. 67 alin. 2 din Legea 253/2013: Se desemnează numiţii Ana Constantin şi Ana Elena, în calitate de părinţi ai minorului devenit major A** G***** A*****, pentru a realiza supravegherea şi îndrumarea acestuia în executarea prezentei măsuri educative neprivative de libertate. Conform art. 64 alin. 1 şi art. 67 alin. 4 din Legea 253/2013: Organizarea, supravegherea şi controlul executării prezentei măsuri educative neprivative de libertate se va desfăşura sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. În baza art. 121 alin. 1 din Noul Cod Penal: Pe durata executării prezentei măsuri educative neprivative de libertate, se impun inculpatului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; - să nu se apropie şi să nu comunice în niciun mod cu participanţii la săvârşirea infracţiunilor, respectiv cu inculpaţii Lăcătuşi Iosif Ştefan şi B**** C***** A*****; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa la datele fixate de acesta. Atrage atenţia minorului devenit major A** G***** A***** asupra dispoziţiilor art. 123 din Noul Cod Penal, care arată că: (1) Dacă minorul nu respectă, cu rea credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. (2) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), dacă nici de această dată nu sunt respectate condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate cu măsura internării într-un centru educativ. (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. (4) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), precum şi în alin. (3) lit. a) şi lit. b), instanţa poate impune noi obligaţii în sarcina minorului ori sporeşte condiţiile de executare a celor existente. Prezenta hotărâre se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Conform art. 70 alin. 2, raportat la art. 29 alin. 1 lit. n din Legea 253/2013: Prezenta hotărâre se comunică persoanelor cu care condamnatul nu are dreptul să intre în legătură, respectiv inculpaţilor Lăcătuşi Iosif Ştefan şi B**** C***** A*****, Inspectoratului de Poliţie al judeţului Dâmboviţa, Inspectoratului de Poliţie al judeţului Argeş. Ia act că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate. În baza art. 19 şi 25 din Noul Cod Penal, raportat la art. 397 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală: Admite în parte acţiunea civilă alăturată celei penale în prezentul proces penal, exercitată de persoana vătămată constituită parte civilă Dincă Ştefan. Obligă pe inculpaţii LĂCĂTUŞI IOSIF ŞTEFAN, B**** C***** A***** şi A** G***** A*****, în solidar între ei, inculpatul B**** C***** A***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Barbu Mihail Cătălin şi B**** R***, iar inculpatul A** G***** A***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Ana Constantin şi Ana Elena, la plata către persoana vătămată constituită parte civilă Dincă Ştefan a sumei totale de 2599 de lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase (749 de lei contravaloarea motoferăstrăului, 1250 de lei contravaloarea cazanului de fabricat ţuică, 600 de lei contravaloarea a 50 de l de ţuică). Respinge în rest, ca neîntemeiate, pretenţiile persoanei vătămate constituite parte civilă Dincă Ştefan privind acordarea de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 şi 2 din Noul Cod de Procedură Penală: Obligă pe inculpatul LĂCĂTUŞI IOSIF ŞTEFAN la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu – Chiriac Ion – în sumă de 300 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 3720/2013 rămâne în sarcina statului şi va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă pe inculpatul B**** C***** A***** la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu – Mirescu Ioan – în sumă de 300 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 3721/2013 rămâne în sarcina statului şi va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă pe inculpatul A** G***** A***** la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu – Pandele Marius – în sumă de 300 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 3722/2013 rămâne în sarcina statului şi va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 398 raportat la art. 276 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală: Obligă pe inculpaţii LĂCĂTUŞI IOSIF ŞTEFAN, B**** C***** A***** şi A** G***** A*****, în solidar între ei, inculpatul B**** C***** A***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Barbu Mihail Cătălin şi B**** R***, iar inculpatul A** G***** A***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Ana Constantin şi Ana Elena, la plata către persoana vătămată constituită parte civilă Dincă Ştefan a sumei de 70 de lei reprezentând cheltuielile efectuate de acesta cu deplasările la Judecătoria Găeşti şi ocazionate de prezentul proces penal. În baza art. 408 şi următoarele din Noul Cod de Procedură Penală: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5.12.2014.
Hotarare 2108/2014 din 05.12.2014amana pronuntarea la 05.12.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2014amana pronuntarea la 28.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2014Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014lipsă inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014faţă de lipsa persoanelor responsabile civilmente.
Incheiere de sedinta din 17.07.2014Dispune începerea judecăţii cauzei şi fixează primul termen de judecată
Incheiere de sedinta secreta din 13.05.2014Trimite dosarul în Camera Preliminară, pentru a se parcurge procedura prevăzută de art. 342-348 din Noul Cod de Procedură Penală.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014pentru lipsa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014pentru lipsa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013pentru lipsa de procedură cu inculpatul Lăcătuşi Iosif Ştefan.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Lipsa inculpat.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013