P****** I***
ReclamantP****** N******
PârâtD******* R*****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant P****** N******. Respinge capătul de cerere din cererea reconvenţională a pârâtului -reclamant P****** N****** privind pasivul succesoral. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune potrivit variantei a treia din raportul de expertiză-completare efectuat de ing. Buta Viorel. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi anume cele cu onorariu de avocat. Obligă pe pârâtul -reclamant P****** N****** să plătească reclamantului suma de 1117 lei cheltuieli de judecată şi 1050 lei statului reprezentând ajutor public judiciar. Obligă pe pârâta D******* R***** să plătească reclamantului suma de 317 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 aprilie 2014.
Hotarare 864/2014 din 10.04.2014Acordă termen în continuare la cererea părţilor pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică-completare întocmit de ing. Buta Viorel şi depus la data de 26.03.2014. Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2014, termen la care se va pune în discuţie cererea ing. Buta Viorel privind suplimentarea onorariului de expert cu suma de 400 lei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Acordă ultim termen pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică - completare de către ing. Buta Viorel, potrivit celor dispuse anterior. Se emite o nouă adresă către ing. Buta Viorel, să efectueze lucrarea în prezenţa numai a părţilor din dosar, potrivit celor dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 16 ianuarie 2014, comunicate cu adresele din 16.01.2014 şi 13.02.2014, cu menţiunea că, în situaţia în care raportul de expertiză - completare, nu va fi depus la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat , se va dispune sancţionarea cu amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2014, termen la care se va pune în discuţie cererea ing. Buta Viorel privind suplimentarea onorariului de expert cu suma de 400 lei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Acordă termen pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică de către ing. Buta Viorel, potrivit celor dispuse la termenul anterior. Se emite o nouă adresă către ing. Buta Viorel, să efectueze lucrarea în prezenţa numai a părţilor din dosar, potrivit celor dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 16 ianuarie 2014, cu menţiunea că în situaţia în care raportul de expertiză - completare, nu va fi depus la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat , se va dispune sancţionare sa cu amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2014, termen la care se va pune în discuţie cererea ing. Buta Viorel privind suplimentarea onorariului de expert cu suma de 400 lei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Acordă termen pentru completarea raportului de expertiză tehnică de către ing. Buta Viorel, potrivit obiecţiunilor formulate de pârâtul-reclamant Popescu Ion, depuse în scris la dosar, susţinute oral de către avocat G. Gioarsă şi admise în şedinţa publică. Se emite adresă către ing. Buta Viorel, să completeze lucrarea potrivit obiecţiunilor formulate de reclamantul-pârât, ce se vor comunica împreună cu adresa, în sensul : - identificării, evaluării şi lotizării anexelor gospodăreşti reţinute prin IAP, respectiv şi construcţiile identificate ca C3 - în suprafaţă de 28 mp. şi C4 - în suprafaţă de 7 m.; - identificării , evaluării şi lotizării casei compuse din 3 camere aşa cum a fost ea reţinută prin încheierea de admitere în principiu ; - evaluarea imobilelor şi prin metoda comparaţiei directe ; - atribuirea de repere numerice fiecărei suprafeţe de teren stabilită în loturile părţilor; urmând să se să specifice în concret vecinătăţile acestora precum şi suprafaţa exactă a suprafeţelor de teren ; - la evaluarea bunurilor să se aibă în vedere atât ghidul notarilor publici cât şi preţul pieţei practicat în zonă . Amână judecarea cauzei la data de 13februarie 2014, termen la care va fi pusă în discuţie şi cererea ing. expert Buta Viorel, privind suplimentarea onorariului de expert cu suma de 400 lei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Acordă termen pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică a construcţiilor şi pentru întocmirea variantelor finale de lotizare. Respinge toate obiecţiunile formulate de reclamantul-pârât la cea de-a doua completare a raportului de expertiză întocmită de ing. Caplan Petre. Se emite o nouă adresă către ing. Buta Viorel, să efectueze lucrarea în prezenţa numai a părţilor din dosar, legal citate, având ca obiective : identificarea şi evaluarea construcţiilor reţinute în încheierea de admitere în principiu ( filele 123- 127 dosar), urmând totodată să întocmească variantele de lotizare finală ţinând cont de raportul de expertiză tehnică - completare întocmit de ing. Caplan Petre din data de 27.11.2013 ( filele 23-215 dosar ).La întocmirea variantelor de lotizare finală să se aibă în vedere stăpânirea în fapt a bunurilor, împărţirea lor pe cât posibil în natură şi cele reţinute în încheierea de admitere în principiu în cea ce priveşte cele două suprafeţe de teren pe care părţile sau autoarea acestora le-a înstrăinat, ( respectiv 3.000 mp. în punctul „Râpa Fetii” şi 9.830 mp. în pct. „Bândea”), astfel ca fiecare dintre părţi să primească în mod egal în loturile lor suprafeţe din aceste terenuri în natură. Lucrarea va fi depusă de expert în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., în caz contrar se va dispune sancţionarea sa. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Acordă termen pentru refacerea raportului de expertiză tehnică de către ing. Caplan Petre . Se emite adresă către ing. Caplan Petre, ca până la termenul ce va fi acordat , în cadrul aceluiaşi onorariu să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamantul-pârât şi să refacă lucrarea potrivit celor reţinute în încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 09 mai 2013. De asemenea, să precizeze cu certitudine pe ce teren se află edificate construcţiile reţinute în IAP, iar la evaluarea terenurilor să aibă în vedere şi preţul real al terenului , „preţul pieţei” care se practică în localitatea respectivă, nu numai preţurile practicate de camera notarilor publici. Se comunică expertului Caplan Petre, obiecţiunile formulate de reclamantul-pârât. Prorogă emiterea adresei pentru efectuarea raportului de expertiză cu variantele finale de către ing. Buta Viorel, după ce ing. Caplan Petre va reface raportul de expertiză tehnică potrivit celor dispuse la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică privind construcţiile şi variantele finale de lotizare. Se emite o nouă adresă către ing. Buta Viorel să efectueze lucrarea în prezenţa părţilor legal citate, având ca obiective : identificarea şi evaluarea construcţiilor reţinute în încheierea de admitere în principiu ( filele 123- 127 dosar), urmând totodată să întocmească variantele de lotizare finală ţinând cont de raportul de expertiză tehnică întocmit de ing. Caplan Petre şi depus la data de 09 octombrie 2013. La întocmirea variantelor de lotizare finală să aibă în vedere stăpânirea în fapt a bunurilor, împărţirea lor pe cât posibil în natură şi cele reţinute în încheierea de admitere în principiu în cea ce priveşte cele două suprafeţe de teren pe care părţile sau autoarea acestora le-a înstrăinat, ( respectiv 3.000 mp. în punctul „Râpa Fetii” şi 9.830 mp. în pct. „Bândea”), astfel ca fiecare dintre părţi să primească în mod egal în loturile lor suprafeţe din aceste terenuri în natură. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportului de expertiză tehnică întocmit de ing. Caplan Petre , după depunerea raportului de expertiză de către ing. Buta Viorel. Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Acordă termen lipsa rapoartelor de expertiză tehnică . Respinge cererea de recuzare formulată de reclamantul-pârât împotriva ing. Caplan Petre. Se emite o nouă adresă către ing. Buta Viorel să efectueze lucrarea în prezenţa părţilor legal citate, având ca obiective : identificarea şi evaluarea construcţiilor reţinute în încheierea de admitere în principiu ( filele 123- 127 dosar), iar după depunerea lucrării de către ing. Caplan Petre, desemnat în cauză pentru identificarea şi evaluarea terenurilor, să întocmească variantele de lotizare finală potrivit stăpânirii în fapt, pe cât posibil în natură, urmând a fi evitate sultele. La întocmirea variantelor de lotizare finală să se ţină cont de cele reţinute prin încheierea de admitere în principiu în cea ce priveşte cele două suprafeţe de teren pe care părţile sau autoarea acestora le-a înstrăinat, ( respectiv 3.000 mp. în punctul „Râpa Fetii” şi 9.830 mp. în pct. „Bândea”), astfel ca fiecare dintre părţi să primească în mod egal în loturile lor suprafeţe din aceste terenuri în natură. Se emite o nouă adresă către ing. Caplan Petre , să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse la termenele anterioare şi să o depună la dosar într-un termen care să-i permită ing. Buta Viorel să întocmească variantele de lotizare finală. Lucrarea va fi efectuată în prezenţa părţilor din dosar, nu şi a altor membrii ai familiilor acestora, cu participarea expertului consilier încuviinţat reclamantului, urmând să fie identificate toate terenurile aşa cum au fost ele reţinute în încheierea de admitere în principiu. Încuviinţează reclamantului-pârât expert consilier care să participe la efectuarea în teren a expertizei în persoana ing. Dumitrescu Valerica şi atrage atenţia acestuia să permită expertului să măsoare terenurile reţinute în IAP. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să participe la efectuarea expertizelor tehnice, potrivit convocărilor şi să nu împiedice experţii să facă măsurătorile şi constatările în teren. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Acordă termen lipsa rapoartelor de expertiză tehnică şi în vederea discutării cererii de recuzare formulată de reclamantul-pârât împotriva expertului Caplan Petre. Se emite o nouă adresă către ing. Buta Viorel să efectueze lucrarea în prezenţa părţilor legal citate, având ca obiective : identificarea şi evaluarea construcţiilor reţinute în încheierea de admitere în principiu ( filele 123- 127 dosar), iar după depunerea lucrării de către ing. Caplan Petre, desemnat în cauză pentru identificarea şi evaluarea terenurilor, să întocmească variantele de lotizare finală potrivit stăpânirii în fapt, pe cât posibil în natură, urmând a fi evitate sultele. La întocmirea variantelor de lotizare finală să se ţină cont de cele reţinute prin încheierea de admitere în principiu în cea ce priveşte cele două suprafeţe de teren pe care părţile sau autoarea acestora le-a înstrăinat, ( respectiv 3.000 mp. în punctul „Râpa Fetii” şi 9.830 mp. în pct. „Bândea”), astfel ca fiecare dintre părţi să primească în mod egal în loturile lor suprafeţe din aceste terenuri în natură. Se emite o nouă adresă către ing. Caplan Petre , ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: identificarea şi evaluarea terenurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu ( filele 123- 127 dosar ); să precizeze cine anume le stăpâneşte în fapt pentru ca ing. Buta Viorel, desemnat în cauză să întocmească variantele de lotizare finală, să le poată efectua. Ia act că reclamantul-pârât a făcut dovada consemnării onorariului provizoriu stabilit în sarcina sa ( chitanţa nr. 5040123/1 din 05.06.2013 în sumă de 800 lei pentru ing. Buta Viorel ) şi pârâta D******* R*****, a consemnat pe numele expertului Caplan Petre suma de 400 lei ( chitanţa nr. 5039252/1 din 05.06.2013). Pune în vedere pârâtului - reclamant să facă dovada depunerii onorariului provizoriu în sumă de 400 lei stabilit în sarcina sa pentru ing. Caplan Petre. Prorogă discutarea cererii de recuzare formulată de reclamantul-pârât împotriva ing. Caplan Petre , după depunerea raportului de expertiză tehnică. . Se citează expertul la adresa de domiciliu. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Acordă termen pentru efectuarea rapoartelor de expertiză tehnică. În temeiul art. 202 C.pr.civ. numeşte experţi pentru efectuarea lucrărilor, pe ing. Buta Viorel şi Caplan Petre. Se emite adresă către ing. Buta Viorel să efectueze lucrarea în prezenţa părţilor legal citate, având ca obiective : identificarea şi evaluarea construcţiilor reţinute în încheierea de admitere în principiu ( filele 123- 127 dosar ), iar după depunerea lucrării de către ing. Caplan Petre, desemnat în cauză pentru identificarea şi evaluarea terenurilor, să întocmească variantele de lotizare finală potrivit stăpânirii în fapt, pe cât posibil în natură, urmând a fi evitate sultele. La întocmirea variantelor de lotizare finală să se ţină cont de cele reţinute prin încheierea de admitere în principiu în cea ce priveşte cele două suprafeţe de teren pe care părţile sau autoarea acestora le-a înstrăinat, ( respectiv 3.000 mp. în punctul „Râpa Fetii” şi 9.830 mp. în pct. „Bândea”), astfel ca fiecare dintre părţi să primească în mod egal în loturile lor suprafeţe din aceste terenuri în natură. Se emite adresă către ing. Caplan Petre , ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: identificarea şi evaluarea terenurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu ( filele 123- 127 dosar ); să precizeze cine anume le stăpâneşte în fapt pentru ca ing. Buta Viorel, desemnat în cauză să întocmească variantele de lotizare finală, să le poată efectua. Stabileşte în sarcina reclamantului-pârât onorariu provizoriu în sumă de 800 lei pentru ing. Buta Viorel şi în sarcina pârâtului-reclamat şi pârâtei onorariu provizoriu în sumă de 800 lei pentru ing. Caplan Petre. Pune în vedere părţilor să consemneze onorariile stabilite în sarcina lor pentru experţii desemnaţii în cauză în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Admite în parte şi în principiu acţiunea. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională. Constată deschise succesiunile defuncţilor Popescu Ion, decedat la data de 09.03.2003 şi Popescu Maria, decedată la data de 10.05.2012, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Berevoeşti, judeţul Argeş. Reunind fictiv masele succesorale ale celor doi defuncţi, instanţa constată că în succesiunea lor au rămas următoarele bunuri situate pe raza comunei Berevoeşti , judeţul Argeş: 1.200 mp. în pct. "Valea Satului "; 995 mp. în pct."Baba"; 4.875 mp. în pct. "Bândea"; 3.000 mp. în pct. "Râpa Fetii"; 2.012 mp. în pct. "Strâmbu"; 2.000 mp. intravilan în pct. "Acasă" ; 997 mp. în pct. "Acasă - Vatra Satului " 35,02 ha pădure şi păşune teren situat în Obştea Străbună 2000 din comuna Berevoeşti; o casă de locuit de cca. 50 mp. şi anexele gospodăreşti de cca. 50 mp. şi 1/2 dintr-o casă compusă din 3 camere şi 1/2 din 400 mp. -bunuri deţinute de reclamant. Constată că au vocaţie succesorală reclamantul şi pârâţii în calitate de descendenţi de gradul întâi , fiecare cu câte un drept de 1/3 . Obligă pe reclamant să aducă la masa de împărţit cota de 1/2 din imobilul casă compusă din 3 camare , acoperită cu ţiglă, făţuită în interior , fără instalaţii electice şi sanitare, fără pardoseli şi sobe de încălzit cât şi cota de 1/2 din terenul în suprafaţă de 400 mp. pe care l-a primit prin contractul de donaţie de la părinţii săi în anul 1974. Dispune efectuarea unor expertize tehnice pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi pentru a face propuneri de lotizare . Dispune ca cele două terenuri înstrăinate respectiv cei 3.000 mp. din pct. "Râpa Fetii" şi 9.830 mp. din pct. "Bândea" să fie introduse în mod egal câte 1/3 la lotul fiecărui moştenitor al defuncţilor. Fixează la câte 800 lei onorariile de expert. Prorogă fondului capătul de acţiune privind pasivul succesoral. Fixează termen pentru judecarea în fond a cauzei la data de 30 mai 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Acordă termen pentru audierea martorilor încuviinţaţi părţilor. Încuviinţează şi reclamantului-pârât proba testimonială în cadrul căreia vor fi audiaţi doi martori necitaţi în dovedirea situaţie de fapt. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor încuviinţaţi la termenul următor pentru a fi audiaţi; martorii încuviinţaţi pârâţilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că reclamantul-pârât a făcut dovada achitării în întregime a taxei de timbru stabilită în sarcina sa în sumă de 2.958 lei ( chitanţele seria AG nr. 133743/13.02.2013 în sumă de 1.200 lei ; nr. 134780/28.02.2013 în sumă de 900 lei şi nr. 137509/04.04.2013 în sumă de 858 lei ), deşi prin încheierea din camera de consiliu din data de 27 februarie 2013 s-a dispus eşalonarea , ultima tranşă în sumă de 858 lei putând fi achitată până la data de 01.09.2013. Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2013, termen la care dacă se va impune se vor suplimenta numărul de martori încuviinţaţi pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Acordă termen în continuare la data de 11 aprilie 2013 pentru ca reclamantul-pârât să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării, cererii reconvenţionale şi înscrisurilor depuse de pârâtul-reclamant P****** N****** şi pentru a formula eventual întâmpinare la cererea reconvenţională şi a solicita noi probe. Menţine în sarcina părţilor obligaţia de a se prezenta la termenul următor pentru administrarea probei cu interogatoriu. Ia act că numai pârâtul-reclamant P****** N******, a formulat cererea reconvenţională şi numai acesta solicită a fi introdus la masa de împărţit pasivului succesoral în sumă de 10.000 lei suportat de el. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Admite cererea. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Acordă termen pentru administrarea probelor încuviinţate. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor pentru a dace dovada celor menţionate în acţiune, respectiv a compunerii masei succesorale. Încuviinţează pârâtei D******* R***** proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia se vor audia doi martori necitaţi pentru a face dovada celor menţionate în întâmpinare , respectiv a posesie şi folosinţei terenurilor. Pune în vedere părţilor să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere pârâtei să asigure prezenţa martorilor încuviinţaţi pentru a fi audiaţi şi să depună la dosar, în situaţia în care există, înscrisurile sub semnătură privată potrivit cărora o parte din terenuri au fost vândute de autorii lor. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Admite cererea. Eşalonează taxa de timbru neachitată în sumă de 1.758 lei după cum urmează : 900 lei se va achita până la data de 15.05.2013 şi diferenţa de 858 lei până la data de 01.09.2013. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.02.2013, termen până la care se va soluţiona cererea de ajutor public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru, formulată de reclamant. Totodată, pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru astfel cum i s-a pus în vedere, în conformitate cu dispoziţiile Legii 146/1997, precum şi să depună la dosar timbru judiciar potrivit dispoziţiilor OG 32/1995. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Respinge cererea. Cu drept de reexaminare în termen de cinci zile.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013