H****** A*** F***** c* d*** a*** l* c*** a********* H*****
ReclamantH****** R***** E**** c* d*** a*** l* c*** a********* H****
ReclamantH****** A******** c* d******* l* a******** Ş**************
PârâtH********* G*******
PârâtH********* L***** (***** B******
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanţii-pârâţi Hurghia Alin Florin şi Hurghia Roxana Elena în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Hurghia Anişoara şi pârâţii H********* G*******, Hermeneanu Lenuţa, Anghel Gheorghe, Anghel Elena, Dragu Eugen şi UAT Zărneşti. Admite, în parte, cererea reconvenţională, astfel cum a fost modificată, formulată de pârâta-reclamantă Hurghia Anişoara în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi Hurghia Alin Florin şi Hurghia Roxana Elena. Constată că imobilul înscris în CF nr. 107831 Zărneşti (nr. CF vechi 6980 Zărneşti), nr. top. 2068/1, în suprafaţă tabulară de 270 mp, are în realitate o suprafaţă totală de 344 mp, astfel cum rezultă din suplimentul nr. 2 din raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Mihăilescu Petrişor Corneliu, avizat de către OCPI prin Procesul-verbal de recep?ie nr. 2285/2019. Dispune rectificarea suprafeţei imobilului mai sus identificat de la suprafaţa de 270 mp la suprafaţa reală totală de 344 mp, astfel cum rezultă din suplimentul nr. 2 din raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Mihăilescu Petrişor Corneliu, avizat de către OCPI prin Procesul-verbal de recep?ie nr. 2285/2019 şi înscrierea în CF a acestei suprafeţe. Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor cu privire la imobilul situat în Zărne?ti, strada Bârsei, nr. 118, judeţul Braşov, înscris în CF nr. 107831 Zărneşti (nr. CF vechi 6980 Zărneşti), nr. top. 2068/1, casă ?i teren în suprafa?ă de 344mp, prin atribuirea în natură a imobilului către pârâta-reclamantă Hurghia Anişoara, cu plată de sulte. Obligă pe pârâta-reclamantă Hurghia Anişoara la plata către reclamantul-pârât Hurghia Alin Florin a sumei de 46054,12 lei, corespunzătoare cotei de 3/8 din imobil, cu titlu de sultă. Obligă pe pârâta-reclamantă Hurghia Anişoara la plata către reclamanta-pârâtă Hurghia Roxana Elena a sumei de 46054,12 lei, corespunzătoare cotei de 3/8 din imobil, cu titlu de sultă. Dispune înscrierea în Cartea Funciară a drepturilor dobândite de părţi în urma ieşirii din indiviziune. Respinge celelalte pretenţii formulate de părţi, ca neîntemeiate. Stabileşte onorariul definitiv în cuantum de 1400 lei în privinţa suplimentului nr. 2 din raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, întocmit de expert Mihăilescu Petrişor Corneliu. Obligă reclamanţii-pârâţi Hurghia Alin Florin şi Hurghia Roxana Elena la plata către expert Mihăilescu Petrişor Corneliu a sumei de 700 lei, reprezentând jumătate din onorariul solicitat pentru suplimentul nr. 2 din raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Obligă pârâta-reclamantă Hurghia Anişoara la plata către expert Mihăilescu Petrişor Corneliu a sumei de 700 lei, reprezentând jumătate din onorariul solicitat pentru suplimentul nr. 2 din raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Compensează în tot cheltuielile de judecată efectuate de reclamanţii-pârâţi Hurghia Alin Florin şi Hurghia Roxana Elena şi pârâta-reclamantă Hurghia Anişoara. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată la data de 09.08.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 999/2019 din 09.08.2019Având nevoie de timp pentru a delibera şi având în vedere volumul sporit de activitate, amână pronunţarea cauzei pentru data de 09.08.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii 2343/338/2013 din 02.08.2019Având nevoie de timp pentru a delibera şi având în vedere volumul sporit de activitate, amână pronunţarea cauzei pentru data de 02.08.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii 2343/338/2013 din 26.07.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 26.07.19
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.07.2019Având nevoie de timp pentru a delibera şi având în vedere volumul sporit de activitate, amână pronunţarea cauzei pentru data de 12.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 2343/338/2013 din 27.06.2019Apreciind că se impune a se înainta raportul de expertiză tehnic judiciar întocmit în cauză către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov, în vederea avizării.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 08.05.2019Având în vedere necesitatea avizării raportului de expertiză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 28.03.2019Având în vedere necesitatea întocmirii şi depunerii documentaţiei necesară înaintării spre avizare către de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 31.01.2019Apreciind că se impune a da posibilitatea părţilor să stubdieze suplimentul întocmit de către domnul expert Mihăilescu Petrişor, la raportul de expăertiză întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 08.11.2018Apreciind că se impune a se reveni cu adresă către domnul expert Mihăilescu Petrişor, adresă prin care să i se solicite acestuia să refacă măsurătorile, să restabilească limitele de hotar cu proprietăţile învecinate imobilului supus partajului, cu convocarea tuturor părţilor în cauză, inclusiv a pârâţilor nou introduşi în prezenta cauză, precum şi să întocmească un proces verbal de vecinătate, cu menţiunea că, solicitarea de refacere a măsurătorilor va constituii un supliment la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie întocmit iniţial, la care acesta va avea posibilitatea de a solicita onorariul care apreciază că se impune, nefiind vorba de obiecţiuni, ci de o necesitate de lărgire a cadrului procesual.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 13.09.2018Apreciind că se impune a se reveni cu adresă către domnul expert Mihăilescu Petrişor, adresă prin care să i se solicite acestuia să refacă măsurătorile, să restabilească limitele de hotar cu proprietăţile învecinate imobilului supus partajului, cu convocarea tuturor părţilor în cauză, inclusiv a pârâţilor nou introduşi în prezenta cauză, precum şi să întocmească un proces verbal de vecinătate, cu menţiunea că, solicitarea de refacere a măsurătorilor va constituii un supliment la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie întocmit iniţial, la care acesta va avea posibilitatea de a solicita onorariul care apreciază că se impune, nefiind vorba de obiecţiuni, ci de o necesitate de lărgire a cadrului procesual.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 14.06.2018Apreciind că se impune a se revenii cu adresă către domnul expert Mihăilescu Petrişor, adresă prin care să i se solicite acestuia să refacă măsurătorile, să restabilească limitele de hotar cu proprietăţile învecinate imobilului supus partajului, cu convocarea tuturor părţilor în cauză, inclusiv a pârâţilor nou introduşi în prezenta cauză, precum şi să întocmească un proces verbal de vecinătate, cu menţiunea că, solicitarea de refacere a măsurătorilor va constituii un supliment la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie întocmit iniţial, la care acesta va avea posibilitatea de a solicita onorariul care apreciază că se impune, nefiind vorba de obiecţiuni, ci de o necesitate de lărgire a cadrului procesual.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 05.04.2018Apreciind că se impune a se revenii cu adresă către domnul expert Mihăilescu Petrişor, adresă prin care să i se solicite acestuia să refacă măsurătorile, să restabilească limitele de hotar cu proprietăţile învecinate imobilului supus partajului, cu convocarea tuturor părţilor în cauză, inclusiv a pârâţilor nou introduşi în prezenta cauză, precum şi să întocmească un proces verbal de vecinătate, cu menţiunea că, solicitarea de refacere a măsurătorilor va constituii un supliment la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie întocmit iniţial, la care acesta va avea posibilitatea de a solicita onorariul care apreciază că se impune, nefiind vorba de obiecţiuni, ci de o necesitate de lărgire a cadrului procesual.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 08.02.2018lipsă răspuns expert
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Apreciind că se impune a se revenii cu adresă către domnul expert Mihăilescu Petrişor, adresă prin care să i se solicite acestuia să refacă măsurătorile, să restabilească limitele de hotar cu proprietăţile învecinate imobilului supus partajului, cu convocarea tuturor părţilor în cauză, inclusiv a pârâţilor nou introduşi în prezenta cauză, precum şi să întocmească un proces verbal de vecinătate, cu menţiunea că, solicitarea de refacere a măsurătorilor va constituii un supliment la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie întocmit iniţial, la care acesta va avea posibilitatea de a solicita onorariul care apreciază că se impune, nefiind vorba de obiecţiuni, ci de o necesitate de lărgire a cadrului procesual.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 28.09.2017Faţă de lărgirea cadrului procesual cu privire la obiectul acţiunii, faţă de lipsa acordurilor pârâţilor pe capătul de cerere având ca obiect „rectificare” în ceea ce priveşte limitele de hotar şi suprafaţa identificată de către expert, constată faptul că se impune a se va revenii cu adresă către domnul expert Mihăilescu Petrişor
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 27.07.2017Apreciind că se impune a se revenii cu adresă către domnul expert Mihăilescu Petrişor, adresă prin care să i se solicite acestuia să refacă măsurătorile, să restabilească limitele de hotar cu proprietăţile învecinate imobilului supus partajului, cu convocarea tuturor părţilor în cauză, inclusiv a pârâţilor nou introduşi în prezenta cauză, precum şi să întocmească un proces verbal de vecinătate, cu menţiunea că, solicitarea de refacere a măsurătorilor va constituii un supliment la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie întocmit iniţial, la care acesta va avea posibilitatea de a solicita onorariul care apreciază că se impune, nefiind vorba de obiecţiuni, ci de o necesitate de lărgire a cadrului procesual.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 25.05.2017Apreciind că se impune a se revenii cu adresă către domnul expert Mihăilescu Petrişor, adresă prin care să i se solicite acestuia să refacă măsurătorile, să restabilească limitele de hotar cu proprietăţile învecinate imobilului supus partajului, cu convocarea tuturor părţilor în cauză, inclusiv a pârâţilor nou introduşi în prezenta cauză, precum şi să întocmească un proces verbal de vecinătate, cu menţiunea că, solicitarea de refacere a măsurătorilor va constituii un supliment la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie întocmit iniţial, la care acesta va avea posibilitatea de a solicita onorariul care apreciază că se impune, nefiind vorba de obiecţiuni, ci de o necesitate de lărgire a cadrului procesual.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 06.04.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Având în vedere cererea de amânare formulată de către doamna avocat Hermeneanu Gianina.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 26.01.2017Apreciind că se impune a se revenii cu adresă către domnul expert Lupeş Ioan, adresă prin care să i se solicite acestuia să răspundă obiecţiunilor încuviinţate reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali Hurghia Alin Florin şi Hurghia Roxana-Elena cu privire la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii şi evaluare proprietăţi imobiliare cu Nr. 750887/2016 întocmit în prezenta cauză de către acesta, respectiv cele de la pct.1, 2 şi 4 din notele scrise.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 17.11.2016Având în vedere cererea de amânare a cauzei şi de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către doamna avocat Hermenean Gianina în calitate de apărătoare a reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali Hurghia Alin Florin şi Hurghia Roxana-Elena, cerere formulată faţă de necesitatea întocmirii suplimentului la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie cu Nr. 750886/2015 întocmit în prezenta cauză de către domnul expert Mihăilescu Petrişor şi a suplimentului la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţi imobiliare cu Nr. 570887 refăcut de către domnul expert Lupeş Ioan
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 13.10.2016pentru completare expertiză
Incheiere de sedinta din 18.08.2016Având în vedere cererea de amânare a cauzei şi de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către doamna avocat Hermenean Gianina în calitate de apărătoare a reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali Hurghia Alin Florin şi Hurghia Roxana-Elena, cerere formulată faţă de necesitatea întocmirii suplimentului la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie cu Nr. 750886/2015 întocmit în prezenta cauză de către domnul expert Mihăilescu Petrişor şi a suplimentului la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţi imobiliare cu Nr. 570887 refăcut de către domnul expert Lupeş Ioan
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 16.06.2016Având în vedere cererea de amânare a cauzei şi de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către doamna avocat Hermenean Gianina în calitate de apărătoare a reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali Hurghia Alin Florin şi Hurghia Roxana-Elena, cerere formulată faţă de necesitatea întocmirii suplimentului la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie cu Nr. 750886/2015 întocmit în prezenta cauză de către domnul expert Mihăilescu Petrişor şi a suplimentului la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţi imobiliare cu Nr. 570887 refăcut de către domnul expert Lupeş Ioan
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 12.05.2016Având în vedere cererea de amânare a cauzei şi de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către doamna avocat Hermenean Gianina în calitate de apărătoare a reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali Hurghia Alin Florin şi Hurghia Roxana-Elena, cerere formulată faţă de necesitatea întocmirii suplimentului la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie cu Nr. 750886/2015 întocmit în prezenta cauză de către domnul expert Mihăilescu Petrişor şi a suplimentului la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţi imobiliare cu Nr. 570887 refăcut de către domnul expert Lupeş Ioan
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 14.04.2016Având în vedere necesitatea întocmirii suplimentului la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie cu Nr. 750886/2015 întocmit în prezenta cauză de către domnul expert Mihăilescu Petrişor şi a suplimentului la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţi imobiliare cu Nr. 570887 refăcut de către domnul expert Lupeş Ioan
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 10.03.2016Având în vedere necesitatea întocmirii unui supliment la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţi imobiliare cu Nr. 570887 refăcut de către domnul expert Lupeş Ioan.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 28.01.2016Având în vedere că se impune a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţi imobiliare refăcut în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 14.01.2016Având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţi imobiliare dispus a fi refăcut în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 26.11.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză încuviinţat în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 22.10.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 17.09.2015Având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză dispuse a fi întocmite în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 18.06.2015Având în vedere necesitatea întocmirii expertizelor încuviinţate în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 07.05.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 26.03.2015Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorii părţilor, în vederea soluţionării litigiului.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 12.02.2015admite cererea de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 26.01.2015faţă de constatările raportului de anchetă socială se va comunica petentei o copie de pe anchetă şi se va solicita de a indica dacă aceasta este pensionară şi realizează venituri din pensie, în caz afirmativ să depună la dosar cupoanele de pensie din ultimele trei luni.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 15.01.2015Având în vedere că se impune a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar formulată în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 08.01.2015revine cu adresă către Primăria Zărneşti pentru efectuare anchetă socială
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 06.01.2015Apreciind că se impune a se revenii cu adresă către emite adresă către Primăria Oraşului Zărneşti - Serviciul de Autoritate Tutelară, adresă prin care să se solicite acesteia să efectueze o anchetă socială la domiciliul petentei Hurghia Anişoara
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 15.12.2014Având în vedere cererea de amânare a cauzei şi de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către apărătoarea pârâtei Hurghia Anişoara.
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 13.11.2014Transpune cauza pe completul C6 civil, complet căruia i s-a repartizat cauza potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere nr.4/4.09.2014
Incheiere de sedinta 2343/338/2013 din 23.09.2014pentru a se comunica actele depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 17.06.2014lipsă procedură de citare cu reclamanţii
Incheiere de sedinta din 29.04.2014