Dosar 23449/302/2013 din 21.11.2013

furtul calificat (art. 209 C.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 23449/302/2013
Data dosar:
21.11.2013
Instanta:
Judecătoria Sectorul 5 București
Departament:
.....
Obiect:
furtul calificat (art. 209 C.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 24.02.2014 la ora 09:00

    Complet: C1 penal - camera preliminară şi judecată
  • Condamnare

    În baza art. 386 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor C******* M***** şi DUMITRU MARIAN astfel: 1. C******* M***** din infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, e alin. 3 lit. h cu apl. art. 37 lit. b c.p. 1968 în infracţiunea prev. de art. 228 – 229 alin. 3 lit. h cu apl. art. 41, 43 alin. 5 şi art. 5 cod penal 2. DUMITRU MARIAN din infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, e alin. 3 lit. h c.p. 1968 în infracţiunea prev. de art. 48 rap. la art. 228 – 229 alin. 3 lit. h cu apl. art. 5 cod penal 1. În baza art. 228 – 229 alin. 3 lit. h cu apl. art. 41, 43 alin. 5 şi art. 5 cod penal cu referire la art. 37 lit. b c.p. 1968 şi cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. condamnă pe inculpatul C******* M***** la 3 ani închisoare. În baza art. 72 cod penal deduce reţinerea din 23.07.2013. 2. În baza art. 48 rap. la art. 228 – 229 alin. 3 lit. h cu apl. art. 5 cod penal şi cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. condamnă pe inculpatul D****** M**** la 2 ani închisoare. În baza art. 72 cod penal deduce reţinerea din 23.07.2013 În baza art. 91, 92 cod penal rap. la art. 16 alin. 2 Legea 187/2012 cu referire la art. 86 ind. 1, 86 ind. 2, 86 ind. 3 cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 4 ani. Pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 404 alin. 2 cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96, 97 cod penal cu apl. art. 5 cod penal cu referire la art. 86 ind. 4 şi urm. cod penal 1969 cu privire la revocarea şi anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 19, art. 25, art. 397 cod procedură penală şi art. 1357 şi urm. cod civil obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă SC ROMTELECOM a sumei de 1277,41 lei. În baza art. 274 c.p.p. obligă inculpaţii la câte 900 lei cheltuieli judiciare către stat, câte 300 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.02.2014.

    Hotarare 510/2014 din 24.02.2014
  • Sedinta din data de 27.01.2014 la ora 09:00

    Complet: C1 penal - camera preliminară şi judecată
  • Amână cauza

    lipsa aparare

    Incheiere de sedinta din 27.01.2014
  • Sedinta din data de 16.12.2013 la ora 09:00

    Complet: C1 penal - camera preliminară şi judecată
  • Amână cauza

    lipsa aparare

    Incheiere de sedinta din 16.12.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD