L****** V* G*******
InculpatC**** N* R***** V*****
InculpatD******* L* E***** F******
InculpatŞ***** D* F*****
InculpatM****** L*******
Parte vătămatăÎn baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei din infractiunea prev. de loviri sau alte violente si violare de domiciliu prev. de art. 180 al 2 c.p. si art. 192 al.2 c.p., cu aplic.art.5 c.p. aplicarea legii mai favorabile, in infractiunea prev. de art. art.193 c.p. şi prev. de art. 224 alin.2 Ncpp. fata de inculpatul Dragomir Eduard Florian, În baza art. 396 alin.6 rap. la art.16 lit.g NCPP şi art. 193 al.2 c.p., cu aplic.art.5 c.p. aplicarea legii mai favorabile constată încetat procesul penal împotriva inculpatului Dragomir Eduard Florian, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev de art. 193 al.2 c.p., cu aplic.art.5 c.p. aplicarea legii mai favorabile prin împăcarea părţilor. În baza art. 396 alin.6 rap. la art.16 lit.g NCPP şi art. 224 alin.2 Ncpp cu aplic.art.5 c.p. aplicarea legii mai favorabile constată încetat procesul penal împotriva inculpatului Dragomir Eduard Florian, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de prev. de art. 224 alin.2 Ncpp cu aplic.art.5 c.p. aplicarea legii mai favorabile prin retragerea plangerii formulate. Deduce perioada retinerii si arestarii preventive de la data 16.09.2013-16.10.2013. Obliga inculpatul si partile civile la plata sumei de 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciarea care stat. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare a instanţei din infractiunea prev. de art. 239 alin.2,5 cod penal în art. 257 alin. 4 c.p rap. la art. art.193 alin.2, c.p. cu aplic.art.5 c.p. aplicarea legii mai favorabile, fata de inculpatul Lautaru Gheorghe În baza art. 257 alin. 4 c.p rap. la art. art.193 alin.2, c.p. cu aplic.art.5 c.p. aplicarea legii mai favorabile, art. 396 alin. 10 C.pr.pen. cu aplic. art. 61 alin. 1 si 4 lit. c c.p., condamnă pe inculpatul Lautaru Gheorghe, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj, la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 3000 lei ( 200 de zile amenda penala, suma corespunzatoare unei zile amenda fiind de 15 lei). Atrage atentia asupra dispozitiilor art. 63 C. pen., respectiv, daca persoana condamnata nu execta, cu rea credinta, pedeapsa amenzii stabilita prin prezenta, numarul zilelor-amenda se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoarea. Deduce perioada retinerii si arestarii preventive de la data 16.09.2013-16.10.2013. Ia act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul la plata sumei de 1000 fiecare lei cu titlu de cheltuielip judiciare avansate de stat. In baza art. 26 si art. 46 c.p.p. c.p. disjunge actiunea civila si actiunea penala fata de inculpatii : Chivu Viorel-Răzvan, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de loviri sau alte violente si violare de domiciliu prev. de art. 180 al 2 c.p., (doua infractiuni-parti vătămate Lautaru Elena si Lautaru Eufrosina) si art. 192 al.2 c.p., toate cu aplic. art. 33 lit. a c.p. si Ştefan Florin, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de loviri sau alte violente si violare de domiciliu prev. de art. 180 al 2 c.p. (doua infractiuni-parti vătămate Lautaru Elena si Lautaru Eufrosina) si art. 192 al.2 c.p., toate cu aplic. art. 33 lit. a c.p. Fixeaza termen de solutionare la data de 18.11.2014, sla 2, pentru cand se vor cita partile. Deduce perioada retinerii si arestarii preventive de la data 16.09.2013-16.10.2013. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.10.2014.
Hotarare 2939/2014 din 10.10.2014PRONUNŢARE LA DATA DE 10.10.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2014PRONUNŢARE LA DATA DE 03.10.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2014PRONUNTARE LA DATA DE 18.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2014În baza art.215 NCPP rap. la art. 242 alin.5 şi 7 NCPP respinge cererea inculpatului Chivu Viorel-Răzvan, de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara dispusă faţă de acesta cu obligarea de a nu părăsi limitele teritoriale ale Uniunii Europene, ca neântemeiată. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 100 de lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă public azi 23.05.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.05.2014acorda termen pentru solutionarea cererii formulate de inculpatul CHIVU RĂZVAN VIOREL, la data de 23.05.2014 ora 11.00
Incheiere de sedinta din 22.05.2014PENTRU ASIGURAREA CONTINUITĂŢII COMPLETULUI DE JUDECATĂ, ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 04.09.2014 SALA 2.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Respinge ca inadmisibile cererile formulate de inculpatul Chivu Viorel-Răzvan , prin aparator, cu privire la procedura prev. de art. 342 C.pr.pen. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 10621/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind pe inculpatii: - Lautaru Gheorghe, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj, faptă prev. de art. 239 al.2 si al.5 c.p., - Chivu Viorel-Răzvan, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de loviri sau alte violente si violare de domiciliu prev. de art. 180 al 2 c.p., (doua infractiuni-parti vătămate Lautaru Elena si Lautaru Eufrosina) si art. 192 al.2 c.p., toate cu aplic. art. 33 lit. a c.p., - Dragomir Eduard Florian, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de loviri sau alte violente si violare de dom. prev. de art. 180 al 2 c.p. (parte vătămate Lautaru Elena) si art. 192 al.2 c.p., ambele cu aplic. art. 33 lit. a c.p., - Ştefan Florin, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de loviri sau alte violente si violare de dom. prev. de art. 180 al 2 c.p. (doua infractiuni-parti vătămate Lautaru Elena si Lautaru Eufrosina) si art. 192 al.2 c.p., toate cu aplic. art. 33 lit. a c.p. .a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii: - Lautaru Gheorghe, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj, faptă prev. de art. 239 al.2 si al.5 c.p., - Chivu Viorel-Răzvan, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de loviri sau alte violente si violare de domiciliu prev. de art. 180 al 2 c.p., (doua infractiuni-parti vătămate Lautaru Elena si Lautaru Eufrosina) si art. 192 al.2 c.p., toate cu aplic. art. 33 lit. a c.p., - Dragomir Eduard Florian, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de loviri sau alte violente si violare de dom. prev. de art. 180 al 2 c.p. (parte vătămate Lautaru Elena) si art. 192 al.2 c.p., ambele cu aplic. art. 33 lit. a c.p., - Ştefan Florin, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de loviri sau alte violente si violare de dom. prev. de art. 180 al 2 c.p. (doua infractiuni-parti vătămate Lautaru Elena si Lautaru Eufrosina) si art. 192 al.2 c.p., toate cu aplic. art. 33 lit. a c.p. Stabileşte termen de judecată la data de 20.05.2014, pentru când se va cita inculpatii şi apărătorii, partile vatamate. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 14.04.2014În baza art. 68 raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. respinge ca neintemeiata cererea de recuzare formulată de inculpatul Chivu Răzvan Viorel împotriva d-nei judecător Anca Corina Zamfirescu. Fără cale de atac, conform art. 68 alin. 7 C.pr.pen.
Incheiere de sedinta secreta din 11.04.2014dosar trimis in camera preliminara in data de 28.02.2014
In baza art 16 alin 3 din Legea 255/2013 pentru punerea in aplicare a Legii 135/2010 privind Codul de procedura penala constata ca a incetat masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara dispusa fata de inculpatii: - Lautaru Gheorghe, - Chivu Viorel-Răzvan, - Dragomir Eduard Florian, - Ştefan Florin, În baza art. 242 alin.1 NCPP rap. la art. 202 alin. 2 NCPP si art. 348 NCPP respinge ca ramasa fara obiect cererea inculpatului Chivu Viorel-Răzvan de revocare a masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara dispusa fata de inculpatul Chivu Viorel-Răzvan, În baza art. 211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatii Lautaru Gheorghe, Chivu Viorel-Răzvan, Dragomir Eduard Florian, Ştefan Florin, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatilor Lautaru Gheorghe, Chivu Viorel-Răzvan, Dragomir Eduard Florian, Ştefan Florin, respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Politia Municipiului Ploiesti (inculpatii Chivu Viorel-Răzvan, Dragomir Eduard Florian, Ştefan Florin) si la Politia comunei Barcanesti (inculpatul Lautaru Gheorghe) conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatilor Lautaru Gheorghe, Chivu Viorel-Răzvan, Dragomir Eduard Florian, Ştefan Florin să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritoriala a tarii decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) sa nu se apropie de martorii din cauza şi să nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic, respectiv lunar, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; In baza art 215 alin 5 C pr pen, dispune comunicarea cate unei copii de pe prezenta incheiere catre persoanele si institutiile enumerate la acest alineat. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatilor Lautaru Gheorghe, Chivu Viorel-Răzvan, Dragomir Eduard Florian, Ştefan Florin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 05.03.2014.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 05.03.2014
Incheiere de sedinta din 04.03.2014In temeiul art 6 din Legea nr 255/2013 de punere in aplicare a legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala, dispune trimiterea cauzei la judecătorul de cameră preliminară pentru a proceda potrivit art. 342- 348 din NCPP. Stabileşte un termen intermediar la data de 04.03.2014 pentru a se proceda conform art.16 alin 3 din Legea 255/2013, de punere in aplicare a legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la termenul stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 28.02.2014.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014În baza art. 1451 alin. 1 C. proc. pen. instanţa admite cererea formulată de inculpatul Lautaru Gheorghe, privind înlăturarea obligaţiei de a nu părăsi localitatea Bărcăneşti dispusă prin încheierea Judecătoriei Ploieşti din data de 14.10.2013. În baza art. 1451 alin. 1 C. proc. pen. instanţa dispune ca inculpatul Lautaru Gheorghe, să nu părăsească ţara, fără încuviinţarea instanţei, în tot cursul judecăţii, iar în baza art. 145 alin. 11 şi 22 C. proc. pen., pe durata măsurii de a nu părăsi ţara, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la Politia comunei Bărcăneşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; e) să nu se apropie de ceilalti inculpati, membrii familiilor acestora, de părţile vătămate, de martori şi să nu comunice cu persoanele sus-menţionate direct sau indirect. Totodata, în baza art. 145 alin. 3 C. proc. pen. instanţa atrage atenţia inculpatului Lăutaru Gheorghe că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor impuse, se va lua faţă de el măsura arestării preventive. O copie de pe prezenta încheiere se va comunica persoanelor şi instituţiilor prevăzute la art. 145 alin. 2 ind.1 C.proc.pen. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public si de la comunicare pentru inculpatul Lăutaru Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 13.01.2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014AMANA PRONUNTAREA ASUPRA CERERII FORMULATE DE INCULPATUL LAUTARU GHEORGHE PRIVIND înlocuirea măsurii preventive de a nu părăsi localitatea Barcăneşti cu măsura preventivă de a nu părăsi ţara, LA DATA DE 13.01.2014. termen FOND LA DATA DE 25.03.2014 sala 2
Incheiere de sedinta din 09.01.2014in vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, acordă termen la data de 09.01.2014 sala 1.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013În baza art 300 ind 1 C pr pen, rap la art 160 alin 2 C pr pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive fata de inculpatii: - Lautaru Gheorghe, în prezent aflat în Arestul IJP Prahova, - Chivu Viorel-Răzvan, în prezent aflat în Arestul IJP Prahova, - Dragomir Eduard Florian, în prezent aflat în Arestul IJP Prahova, - Ştefan Florin, în prezent aflat în Arestul IJP Prahova. În baza art 300 ind 1 alin 1 şi 3 C pr. pen. menţine arestarea preventivă a inculpatilor Chivu Viorel - Răzvan, Dragomir Eduard Florian si Ştefan Florin. În baza art 139 alin 1 C pr pen, rap la art 145 şi 1451 C pr pen respinge ca neîntemeiate cererile inculpatilor Chivu Viorel - Răzvan, Dragomir Eduard Florian si Ştefan Florin prin apărători de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligarii de a nu părăsi localitatea/tara. În baza art 139 alin 1 C pr pen, respinge ca neîntemeiata cererea inculpatului Ştefan Florin prin apărător de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 139 alin. 1 C. proc. pen., art. 136 alin. 1 lit. b C. proc. pen. şi art. 145 C. proc. pen. admite cererea inculpatului Lăutaru Gheorghe de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, respectiv com. Bărcăneşti. În baza art. 145 alin. 1 C. proc. pen. instanţa va obliga inculpatul Lautaru Gheorghe, în prezent aflat în Arestul IJP Prahova, să nu părăsească localitatea com. Bărcăneşti fără încuviinţarea instanţei, în tot cursul judecăţii, iar în baza art. 145 alin. 11 şi 22 C. proc. pen., pe durata măsurii de a nu părăsi localitatea com. Bărcăneşti, inculpatul va fi obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la Politia comunei Bărcăneşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; e) să nu se apropie de ceilalti inculpati, membrii familiilor acestora, de părţile vătămate, de martori şi să nu comunice cu persoanele sus-menţionate direct sau indirect. În baza art. 145 alin. 3 C. proc. pen. instanţa atrage atenţia inculpatului Lăutaru Gheorghe că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor impuse, se va lua faţă de el măsura arestării preventive. O copie a încheierii urmeaza se fie comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute la art. 145 alin. 2 ind.1 C.proc.pen. Fixează termen de fond la data de 14.11.2013, Sala 1. În baza art 192 alin 3 C pr pen , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 14.10.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.10.2013