C******* D****** M***** V*****
InculpatS* T******** S** C**********
Parte vătămatăS* T******** S** C*** N***** P*** L********* C*** D* I********* T*********** S*** F****** B****
Parte vătămatăC******* D****** M***** V***** A****** L* U** I********
InculpatROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA SECŢIA PENALĂ Dosar nr. 23475/211/2013 (3179/P/2009) MINUTA SENTINŢEI PENALE 24.11.2017 HOTĂRĂŞTE: I. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă este reprezentată de Codul penal din 1969, anterior modificării prin Legea nr. 63/2012, şi, în consecinţă, menţine calificarea juridică a faptelor inculpatului dată prin rechizitoriu. II. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 124 C.pen. 1969, anterior modificării prin Legea nr. 63/2012, încetează procesul penal faţă de inculpatul CURTUIUŞ DUMITRU sub aspectul infracţiunii de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 C.pen. 1969, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie specială a răspunderii penale. Înlătură din încadrarea juridică dispoziţiile art. 33 lit. a) C.pen. 1969 privind concursul de infracţiuni. III. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă inculpatul CURTUIUŞ DUMITRU la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prevăzută de art. 215 ind. 1 alin. 1 C.pen. 1969. În baza art. 71 C.pen. 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevazute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969. În baza art. 81 C.pen. 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului, pe o perioadă de 3 ani şi 3 luni ce constituie termen de încercare conform art. 82 C.pen. 1969, care curge de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 rap. la art. 82 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. 1969 privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. IV. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 C.proc.pen., cu reţinerea art. 205 C.civ., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC TECHNOLAB SRL, împotriva inculpatului CURTUIUŞ DUMITRU, ca urmare a radierii părţii civile din Registrul Comerţului şi pierderii capacităţii de folosinţă. În baza art. 118 alin. 1 lit. e) şi alin. 4 C.pen. 1969 confiscă în favoarea statului de la inculpat suma de 2271,01 lei reprezentând contravaloarea microscopului nerestituit părţii civile şi care nu serveşte la despăgubirea acesteia. În baza art. 398 rap. la art. 272 C.proc.pen. stabileşte cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 600 de lei, care se suportă după cum urmează: - în baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 300 de lei aferente soluţiei de încetarea procesului penal, rămân în sarcina statului; - în baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 de lei, aferente soluţiei de condamnare. Conform art. 274 alin. 1 C.proc.pen. onorariul avocatului din oficiu, Dănilă Gabriela, în cuantum de 260 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Constată că avocatul din oficiu, Aursulesei Anamaria, nu beneficiază de plata onorariului avocaţial în cuantum de 200 de lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror, inculpat şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2017. PREŞEDINTE, IONUŢ BORLAN
Hotarare 2030/2017 din 24.11.2017amana pronuntarea pentru data de 24.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2017stabileşte pronunţarea la data de 17.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017in vederea audierii inculpatului
Incheiere de sedinta din 26.09.2017lipsa martor
Incheiere de sedinta din 13.06.2017va dispune amânarea soluţionării cauzei pentru prezentarea judecătorului titular al completului investit în mod aleatoriu cu soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017amână cauza pentru lipsa părţii.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017audiere martori
Incheiere de sedinta din 08.11.2016pentru rezolvarea laturii civile
Incheiere de sedinta din 05.07.2016se va solicita de la baroul cluj aparator din oficiu
Incheiere de sedinta din 03.05.2016cerere amanare inculpat pentru rezolvarea laturii civile
Incheiere de sedinta din 16.02.2016se citeaza martorii din rechizitoriu cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 10.11.2015petru rezolvarea laaturii civile a cauzei
Incheiere de sedinta din 05.05.2015se citeaza martorii
Incheiere de sedinta din 20.01.2015se citeaza partea vatamata prin societatea de insolventa
Incheiere de sedinta din 21.10.2014cerere amanare inculpat pentru angajare aparator
Incheiere de sedinta din 13.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3179/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj Napoca privind pe inculpatul CD , pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz de incredere prevazute de art. 213 C.penal si delapidare prevazuta de art. 2151 alin. 1 C.penal in conditiile art. 33 lit. a C.penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul CD
Incheiere camera preliminara din 10.03.2014Transpune cauza pe Camera Preliminara in baza art. 6 alin. 2 din Legea nr. 255/2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014