D********************* T********* P*******
ApelantT*** M**** T**************
PetentP********* D***** A************
PetentA**** M****
Apelant InculpatG******** V*******
Apelant InculpatAdmite cererea formulată de avocat Petculescu Dragoş Adrian şi în consecinţă, în baza art. 195 Cod proc. penală dispune îndreptarea încheierii din camera de consiliu din data de 15 mai 2013 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în sensul că suma de 300 lei se va acorda apărătorului din oficiu al părţilor vătămate Badea Cristina Alexandra şi Alexe Graţiela Elena, respectiv domnului avocat Petculescu Dragoş Adrian, iar suma de 200 lei se va acorda apărătorului din oficiu al inculpatului A**** M****, respectiv avocat Toma Maria Theodora. Menţiuni despre prezenta se vor efectua pe ambele exemplare ale deciziei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iunie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.06.2013Admite cererea formulată de domnii avocaţi Toma Maria Theodora şi Petculescu Dragoş Adrian şi în consecinţă, în baza art. 196 Cod proc. penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 89 din 30 aprilie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în sensul că onorariul apărătorilor din oficiu este de 300 lei, respective 200 lei, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Prahova. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlăturarea omisiunii vădite formulată de apelantul-inculpat A**** M****. Menţiuni despre prezenta se vor efectua pe ambele exemplare ale deciziei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 mai 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.05.2013În baza dispoziţiilor art. 379 pct.2 lit. a) C.p.p. admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - D.I.I.C.O.T.- SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI şi inculpatul A**** M****,împotriva sentinţei penale nr. 43 pronunţată la data de 31 ianuarie 2013 de Tribunalul Prahova. Desfiinţează în parte, în latură penală sentinţa atacată şi rejudecând: Aplică inculpatului A**** M**** dispoziţiile art. 861 şi 862 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată de prima instanţă pe un termen de încercare ce se va compune din pedeapsa rezultantă la care se va adăuga un interval de timp de 3 (trei) ani, deci în final 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 863 alin.1 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei. Aplică inculpatului dispoziţiile art. 71 alin.5 Cod penal privind suspendarea pedepsei accesorii. În baza art. 383 C.p.p, constată că inculpatul a fost arestat preventiv în perioada 28.02.2012 la 12.04.2013. Admite cererea inculpatului şi în baza art. 1603 C.p.p. modifică controlul judiciar dispus prin încheierea din 11.04.2013 a Curţii de Apel Ploieşti prin care s-a admis liberarea provizorie, în sensul că va permite acestuia deplasarea şi în mun. Bucureşti. În baza art. 7 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a) – 76 lit. d Cod penal, condamnă pe inculpatul OLTEANU ALEXANDRU,la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a lit. b C.pen. În baza art. 329 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a) şi 76 lit. b) Cod penal condamnă pe inculpatul Olteanu Alexandru la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare. În baza art. 33, 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare şi un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a lit. b C.pen. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a lit. b C.pen. Aplică inculpatului dispoziţiile art. 861 şi 862 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare, pe un termen de încercare ce se va compune din pedeapsa rezultantă la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, deci în final 4 ani. În baza art. 863 alin.1 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei. Aplică inculpatului dispoziţiile art. 71 alin.5 Cod penal privind suspendarea pedepsei accesorii. Constată că inculpatul Olteanu Alexandru a fost reţinut preventiv pentru o zi la data de 28.02.2012. În baza art. 19 alin.1 din Legea nr. 678/2001 raportat la art. 118 lit. a) C.pen. dispune confiscarea specială a sumei de câte 10.000 lei de la inculpaţii A**** M****, G******** V******* şi Georgescu Constantin Adrian. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii G******** V******* şi GEORGESCU CONSTANTIN ADRIAN, împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe inculpaţii G******** V******* şi Georgescu Constantin Adrian la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 30 aprilie 2013.
Hotarare 89/2013 din 30.04.2013Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 30.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2013Amână cauza la data de 25 aprilie 2013 faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al unuia dintre apelanţii inculpaţi şi de asemenea pentru ca inculpatul A**** M**** să depună la dosar înscrisuri doveditoare.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Admite cererea formulata de apelantul inculpat A**** M**** si dispune modificarea masurilor de control judiciar stabilite prin incheierea de sedinta din data de 22 martie 2013 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti, in sensul ca ii permite acestuia sa se deplaseze in data de 16 aprilie 2013 in municipiul Bucuresti in vederea efectuarii demersurilor pentru a se incadra la S.C. Securytas Grup Bucuresti. Cu recurs in termen de 24 ore de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica, astazi 11 aprilie 2013, orele 14,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.04.2013În baza art.1608a alin.2 C.pr.pen., admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul A**** M**** şi în consecinţă: Dispune punerea în libertate provizorie sub control judiciar, a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.20/U/29.02.2012 emis de Tribunalul Prahova în dosarul nr.1542/105/2012, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Pe timpul liberării provizorii inculpatul A**** M**** este obligat, conform art.1602 alin.3 C.p.p., să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Prahova; b) să se prezinte la organele de urmărire penală şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să se prezinte la organul de poliţie din municipiul Ploieşti conform programului de supraveghere întocmit de acesta şi ori de câte ori este chemat; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art.1602 alin.31 C.pr.pen., inculpatul A**** M**** va respecta şi obligaţia de a nu lua legătura direct sau indirect cu martorii, ceilalţi inculpaţi, părţile vătămate sau membrii familiilor acestora. Atrage atenţia inculpatului că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor sus-menţionate, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Despre măsura luată faţă de inculpat vor fi înştiinţate organele prevăzute la art.145 alin.21 Cod procedură penală, prin comunicarea deciziei, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care le revin. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.03.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.03.2013În baza art.300 ind.2 rap. la art.160 ind.b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul A**** M**** şi dispune menţinerea acesteia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare iar pentru inculpatul arestat de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.03.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.03.2013