S*** C** D********** S** C***** R****** C***** M********** S******* S*****
ReclamantN***** D******
PârâtAdmite acţiunea. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.858,87 lei, reprezentând despăgubiri civile, dobânda legală aferentă debitului principal, calculată de la data de 25.07.2013, data introducerii cererii de chemare în judecată şi până la achitarea integrală a acestuia, precum şi suma de 1.135,12 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2014.
Hotarare 976/2014 din 24.10.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 24 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2014Amână pronuţarea în cauză la data de 22 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 octombrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2014În temeiul art.244 C.p.c. constată încheiată cercetarea judecătorească în prezentul dosar. Pentru dezbaterea fondului conform acestui articol pune în vedere părţilor, reclamantei prin apărător şi pârâtului prin citaţie să redacteze note privind susţinerile lor şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, fără a se aduce atingere dreptului acestora de a formula concluzii orale. Pentru acest motiv, Amână judecarea cauzei la 16 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Se revine cu adresă către dl. expert Ghemaru Cristian, cu solicitarea să efectueze raportul de expertiză şi să depună lucrarea în termen la dosar. Se citează pârâtul lipsă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2014
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Se emite adrese către dl. expert Ghemaru Cristian, cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea electroenergetică, având următoarele obiective: - să se specifice dacă racordul de furnizare a energiei electrice a fost executat de o firmă de specialitate; - să se verifice corectitudinea consumului de energie electrică şi valoarea acestuia; - să se stabilească dacă la data controlului, contorul verificat în condiţiile relatate era sigilat sau prezenta urme de violenţă; - să se stabilească dacă în condiţiile unui contor sigilat se poate interveni din exterior pentru executarea unor modificări de genul celor reţinute în nota de constatare fără a se interveni asupra sigiliului; - în cazul constatării unui consum fraudulos, să se stabilească valoarea prejudiciului cauzat societăţii reclamante. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. În vederea efectuării expertizei, Amână judecarea cauzei la 12 iunie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2014
Incheiere de sedinta din 08.05.2014În temeiul art. 255 şi 258 C. pr. civ., încuviinţează probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probei cu interogatoriul pârâtului. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 C. pr. civ. În vederea administrării probatoriului,
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Se citează pârâtul lipsă. Pentru lipsă de procedură, Amână judecarea cauzei la 20 februarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 16.01.2014