D*** C****
InculpatJ******* L****
InculpatR*** S*****
InculpatB*** S**** I*****
InculpatK******** I***
InculpatÎn baza art.386 al.1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii J******* L****,din infracţiunile prev.de art. art.208 al.1,art 209 al.1 lit. a, g şi i din vechiul C.pen.,cu aplic.art.41 al.2 din vechiul C.pen şi art. 192 al.1 şi 2 din vechiul C.pen., ambele cu aplic. art.37 lit.a şi 33 lit.a din vechiul C.pen.,în infracţiunile prev.de art.208 al.1,art 209 al.1 lit. a, g şi i din vechiul C.pen.,cu aplic.art.41 al.2 din vechiul C.pen. şi art. 192 al.1 şi 2 din vechiul C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.a din vechiul C.pen. şi art.5 C.pen. şi B*** S**** I***** din infracţiunile prev.de art. art.208 al.1,art 209 al.1 lit. a, g şi i din vechiul C.pen. şi art. 26,rap.la art. 208 al.1,art 209 al.1 lit. a,e ,g şi i din vechiul C.pen.,cu aplic.art.41 al.2 şi art.37 lit.a din vechiul C.pen. ,în infracţiunea prev.de art.208 al.1,art 209 al.1 lit. a,e, g şi i din vechiul C.pen.,cu aplic.art.41 al.2 din vechiul C.pen. şi art 5 al.1 C.pen.,iar în privinţa celorlalţi inculpaţi în sensul aplic. şi a dispoz.art.5 al.1 C.pen. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpatii,în sensul aplicarii Noului Cod penal,tuturor inculpaţilor, ca lege penală mai favorabila, cerere formulaţă de procuror. I.1.În baza art.208 al.1,art 209 al.1 lit. a, g şi i din vechiul C.pen.,cu aplic.art.41 al.2 şi art.37 lit.a din vechiul C.pen., art 5 al.1 C.pen. şi art.396 al.10 C.pr.pen. condamnă inculpatul D*** C**** (cu datele personale de la dosar),deţinut în Penitenciarul Aiud, la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. 2.În baza art. 192 al.1 şi 2 din vechiul C.pen., cu aplic. art.37 lit.a din vechiul C.pen., art 5 al.1 C.pen. şi art.396 al.10 C.pr.pen. condamnă acelaşi inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b din vechiul C.pen. inculpatul D*** C**** execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.83 C.pen. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare,aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.228/31.10.2012 a Judecatoriei Sighişoara şi dispune executarea in întregime a acestei pedepse,cumulând-o cu pedeapsa de 3 ani închisoare,astfel că inculpatul execută în final pedeapsa de 5 ani închisoare. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art.71 din vechiul C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 al.1 lit a şi b din vechiul C.pen. În baza art. 88 din vechiul Cod penal deduce din pedeapsa aplicata durata reţinerii si arestării preventive a inculpatului, începând cu data de 09.08.2013 si pâna la data de 03.02.2014. II.1.În baza art.208 al.1,art 209 al.1 lit. a, g şi i din vechiul C.pen.,cu aplic.art.41 al.2 din vechiul C.pen., art 5 al.1 C.pen. şi art.396 al.10 C.pr.pen. condamnă inculpatul J******* L**** (cu datele personale de la dosar),deţinut în Penitenciarul Aiud, la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. 2.În baza art. 192 al.1 şi 2 din vechiul C.pen., cu aplic. art.41 al.2 din vechiul C.pen., art 5 al.1 C.pen. şi art.396 al.10 C.pr.pen. condamnă acelaşi inculpat la 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b din vechiul C.pen. inculpatul J******* L**** execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art.71 din vechiul C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 al.1 lit a şi b din vechiul C.pen. În baza art. 88 din vechiul Cod penal deduce din pedeapsa aplicata durata reţinerii si arestării preventive a inculpatului, începând cu data de 09.08.2013 si pâna la data de 03.02.2014. III.În baza art.26 din vechiul C.pen., rap.la art. 208 al.1,art 209 al.1 lit. a, g şi i din vechiul C.pen.,cu aplic.art.41 al.2 şi art.37 lit.a din vechiul C.pen., art 5 al.1 C.pen. şi art.396 al.10 C.pr.pen. condamnă inculpatul R*** S***** (cu datele personale de la dosar) la 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată. În baza art.83 C.pen.revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare,aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.149/06.07.2012 a Judecatoriei Sighişoara şi dispune executarea in întregime a acestei pedepse,cumulând-o cu pedeapsa de 2 ani închisoare,astfel că inculpatul execută în final pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art.71 din vechiul C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 al.1 lit a şi b din vechiul C.pen. În baza art. 88 din vechiul Cod penal deduce din pedeapsa aplicata durata reţinerii si arestării preventive a inculpatului, începând cu data de 09.08.2013 si pâna la data de 19.08.2013. IV.1.În baza art.208 al.1,art 209 al.1 lit. a, g şi i din vechiul C.pen.,cu aplic.art. 5 al.1 C.pen. şi art.396 al.10 C.pr.pen. condamnă inculpatul Bodi Romika (cu datele personale de la dosar), la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 2.În baza art. 192 al.1 şi 2 din vechiul C.pen., cu aplic. art. 5 al.1 C.pen. şi art.396 al.10 C.pr.pen. condamnă acelaşi inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b din vechiul C.pen. inculpatul Bodi Romika execută pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 81 din vechiul C.penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 din vechiul C.penal. În baza art. 359 C.pr.penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din vechiul C.penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. V.1.În baza art.208 al.1,art 209 al.1 lit. a, g şi i din vechiul C.pen.,cu aplic.art. 5 al.1 C.pen. şi art.396 al.10 C.pr.pen. condamnă inculpatul K******** I*** (cu datele personale de la dosar), deţinut în Penitenciarul Aiud, la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 2.În baza art. 192 al.1 şi 2 din vechiul C.pen., cu aplic. art. 5 al.1 C.pen. şi art.396 al.10 C.pr.pen. condamnă acelaşi inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b din vechiul C.pen. inculpatul K******** I*** execută pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art.71 din vechiul C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 al.1 lit a şi b din vechiul C.pen. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. VI.1.În baza art.208 al.1,art 209 al.1 lit. a,e, g şi i din vechiul C.pen.,cu aplic.art.41 al.2 din vechiul C.pen. şi art 5 al.1 C.pen. condamnă inculpatul B*** S**** I***** (cu datele personale de la dosar) la 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art.71 din vechiul C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 al.1 lit a şi b din vechiul C.pen. În baza art. 88 din vechiul Cod penal deduce din pedeapsa aplicata durata reţinerii inculpatului, din data de 09.08.2013. Ia act că persoanele vătămate S.C Filip Consulting S.R.L.,Kilyen Istvan,Salamon Attila şi Bako Iosif nu s-au constituit părţi civile in cauză. În baza art.25 şi 397 C.pr.pen., rap.la art.1357 şi următ. C.civ. obligă inculpaţii D*** C****, J******* L**** şi Bodi Romika,în solidar, la plata sumei de 8000 lei către partea civilă Pal Karoly,cu titlu de daune materiale. În baza art..118 al.1 lit e,rap la art..118 al.4 din vechiul C.pen. confiscă de la incupaţii J******* L**** şi K******** I*** ,în solidar, suma de 5700 lei,iar de la inculpatul B*** S**** I***** suma de 700 lei. În baza art.191 al.2 C.pr.pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de câte 1000 lei,cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 5000 lei,reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu,se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi,09.06.2015.
Hotarare 88/2015 din 09.06.2015Amână pronun?area în cauză la data de 09.06.2015, orele 15:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2015pentru legala îndeplinire a procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 17.04.2015lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 03.04.2015faţă de lipsa martorului Silip Bobi
Incheiere de sedinta din 06.03.2015citarea martorului Silip şi emiterea unui mandat de aducere pe seama acestuia În baza art. 242 al.1 C.pr.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpaţii D*** C****, deţinut în Penitenciarul Tg.Mureş şi J******* L****, deţinut în Arestul I.P.J. Alba, ambii cu datele personale de la dosar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.02.2015, orele 15,25.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Admite cererea formulată de inculpatul J******* L**** şi-n consecinţă: În baza art. 215 al.9 C.pr.penală dispune modificarea, în parte, a obligaţiilor impuse inculpatului, cu ocazia luării măsurii preventive a controlului judiciar, în sensul ca inculpatul să nu depă?ească limita teritorială a jude?ului Mureş, decât cu încuviin?area prealabilă a instanţei de judecată.. Celelalte obligaţii rămân neschimbate. Cu contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.01.2015.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 05.12.2014faţă de lipsa interpretului de limba maghiară
Incheiere de sedinta din 07.11.2014citarea inculpaţilor lipsa şi emitereade mandate de aducere pe seama acestora
Incheiere de sedinta din 03.10.2014pentru lipsa inculpaţilor, emiterea unei adrese către interporeta de limba maghiară Tontsch Reka
Incheiere de sedinta din 05.09.2014În baza art. 242 C.p.p. respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive a inculpatului J. L., cu datele personale de la dosar. Cu contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică ati, 15.05.2014, orele 14.38.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.05.2014În baza art. 278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii mariale strecurate în Încheierea din 25.03.2014
Incheiere de sedinta din 13.05.2014În baza art. 345 al. 1 C.p.c., respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul R*** S*****. În baza art. 346 al. 2 C.p.c., constată legalitatea sesizării instnaţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighişoara, privind pe inculpaţii R*** S*****, trimis în judecată pentru complicitate la furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 26, rap. la art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, g şi i, cu aplic. art. 41 al. 2 din vechiul C.p., D*** C****, J******* L****, Bodi Romika şi B*** S**** I*****, trimişi în judecată pentru infracţiunile prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, g şi i, cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 192 al. 1 şi 2 din vechiul C.p., cu aplic. art. 33 lit. a din vechiul C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea cauzei. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 25.03.2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014transpunerea cauzei la judecătorul de cameră preliminară
Incheiere de sedinta din 07.02.2014În baza art. 300 ind. 2 Cpp, raportat la art. 160 ind. b al.1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor D*** C****, şi J******* L**** ( cu datele personale de la dosar ), deţinuţi în Penitenciarul Tg. Mureş. În baza art. 300 ind. 2 Cpp rap. la art. 160 ind.b al.3 C.p.p menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor D*** C**** şi J******* L****. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului D*** C****, formulată de apărătorul acestuia. În baza art. 160 ind.8 alin.6 Cpp. respinge cerea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul J******* L****. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.01.2014, orele 10.45.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014În baza art.160 ind.8 a al.6 C.pr.penală, respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul J******* L****, deţinut în Penitenciarul Tg.Mureş. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 15 ianuarie 2014, orele 12:40
Incheiere de sedinta din 15.01.2014În baza art. 300 ind.2 rap. la art. 160 ind. b al. 1 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor D*** C****, fiul lui Iosif şi Elisabeta, născut la data de 31.03.1981, în oraş Sângeorgiu de Pădure, jud. Mureş, domiciliat în comuna Sărăţeni nr. 49/A, jud. Mureş, CNP *********6881, posesor al CI seria MS nr. 685245 şi J******* L****, fiul lui Iosif şi Terez, născut la data de 04.11.1988, în Sg. de Pădure, jud. Mureş, domiciliat în comuna Sărăţeni nr. 518 jud. Mureş, CNP *********6892, posesor al CI seria MS nr. 185712, deţinuţi în Penitenciarul Tg. Mureş. În baza art. 300 ind. 2 Cpp rap. la art. 160 ind. b al. 3 Cpp, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor D*** C**** şi J******* L****. Respinge cererea de înlocuirea a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulată de inculpatul J******* L**** şi respectiv, cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului D*** C****, formulată de apărătorul acestuia. Admite cererile de amânare formulate de reprezentanta Parchetului şi apărătorii inculpaţilor. Recitarea inculpaţilor B*** S**** I*****, K******** I*** şi Bodi Romika, cu mandate de aducere cu executare în fapt. Citarea inculpatului Bodi Romika şi prin afişare la sediul Cons. Loc. Sovata. Recitarea părţilor vătămate care nu au termen în cunoştinţă SC Filip Expert Consulting, Solomon Attila, Bako Iosif şi Kilyen Istvan. Se va emite adresă către traducător Veress Attila, cu solicitarea să se prezente la următorul termen de judecată, la orele 9:30, pentru a asigura traducerea în cauză. Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.12.2013, orele 11.00.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013În baza art. 300 ind. 2 Cpp, raportat la art. 160 ind. b al.1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor D*** C****, şi J******* L****, În baza art. 300 ind. 2 Cpp rap. la art. 160 ind.b al.3 C.p.p menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor D*** C**** şi J******* L****. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive a inculpaţilor, formulate de apărătorii acestora. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare
Incheiere de sedinta din 01.11.2013În baza art. 300 ind. 1 al. 1 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor D.C. ?i J.L. (cu datele personale de la dosar), deţinuţi în Arestul IPJ Mureş. În baza art. 300 ind. 1 al. 3 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive a inculpaţilor, formulate de apărătorii acestora. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.09.2013, orele 12:05.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013