D****** V***** E*****
InculpatG**** D**** I****
Parte vătămatăS* L***** R****** S**
Parte vătămatăC********* C******
Parte vătămatăÎn baza art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. e şi g C.pen. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul D****** V***** E***** la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În temeiul art.71 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. e şi g C.pen. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul D****** V***** E***** la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În temeiul art.71 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 85 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 320 ind. 1 alin. 7 c.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art.71 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 33 lit. a) – art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, aceasta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În temeiul art.71 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 ind. 1 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere pe o durată de 5 ani care constituie termen de încercare, stabilit conform art. 86 ind. 2 alin (1) C.pen. În temeiul art. 71 alin (5) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art.86 ind. 3 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de această instituţie; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.86 ind.3 alin.(4) supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţa se va face de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 359 C.proc.pen şi art.86 ind.4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor încălcării măsurilor şi obligaţiilor impuse, precum şi asupra consecinţelor comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare stabilit, ce ar putea atrage revocarea beneficului suspendării executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 C.pen. deduce reţinerea de 24 ore de la 08.11.2013 la 09.11.2013. Ia act că părţile vătămate Ghiţă Dănuţ Ionuţ şi SC LUKOIL România S.R.L., nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 191 C.proc.pen. obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpat şi de la comunicare pentru părţile vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.01.2014. PREŞEDINTE,
Hotarare 62/2014 din 15.01.2014angajare apărător
Incheiere de sedinta din 18.12.2013