F***** N******
PetentI************ J******* D* P****** S****** - P*** R***********
IntimatM********* C******** M*********** P*** P*****
IntimatAdmite cererea de îndreptare a hotărârii. Dispune îndreptarea omisiunii din practicaua încheierii de dezbateri din data de 05.09.2013, în cadrul dosarului nr. 2365/314/2013 al Judecătoriei Suceava, în sensul că se vor menţiona concluziile apărătorului petentului astfel cum rezultă din înregistrarea audio de şedinţă, respectiv : „Avocatul petentului solicită admiterea plângerii contravenţionale şi dispunerea anulării procesului - verbal de contravenţie întocmit de IPJ Suceava la data de 27.02.2013. Solicită a se observa că, din probatoriul administrat în cauză, nu se confirmă faptul că cinemometrul utilizat în atestarea abaterilor de vitează este aprobat şi testat conform unui buletin de verificare metrologic valabil. Astfel, filele 42, 43 din dosar prezintă două copii ale buletinului de verificare metrologic în cuprinsul căruia se decelează că data de efectuare a măsurătorilor a avut loc la 4.04.2013, deci după momentul săvârşirii presupusei fapte contravenţionale din 27.02.2013. Aşadar, intimatul din cauză nu a reuşit să demonstreze că la momentul comiterii faptei contravenţionale s-ar fi utilizat un aparat de măsurare al vitezei certificat prin acord cu normele metodologice legale. Totodată, susţine că, în procesul - verbal de contravenţie nu se face nici o arătare a elementelor de identificare ale autospecialei pe care era montat, la data de 27.02.2013, cinemometrul din buletinul de verificare metrologic, respectiv nu s-a arătat practic nr. de înmatriculare al autovehiculului de unde, în mod rezonabil, s-ar putea reţine că cinemometrul a fost preluat de pe o autospecială pe alta sau s-a adus în instanţă un alt buletin de verificare metrologic. Dacă ar fi existat la momentul întocmirii procesului - verbal de contravenţie elemente de verificare chiar în cuprinsul procesului verbal, respectiv nr. de înmatriculare al autovehiculului, s-ar putea deduce că, prin coroborare cu buletinul de verificare metrologic, în cuprinsul căruia se află inserat nr. de înmatriculare al autovehiculului, că este chiar cinemometrul amplasat pe respectiva autospecială. Faţă de aceste aspecte, rezultă dintr-un probatoriu deficitar datorită neglijenţei intimatei de a depune la dosar înscrisurile necesare susţinerii de netemeinicie a prezentei acţiuni, apărătorul petentului reiterează rugămintea de a admite prezenta plângere, solicitând şi cheltuieli de judecată”. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 05.11.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.11.2013Se va emite adresă petentului, pentru ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei aferentă cererii formulate.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Respinge plângerea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.09.2013.
Hotarare 4554/2013 din 12.09.2013Amana pronuntarea cauzei la data de 12 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi 5 septembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2013