Dosar 23686/280/2013 din 31.10.2013

înşelăciunea (art. 215 C.p.) AL. 1 SI AL. 3 C.P.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 23686/280/2013
Data dosar:
31.10.2013
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Sectia Penală
Obiect:
înşelăciunea (art. 215 C.p.) AL. 1 SI AL. 3 C.P.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 07.12.2015 la ora 08:30

    Complet: C6 prima instanta
  • Achitare

    În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C.p.p. achită pe inculpatul CAG sub aspectul comiterii infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin.1 şi 3 C.p. 1968 cu art. 5 C.p. In baza art. 397 C.p.p. respinge acţiunea civilă promovată de partea civilă MM, . In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului, iar onorariul parţial in suma de 100 lei pentru av. oficiu AO se va plăti din fondurile MJ. In baza art. 276 C.p.p. respinge cererea părţii civile MM de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţat in şedinţă publica azi 07.12.2015.

    Hotarare 3324/2015 din 07.12.2015
  • Sedinta din data de 03.12.2015 la ora 08:30

    Complet: C6 prima instanta
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 07.12.2015

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2015
  • Sedinta din data de 19.11.2015 la ora 08:30

    Complet: C6 prima instanta
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 03.12.2015

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2015
  • Sedinta din data de 05.11.2015 la ora 11:30

    Complet: C6 prima instanta
  • Amână pronunţarea

    In baza art.391 C.pr.pen.amana pronuntarea la data de 19.11.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din data de 05.11.2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2015
  • Sedinta din data de 24.09.2015 la ora 08:30

    Complet: C6 prima instanta
  • Încheiere

    Încuviinţează în principal, proba testimonială cu martorii GV, RI şi RG, urmând a se reveni ulterior cu privire la proba testimonială cu ceilalţi doi martori şi proba cu expertiză în specialitatea topografie, în situaţia în care din administrarea probelor deja încuviinţate rezultă utilitatea acestora. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul părţii vătămate, urmând a o încuviinţa. Se citează martorii GV, RI şi RG la adresele indicate la fila 86 din dosar. Amână judecarea cauzei la 05.11.2015 – ora 11,30 Cu drept de apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2015.

    Incheiere de sedinta din 24.09.2015
  • Sedinta din data de 18.06.2015 la ora 08:30

    Complet: C6 prima instanta
  • Încheiere

    Acordă un nou termen de judecată şi prorogă discutarea celorlalte probe în prezenţa apărătorului titular al inculpatului. Amână judecarea cauzei la 24.09.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2015.

    Incheiere de sedinta din 18.06.2015
  • Sedinta din data de 21.05.2015 la ora 08:30

    Complet: C6 prima instanta
  • Încheiere

    Admite ca dovedită cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului şi acordă, în acest sens, un nou termen de judecată. Admite cererea formulată de către apărătorul părţii civile, sens în care, în baza art. 265 cpp revine cu mandat de aducere pe numele martorului NG. Amână judecarea cauzei la 18.06.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2015.

    Incheiere de sedinta din 21.05.2015
  • Sedinta din data de 26.03.2015 la ora 10:00

    Complet: C6 prima instanta
  • Încheiere

    În baza art. 278 Cpp admite cererea formulată de apărătorul inculpatului şi dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul încheierii de la termenul anterior şi în cuprinsul declaraţiei martorului PMR după cum urmează: - paragraful al paisprezecelea din cuprinsul încheierii anterioare va avea următorul conţinut „Instanţa respinge întrebarea „dacă părinţii martorei aveau cei 50000 de euro în casă sau i-au scos de la bancă” (...). - rândul al paisprezecelea din cuprinsul declaraţiei martorului PMR va avea următorul conţinut „La cca. 1 an de la cumpărarea acestui teren socrul meu m-a abordat spunându-mi că a fost înşelat cu privire la terenul pe care l-a cumpărat” Respinge cererea privind reaudierea martorei PA, pe teza probatorie invocată, apreciind că acesta nu are relevanţă în cauză. Reia procedura de citare cu martorul lipsă NG şi în baza art. 265 Cpp. emite mandat de aducere pe numele său acestuia. Prorogă discutarea celorlalte probe după audierea ultimului martor din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 21.05.2015, ora 10.00 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2015.

    Incheiere de sedinta din 26.03.2015
  • Sedinta din data de 19.02.2015 la ora 08:30

    Complet: C6 prima instanta
  • Încheiere

    Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probei testimoniale cu ultimii trei martori din rechizitoriu, sens în care, se citează aceştia la adresele indicate în dosarul de urmărire penală. Respinge solicitarea inculpatului referitoare la depunerea de către partea civilă a altor planşe foto. Amână judecarea cauzei la 26.03.2015, ora 10:00 la solicitarea apărătorilor părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2015.

    Incheiere de sedinta din 19.02.2015
  • Sedinta din data de 15.01.2015 la ora 08:30

    Complet: C6 prima instanta
  • Încheiere

    În baza art. 24 Cpp respinge cererea privind continuarea acţiunii civile de către succesori în ceea ce îl priveşte pe partea vătămată MA. Ia act că partea vătămată MM se constituie parte civilă în cauză cu suma de 50000 euro. Ia act că inculpatul nu doreşte să se judece potrivit procedurii simplificate în cazul recunoaşterii vinovăţiei Încuviinţează proba testimonială cu martorii din rechizitoriu, sens în care se citează primii 4 martori în vederea audieri la termenul următor. Prorogă discutarea celorlalte probe solicitate de părţi, după audierea martorilor din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 19.02.2015, la solicitarea apărătorului inculpatului. Cu drept de apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2015.

    Incheiere de sedinta din 15.01.2015
  • Sedinta din data de 13.11.2014 la ora 08:30

    Complet: C6 prima instanta
  • Încheiere

    Acordă un nou termen de judecată în vederea prezentării apărătorului inculpatului. Prorogă discutarea cererii formulată de apărătorul părţilor vătămate cu privire la introducerea în cauză a moştenitorilor părţii vătămate MA, la termenul următor. Pune în vedere apărătorului părţilor vătămate să depună la dosar cerere de constituire parte civilă în condiţiile art. 20 Cpp. Amână judecarea cauzei la 15.01.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2014.

    Incheiere de sedinta din 13.11.2014
  • Sedinta din data de 09.10.2014 la ora 08:30

    Complet: C6 prima instanta
  • Încheiere

    Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul inculpatului. Reia procedura de citare cu părţile vătămate cu menţiunea că se pot constitui părţi civile în cauză în condiţiile art. 20 Cpp. Amână judecarea cauzei la 13.11.2014. Cu drept de apel Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2014.

    Incheiere de sedinta din 09.10.2014
  • Sedinta din data de 22.04.2014 la ora 08:30

    Complet: C6 camera preliminara
  • Amână cauza

    În baza art.345 NCPP rap. la art. 280 şi art. 282 NCPP constată nulitatea declaraţiilor martorului CI dată în data de 20.02.2013 ( f. 122 d.u.p.), martorei SA dată la data de 20.02.2013 ( f. 126 d.u.p.) şi părţii vătămate MM dată în data de 28.08.2013 ( f. 182-183 d.u.p.) ca urmare a cererii formulate de inculpatul CAG prin apărător ales. Respinge ca nefondate restul cererilor şi excepţiilor invocate de inculpat. În baza art. 346 alin. 1 şi 4 Nc.p.p. constata legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 8407/P/2009 din data de 14.10.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, a administrării celorlalte probe şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza penală privind pe inculpatul CAG. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpatul CAG. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţat în şedinţă camerei de consiliu azi 22.04.2014.

    Incheiere camera preliminara din 22.04.2014
  • Sedinta din data de 14.04.2014 la ora 08:30

    Complet: C6 camera preliminara
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 22.04.2014

    Incheiere camera preliminara din 14.04.2014
  • Sedinta din data de 27.03.2014 la ora 08:30

    Complet: C6 camera preliminara
  • Amână cauza

    În baza art. 344 alin. 4 NCPP comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti cererile şi excepţiile formulate de inculpatul CAG pentru a formula răspuns în termen de 10 zile. Fixează termen de judecată în camera preliminară, conform art. 345 alin. 1 NCPP la data de 14.04.2014.

    Incheiere camera preliminara din 27.03.2014
  • Sedinta din data de 27.02.2014 la ora 8:30

    Complet: C6-Joi
  • Încheiere

    În raport de intrarea în vigoare a noului Cod Penal şi a noului Cod de Procedură Penală, în baza art. 6 din legea 255/2013 va trimite cauza judecătorului de Cameră Preliminară, pentru a se proceda potrivit dispoziţiilor art. 342 şi următoarele N.C.pr.pen. Fixează termen pentru Camera preliminară la data de 27.03.2014

    Incheiere de sedinta din 27.02.2014
  • Sedinta din data de 23.01.2014 la ora 8:30

    Complet: C6-Joi
  • Încheiere

    Admite cererile de amânare formulate de către inculpat şi apărătorul părţilor vătămate, şi acordă, în acest sens, un nou termen de judecată în vederea asigurării dreptului la apărare. În baza art. 291 Cpp reia procedura de citare cu părţile. Amână judecarea cauzei la 27.02.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2014.

    Incheiere de sedinta din 23.01.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD