C**** I**** R******
InculpatI***** V***** D*****
InculpatN****** E****** I****
InculpatR**** D*****
InculpatC********* M***** A****
InculpatÎn baza art. 279 C. proc. pen. rap. la art. 278 C. proc. pen dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul sentintei penale nr. 573/2015 pronunţată în dosarul penal nr. 23770/212/2013 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că „ În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen. dispune acordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, avocat Dragomir Simona Elena , în cuantum de 400 lei pentru asistenţa juridică acordată inculpatului R**** D*****, conform delegaţiei seria AV nr. 5074/2013, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa” În baza art. 278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare în dispozitivul hotărârii şi minuta astfel corectate. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 26.05.2015 Preşedinte ,
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.05.2015În baza art. 279 C. proc. pen. rap. la art. 278 C. proc. pen dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul sentintei penale pronunţată în dosarul penal nr. 23770/212/2013 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că „ În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen. dispune acordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, avocat SARAFU MIHAI, în cuantum de 2400 lei – conform delegaţiei seria 4622/2008 şi de 1600 lei conform delegaţiei seria 4623/2008 pentru asistenţa juridică acordată inculpatilor Caramidaru M, Negoita E, Cretu I R, Iordan V, Roman D, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa” În baza art. 278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare în dispozitivul hotărârii şi minuta astfel corectate. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 13.05.2015 Preşedinte ,
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.05.2015În baza art. 278 C. proc. pen dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivului emis în dosarul nr. 23770/212/2013 în sensul consemnării infracţiunii de furt faţă de cele pentru care s-au reţinut numei dispoziţiile art. 228 alin. 1 C. pen. în loc de furt calificat ; - la pct. B.4. cu privire la pedepsele accesorii se va menţiona inculpat în loc de inculpaţi . - la pct. E cu privire la măsurile preventive dispuse faţă de inculpaţii I***** V***** D***** şi Creţu Ionuţ Roberto data până la care au fost deduse sunt până la data de 25.11.2008 pentru inculpatul I***** V***** D***** şi până la data de 19.10.2008 pentru inculpatul R**** D***** . În baza art. 278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare în dispozitivul încheierii şi minuta hotărârii astfel corectate. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 12.05.2015. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.05.2015A. Respinge cererea inculpatului Cărămidaru Marian Aurel de schimbarea încadrării juridice în complicitate la infracţiunea de furt calificat ca neîntemeiată . În baza art. 386 C. proc. pen. rap. la art. 5 C. pen, , schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatilor conform codului penal în vigoare (Legea nr. 286/2009), pentru inculpatul : - CREŢU IONUŢ ROBERTO din infracţiunea de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a, e cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. 1968 şi de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin.1 C. pen. 1968, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. 1968. în infracţiunea de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 lit. a cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 C. pen. (Legea nr. 286/2009 ); - I***** V***** D***** din furt calificat, prevazuta de art. 208 alin.1 -209 alin.1 lit. a, e cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. 1968, în infracţiunea de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 lit. a cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (Legea nr. 286/2009 ); - R**** D***** din complicitate la infracţiunea de furt calificat, prevazuta de art. 26 rap. la art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a, e, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. 1968 în complicitate la infracţiunea de furt calificat, prevazuta de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 lit. a cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (Legea nr. 286/2009 ); - CĂRĂMIDARU MARIAN AUREL din infracţiunea de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a, e cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. 1968 în infracţiunea de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 lit. a cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (Legea nr. 286/2009 ); B. În baza: 1. - art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 lit. a cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (Legea nr. 286/2009 ) aplică inculpaţilor : - CREŢU IONUŢ ROBERTO - I***** V***** D***** - CĂRĂMIDARU MARIAN AUREL pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 2. - art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 lit. a cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (Legea nr. 286/2009 ) aplică inculpatului R**** D***** pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni , pentru comiterea complicităţii la infracţiunea de furt calificat. 3. În baza art. 322 C. pen. aplică inculpatului CREŢU IONUŢ ROBERTO pedeapsa înhisorii de 1 an, pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. 4. În baza art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a, e C . pen. de la 1968 condamnă inculpatul NEGOIŢĂ EMILIAN IONEL la pedeapsa închisorii de 3 ani . Pedepse accesorii În baza art. 71 C. pen. interzice inculpaţilor exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit.b C. pen. . C. Concursul de infracţiuni 1. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului CREŢU IONUŢ ROBERTO pedeapsa cea mai grea de 2 ani la care se adaugă sporul de 4 luni (din pedeapsa de 1 an aplicată mai sus pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată), pedeapsa finală stabilită este de 2 ani şi 4 luni . 2. Constată că infracţiunea săvârşită prin prezenta este concurentă cu infracţiunea prin care inculpatul CĂRĂMIDARU MARIAN AUREL a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 770/2013 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 1048/28.11.2013 a Curţii de Apel Constanţa, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată condiţionat . În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 C. pen. 1968 anulează suspendarea condiţionată menţionată paragraful anterior, şi în baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului CĂRĂMIDARU MARIAN AUREL pedeapsa cea mai grea de 2 ani la care se adaugă sporul de 5 luni şi 3 zile (din pedeapsa de 1 an şi 4 aluni aplicată prin sentinţa penală nr. 770/2013 a Judecătoriei Constanţa), pedeapsa finală stabilită este de 2 ani şi 5 luni şi 3 zile . D. Modalitatea de executare 1. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere faţă de inculpatii CREŢU IONUŢ ROBERTO , I***** V***** D***** , R**** D***** şi CĂRĂMIDARU MARIAN AUREL şi stabileşte termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatii ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C. pen. impune inculpatilor să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminul pentru Persoane Vârstnice sau Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. va atrage atenţia inculpatilor asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. . 2. În baza art. 81 C. pen. suspenda condiţionat executarea pedepsei inculpatului NEGOIŢĂ EMILIAN IONEL pe o durata de 5 ani , termen de încercare stabilit in conditiile art. 82 C. pen. 1968 . Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C. pen. 1968 a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate. În baza art. 71 alin. 5 C. pen. 1968 suspendă executarea pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II si lit. b C. pen. 1968 pe durata suspendării condiţionate a executarii pedepsei. E. Măsuri preventive Constată că inculpatii : - Negoiţă Emilian Ionel a fost reţinut pe o durată de 24 de ore la data de 31.10.2008 şi arestat începând cu data de 01.11.2008 până la data de 03.11.2008; - R**** D*****, Creţu Ionuţ Roberto şi I***** V***** D***** au fost reţinuţi pe o durată de 24 de ore începând cu data de 18.10.2008 şi arestati începând cu data de 19.10.2008 până la data de 27.11.2008 . F. Latura civilă, cheltuieli judiciare şi onorariul avocat . 1. Admite în parte acţiunea civilă formulată. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 998 – 999 C. civ. obligă inculpaţii la plata sumei de 38.603 lei către partea civilă SC Dedeman SRL cu titlu de prejudiciu material provocat acesteia. Respinge celelalte pretenţii civile formulate în cauză ca neintemeiate, respectiv obligarea la plata sumei de 59093,92 lei daune materiale şi la plata daunelor morale . 2. Constată că au incetat delegatiile apărătorilor desemnaţi din oficiu, la termenul din data de 04.10.2013– av. Pantilie Georgiana/ pt inc. N****** E****** I**** şi Deac Mihai Cătălin/ pt. inc. I***** V***** D***** (filele 26/35), la termenul din data de 22.11.2013 av. Ion Ruxandra Maria/ pt. inc. Cărămidaru Marian Aurel (fila 36). În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen. acordă onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru avocat Udrea Costin Ion – inculpat I***** V***** D***** , pe care îl majorează de la 300 lei la 400 lei - del. 919/2014 şi avocat Lazarescu Alina / inc. C**** I**** R****** – în cuantum de 400 lei – del. 5071/2013 , din fondurile Ministerului Jsutiţiei, 3. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 800 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30.04.2015. Preşedinte,
Hotarare 573/2015 din 30.04.2015Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 30.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2015Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 23.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2015In vederea citarii martorei amana cauza si acorda termen la data de 17.04.2015.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Amana cauza si acorda termen la data de 27.03.2015 pentru continuarea cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Pentru citarea martorilor din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Amana cauza la data de 12.12.2014 pentru continuarea cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Amana cauza la data de 14.11.2014 pentru continuarea cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Amana cauza la data de 17.10.2014 fata de cererea de amanare depusa
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Amana cauza la data de 12.09.2014 pentru continuarea cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Amana cauza la data de 13.06.2014 fata de lipsa dosar fond inaintat in calea de atac
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Judecătoria Constanţa Dosar nr. 23770/212/2013 Încheiere 14.04.2014 Respinge cererea de restituire a cauzei la procuror, ca neîntemeiată. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa Judecătoriei Constanţa şi legalitatea administrării probelor , a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 1247/P/2012 şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1247/P/2012 din data de 22.08.2013, ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii : - CREŢU IONUŢ ROBERTO – ….. – - pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin.1 -209 alin.1 lit. a, e C. Pen. de la 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. Pen. de la 1968 şi de fals în înscrisuri sub semnătură privată , prevazuta de art. 290 alin.1 C. Pen. de la 1968 , ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C. Pen. de la 1968. - I***** V***** D***** – ….. – - pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin.1 -209 alin.1 lit. a, e C. Pen. de la 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. Pen. de la 1968. - NEGOIŢĂ EMILIAN IONEL – …. – - pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a, e C . Pen. de la 1968. - R**** D***** – fiul lui Traian şi Aneta, născut la data de 27.08.1979 în mun. Constanţa, CNP *********1294, domiciliat în mun. Constanţa, str. Violetelor nr. 13, bl. L15, sc. B, apt. 34, jud. Constanţa , cetăţenie română, studii 8 clase şi 3 ani şcoală profesională, necăsătorit, 1 copil minor, fără antecedente penale – - pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat, prevazuta de art. 26 C. pen. de la 1968 rap. la art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a, e C . Pen. de la 1968, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. de la 1968. - CĂRĂMIDARU MARIAN AUREL – …. – - pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a, e C . Pen. de la 1968, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. de la 1968. 1. Stabileşte termen la data de 23.05.2014 pentru când : - se citează părţile; - se citează persoana vătămată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti; - se încunoştinţează apărătorii inculpaţilor; Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.04.2014 Judecător de cameră preliminară
Incheiere camera preliminara din 14.04.2014În baza art. 6 alin. 2 din Legea 255/2013 şi art. 342 C.pr.pen, se va trimite cauza Judecătorului de Cameră Preliminară, acordându-se termen de Cameră Preliminară la data de 24 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Amana cauza la data de 28.02.2014 fata de lipsa de aparare a inculpatului I***** V***** D*****
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Amana cauza la data de 10.01.2014 fata de cererea de amanare formulata de catre aparatorul ales al inculpatului C********* M***** A****, pentru pregatirea apararii
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Amana cauza la data de 22.11.2013 in vedrea revenirii cu adresa pentru atasarea fisei de cazier judiciar a inculpatului Negoită Emilian Ionel , precum si pentru a da posibilitatea inculpatilor sa isi angajeze aparator ales
Incheiere de sedinta din 04.10.2013