T**** T*****
InculpatS* Q*** M**** G**** S** P*** R*********** A*** E****
Parte vătămatăS* Q*** M**** G**** S** P**** D* L**** C***
Parte vătămatăA*** E**** - R*********** A* S* Q*** M**** G**** S**
Parte vătămatăP******* C***** M***************** A* S* Q*** M**** G**** S**
Parte vătămatăÎn temeiul art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.g) şi i) CP din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 şi art. 5 CP în conditiile art. 396 alin.10 CPP cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014 condamnă inculpatul T**** T*****, detinut in PNT Baia Mare , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 constata ca inculpatul a comis infractiunea dedusa judecatii in stare de recidiva postcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa de 2 ani inchisoare cu suspendare sub supraveghere aplicata prin sentinta penala nr. 1303/11.11.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin decizia penala nr. 559/R/09.04.2012 a Curtii de Apel Cluj . Constata ca prin sentintele penale nr. 754/2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca , nr. 838/2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca s-a dispus cu autoritate de lucru judecat anularea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1303/11.11.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 39 alin.1 CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani inchisoarea aplicata prin sentinta penala nr. 1303/11.11.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca rezultand pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 36 alin.2 CP din 1969 rap la art. 33 alin.1 lit.a) CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP constată că infractiunea dedusa judecatii este concurenta cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentintele penale nr. 754/14.06.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin nerecurare la data de 26.06.2012, nr. 838/29.06.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva la data de 05.09.2012 prin decizia penala nr. 1171/R/05.09.2012 a Curtii de Apel Cluj, nr. 295/11.03.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin nerecurare la data de 26.03.2013, nr. 544/30.04.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin nerecurare la data de 05.06.2013 şi nr. 1123/29.10.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin nerecurare la data de 12.11.2013. Constata ca prin sentinta penala nr. 295/2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca s-a dispus cu autoritate de lucru judecat anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicată prin sentinta penală nr. 754/14.06.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 85 CP din 1969 cu referire la art. 15 din Legea nr.187/2012 anuleaza beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1123/29.10.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin nerecurare la data de 12.11.2013. Descontopeste pedepsele rezultante de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 754/2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca , respectiv 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 838/2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca, 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 295/2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca , si 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 544/2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca in elementele lor componente pe care le repune in individualitatea lor: 2 ani inchisoare , 2 ani inchisoare , 1 an inchisoare , 2 ani inchisoare, si 2 ani inchisoare inlaturand sporul de 6 luni inchisoare. În temeiul art. 36 alin.2 CP din 1969 rap la art. 34 alin.1 lit.b) CP din 1969 contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin prezenta cu pedepsele repuse in individualitatea lor şi pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1123/2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca, rezultand pedeapsa cea mai grea , aceea de 2 ani inchisoare la care se adauga sporul obligatoriu de 6 luni inchisoare , inculpatul urmand a executa pedeapsa de 2 ani şi 6 luni inchisoare in regim de detentie. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 CP din 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a CP din 1969 pe durata prev. de art.71 alin.2 CP din 1969 , ca si pedeapsa accesorie. În temeiul art. 36 alin. 3 CP din 1969 scade din pedeapsa aplicata perioada executata din data de 18.08.2011 pana in data de 11.11.2011 si din data de 10.09.2012 la zi. În temeiul art. 555 CPP şi art. 585 CPP dispune anularea MEPI nr. 544/2013 al Judecatoriei Cluj-Napoca si emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii conform prezentei hotarari dupa ramanerea definitiva a acesteia. În temeiul art. 397 CPP constata ca persoana vatamata SC QUAL MEDIA GROUP SRL, nu s-a mai constituit parte civila in procesul penal. În temeiul art. 397 CPP rap la art. 19 CPP cu referire la art. 998 C. civ. din 1864 ( in vigoare la data comiterii faptei ) admite actiunea civila promovata in cadrul procesului penal de persoana vatamata i.z. si obliga inculpatul la plata catre aceasta a sumei de 800 ron cu titlu de despagubiri civile pentru daune materiale. În temeiul art. 112 alin.1 lit.e CP dispune confiscarea speciala in favoarea statului a sumei de 300 lei de la inculpat. În temeiul art. 274 alin.1 CPP obligă inculpatul la plata sumei de 180 Ron, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu dnului avocat MURESAN MARIUS pentru asistenta juridica asigurata inculpatului in faza de urmarire penala si dnului avocat MILOS ADRIAN VIRGIL pentru asistenta juridica asigurata inculpatului in faza de judecata, in cuantum de 200 ron fiecare raman in sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.06.2014.
Hotarare 740/2014 din 20.06.2014Amână pronunţarea pentru data de 20 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2014Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în vederea introducerii în cauză a părţii vătămate J.Z., precum şi pentru a da posibilitatea părţii vătămate de a-şi exprima poziţia procesuală.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014În baza art. 346 alin. (2) Codul de Procedură Penală cu referire la art. 4 din Legea nr. 255/2013 constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 02.10.2013 în dosarul nr. 6093/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj-Napoca privind pe inculpatul TAMAS TEODOR pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat prev şi ped de art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.g şi i cu aplicarea art. 37 lit.a Cod Penal din 1969 a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul TAMAS TEODOR stabilind termen de judecată pentru data de 16.05.2014, sala 31, ora 8,30
Incheiere camera preliminara din 29.04.2014Transpus pe camera preliminara
Incheiere de sedinta din 21.02.2014