M*** (***** T***** R***** D****
InculpatC**** (***** P*** M****
InculpatB******* S*
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278-279 CPP dispune din oficiu înlăturarea omisiunii vădite , în sensul ca în minuta , dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 1040/03.10.2014 pronunţată în dosar nr. 23842/211/2013 să fie inclusă menţiunea: În temeiul 580 CPP dispune desfiinţarea următoarelor inscrisuri falsificate: adeverinta de salariu nr.57/12.07.2007 aflată in original la f. 16 dos UP şi copia certificată pentru conformitate cu originalul a contractului individual de munca nr. 22867/23.02.2007 aflat la f. 17-18 dos UP. Completarea se va efectua pe toate exemplarele si in tot cuprinsul minutei , dispozitivului şi considerentele sentinţei penale nr. 1040/03.10.2014 pronunţată în dosar nr. 22842/211/2013. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.10.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.10.2014Condamna inculpata MIRU( TODEA) ROXANA DIANA , , la pedepsele de: - 2 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de înselaciune prev şi ped de art. 215 alin.1, 2 si 3 CP din 1969 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a şi alin.2 CP din 1969 , art. 76 alin.1 lit.c CP din 1969 si art. 5 CP , cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/06.05.2014, - 1 lună inchisoare pentru savarsirea infractiunii de uz de fals prev şi ped de art. 291 teza I CP din 1969 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a şi alin.2 CP din 1969 , art. 76 alin.1 lit.e CP din 1969 şi art. 5 CP, cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/06.05.2014. În temeiul art.33 alin.1 lit.a)- art. 34 alin.1 lit.b CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP constată că cele doua infractiuni au fost comise in conditiile concursului real de infractiuni si contopeste cele doua pedepse stabilite alegand pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP din 1969 interzice inculpatei exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit. b CP din 1969 , ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP din 1969. În temeiul art.81 alin.1 şi 2 CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate de 2 ani inchisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit conform art.82 alin.1 CP din 1969 care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. În temeiul art.71 alin.5 CP din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executării pedepsei inchisorii. În temeiul art. 404 CPP atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 CP din 1969 cu privire la revocarea suspendarii conditionate in situatia comiterii unei noi infractiuni in cursul termenului de încercare. Condamna inculpata CHIRA ( POP) MARTA , la pedepsele de: - 2 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la înselaciune prev şi ped de art. 26 rap la art. 215 alin.1, 2 si 3 CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP in conditiile art. 396 alin.10 CPP, cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/06.05.2014, - 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la uz de fals prev şi ped de art. 26 rap la art. 291 teza I CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP in conditiile art. 396 alin. 10 CPP, cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/06.05.2014 . În temeiul art. 36 alin.1 rap la art.33 alin.1 lit.a CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP constată că cele doua infractiuni sunt concurente intre ele si concurente cu infractiunile pentru care inculpata a fost condamnata prin sentintele penale nr. 953/28.07.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin decizia penala nr. 21/R/10.01.2012 a Curtii de Apel Cluj la pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare cu suspendare conditionata si nr. 307/14.03.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin nerecurare la data de 26.03.2013 la pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare cu suspendare conditionata. În temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012 rap la art. 85 CP din 1969 dispune anularea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 307/14.03.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin nerecurare la data de 26.03.2013. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 307/14.03.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin nerecurare la data de 26.03.2013 in elementele sale componente pe care le repune in individualitatea lor, respectiv pedepsele de : 1 an si 6 luni inchisoare , 1000 ron amenda penala, 800 ron amenda penala şi 900 ron amenda penala ( stabilite prin sentinta penala nr. 953/28.07.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca), 2 ani inchisoare si 3 pedepse de 6 luni inchisoare . În temeiul art. 36 alin.2 rap la art. 34 alin.1 lit.b CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP contopeste pedepsele stabilite prin prezenta cu pedepsele repuse in individualitatea lor , alegand pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare pe care o sporeste cu 6 luni , rezultand pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare. În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP din 1969 interzice inculpatei exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit. b CP din 1969 , ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP din 1969. În temeiul art.86/1 alin.1 şi 2 CP din 1969 cu retinerea art. 5 CP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 2 ani si 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit in conditiile art.86/2 alin.1 CP , care începe să curgă de la data de 10.01.2012. În temeiul art.86/3 alin.1 raportat la art.86/1 CP din 1969 cu retinerea art. 5 CP pune în vedere inculpatei să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de incercare stabilit, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj : a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj ori de câte ori va fi solicitat la termenele fixate în acest sens de către serviciu; b)să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Pune în vedere Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere şi obligatiile dispuse . În temeiul art.71 alin.5 CP din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art.404 CPP raportat la art.86/4 CP din 1969 atrage atenţia inculpatei asupra cauzelor de revocare a suspendării sub supraveghere, prevăzute de art.83 CP din 1969 in situatia comiterii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare , atenţionare ce va fi comunicată în scris inculpatului . În temeiul art. 397 CPP constata ca persoana vatamata BANCPOST SA cu sediul in mun. Cluj-Napoca , Piata Avram Iancu nr. 17 jud. Cluj nu s-a constituit parte civila in procesul penal. În temeiul 580 CPP dispune desfiinţarea următoarelor inscrisuri falsificate: adeverinta de salariu nr.57/12.07.2007 aflată in original la f. 16 dos UP. În temeiul art. 274 alin.1 şi 2 CPP obligă inculpatele la plata sumei 200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu: - dna avocat IORDACHESCU ROXANA pentru asistenta juridica asigurata inculpatei MIRU( TODEA) DIANA ROXANA in faza de de judecata, - dna avocat MARGINEAN ANJA pentru asistenta juridica asigurata inculpatei CHIRA ( POP ) MARTA in faza de de judecata, in cuantum de 300 lei fiecare raman in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.10.2014.
Hotarare 1040/2014 din 03.10.2014Amâna pronuntarea pentru data de 03.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2014În vederea citării persoanei vătămate cu solicitarea de a-şi exprima poziţia procesuală cu privire la o eventuală împăcare între părţi.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014În baza art. 346 alin. (2) Codul de Procedură Penală cu referire la art. 4 din Legea nr. 255/2013 constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 20.09.2013 în dosarul nr.2026/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj-Napoca privind pe inculpatele : - MIRU( fosta TODEA) ROXANA DIANA pentru săvârşirea infractiunilor de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 C.pen. din 1969 , uz de fals prev. de art. 291 teza I C. pen. din 1969 în condiţiile art. 33 lit. a) C.pen. din 1969 , - CHIRA ( fosta POP ) MARTA pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 C.pen. din 1969 şi complicitate la uz de fals prev. de art. 26 rap la art. 291 teza I C.pen. din 1969 , în condiţiile art. 33 lit. a) C.pen. din 1969 a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele MIRU( fosta TODEA) ROXANA DIANA si CHIRA ( fosta POP ) MARTA stabilind termen de judecată pentru data de 23.05.2014, sala 31, ora 11,30
Incheiere camera preliminara din 30.04.2014Transpus pe camera preliminara
Incheiere de sedinta din 21.02.2014