N**** C****** M*****
InculpatÎn temeiul art. 195 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta Sentinţei penale nr. 822/03.10.2013 pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 23902/300/2013 şi în dispozitivul aferent în sensul că în loc de: „In temeiul art. 864 alin. 1 Cod penal raportat la art. 83 alin. 1 Cod penal revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durata de 7 ani, acordată inculpatului pentru pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinta penala nr. 1188/17.12.2004 pronunţată de Tribunalul Bucuresti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 3454/2003, definitivă prin neapelare la 06.01.2004 şi dispune executarea alăturată a acestei pedepse şi a pedepsei aplicate prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii de 5 ani. In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, litera b Cod penal. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal raportat la art. 33 lit. a Cod penal, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta, de 5 ani închisoare, cu pedeapsa închisorii de 8 ani aplicată prin Sentinta penala nr. 697/11.11.2008 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penală în dosarul nr. 8815/300/2008, definitivă prin Decizia Penală nr. 1127/27.07.2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 8815/300/2008, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa închisorii de 8 ani.”, cum eronat s-a menţionat, se va trece „In temeiul art. 864 alin. 1 Cod penal raportat la art. 83 alin. 1 Cod penal revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durata de 7 ani, acordată inculpatului pentru pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinta penala nr. 1188/17.12.2004 pronunţată de Tribunalul Bucuresti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 3454/2003, definitivă prin neapelare la 06.01.2004 şi dispune executarea alăturată a acestei pedepse şi a pedepsei aplicate prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii de 4 ani. In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, litera b Cod penal. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal raportat la art. 33 lit. a Cod penal, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta, de 4 ani închisoare, cu pedeapsa închisorii de 8 ani aplicată prin Sentinta penala nr. 697/11.11.2008 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penală în dosarul nr. 8815/300/2008, definitivă prin Decizia Penală nr. 1127/27.07.2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 8815/300/2008, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa închisorii de 8 ani.”, cum este corect. Despre îndreptarea dispusă se va efectua menţiune la sfârşitul actelor corectate. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică, astăzi, 07.10.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.10.2013În temeiul art. 86 alin. 1 OUG nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, art. 74 alin. 2 Cod penal, art. 75 alin. 2 Cod penal, art. 80 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul NICOI CĂTĂLIN MARIAN la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană fără a poseda permis de conducere. In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, litera b Cod penal. In temeiul art. 864 alin. 1 Cod penal raportat la art. 83 alin. 1 Cod penal revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durata de 7 ani, acordată inculpatului pentru pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinta penala nr. 1188/17.12.2004 pronunţată de Tribunalul Bucuresti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 3454/2003, definitivă prin neapelare la 06.01.2004 şi dispune executarea alăturată a acestei pedepse şi a pedepsei aplicate prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii de 5 ani. In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, litera b Cod penal. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal raportat la art. 33 lit. a Cod penal, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta, de 5 ani închisoare, cu pedeapsa închisorii de 8 ani aplicată prin Sentinta penala nr. 697/11.11.2008 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penală în dosarul nr. 8815/300/2008, definitivă prin Decizia Penală nr. 1127/27.07.2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 8815/300/2008, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa închisorii de 8 ani. In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, litera b Cod penal. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal scade, din pedeapsa aplicată, durata pedepsei executate până în prezent: de la 24.04.2001 la 24.05.2001; de la 10.07.2008 la zi. Anulează, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 1080/2009 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal raportat la art. 35 alin. 4 Cod penal menţine măsura de siguranţă a confiscării, de la inculpat, în temeiul art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal, a sumei de 1040 lei dispusă prin Sentinta penala nr. 697/11.11.2008 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penală în dosarul nr. 8815/300/2008, definitivă prin Decizia Penală nr. 1127/27.07.2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 8815/300/2008. În temeiul art. 189 Cod procedura penala dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumei de 200 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului, dna avocat Ciocârlan Diana. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 850 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.10.2013.
Hotarare 822/2013 din 03.10.2013