L*** M*****
Intimat InculpatM****** M****
Intimat InculpatC******* M**** M*****
Apelant InculpatŞ***** M******
ApelantS*** P***** S***
Intimat Parte vătămatăDec.1065/A/În baza art.386 al.1 Cpp, respinge ca neîntemeiate cererile de schimbare a încadrării juridice, formulate de către inculpata Co?oianu Maria-Mirela, din infrac?iunile de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, instigare la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 25 Cod penal din 1969 rap. la art. 215 alin. 1,2, 4 şi 5 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi spălare de bani, prev. de art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 în infrac?iunile prevăzute de art.323 Cod penal din 1969, art. 25 Cod penal din 1969 rap. la art. 215 alin. 1, 4 şi 5 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 ?i art.264 Cod penal din 1969. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpata Co?oianu Maria-Mirela ?i apelul declarat de doamna avocat ?tefan Mariana. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.219/08.03.2013 a Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală şi rejudecând: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit a teza a II-a, b şi c din Cod penal din 1969 după executarea pedepsei principale pentru o perioadă de 5 ani, aplicate inculpatei Co?oianu Maria-Mirela, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei, din infrac?iunile de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, instigare la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 25 Cod penal din 1969 rap. la art. 215 alin. 1,2, 4 şi 5 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi spălare de bani, prev. de art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 în infrac?iunile de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 215 alin. 1,2, 4 şi 5 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi spălare de bani, prev. de art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969. Condamnă pe inculpata Co?oianu Maria-Mirela pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplic.art.74 al.1 lit.a, al.2-art.76 al.1 lit.b Cod penal din 1969 ?i cu aplic.art.5 Cod penal la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal din 1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b Cod penal din 1969, cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a Cod penal din 1969. Condamnă pe inculpata Co?oianu Maria-Mirela pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 215 alin. 1,2, 4 şi 5 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplic.art.74 al.1 lit.a, al.2-art.76 al.1 lit.a Cod penal din 1969 ?i cu aplic.art.5 Cod penal la pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit a teza a II-a, b şi c Cod penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b Cod penal din 1969, cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a Cod penal din 1969. Condamnă pe inculpata Co?oianu Maria-Mirela pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prev. de art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplic.art.74 al.1 lit.a, al.2-art.76 al.1 lit.c Cod penal din 1969 ?i cu aplic.art.5 Cod penal la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b Cod penal din 1969, cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a Cod penal din 1969. În baza art.33 lit.a-34 al.1 lit.b Cod penal din 1969 ?i art.35 al.3 Cod penal din 1969, contope?te pedepsele sus-men?ionate, inculpata Co?oianu Maria-Mirela urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. Cu aplic.art.71 rap.la art.64 al.1 lit.a teza a II-a ?i lit.b Cod penal din 1969. În baza art.424 al.2 rap.la art.404 al.4 lit.a Cpp, deduce din pedeapsa aplicată inculpatei Co?oianu Maria-Mirela durata măsurii arestării preventive de la 17.04.2006 la 29.09.2006. Înlătură obligarea inculpatei Co?oianu Maria-Mirela la plata sumei de 416.483.993 ROL către persoana vătămată SC Romanel International Group SA ?i la plata sumei de 60.456.819 ROL către persoana vătămată SC Xerografix SRL Constan?a. În baza art.419 Cpp, înlătură obligarea condamna?ilor L*** M*****, Stanciu Gheorghe Damian ?i M****** M**** la plata sumei de 416.483.993 ROL către persoana vătămată SC Romanel International Group SA ?i la plata sumei de 60.456.819 ROL către persoana vătămată SC Xerografix SRL Constan?a. În baza art.284 al.3 Cpp, anulează amenzile judiciare în cuantum de câte 5000 lei aplicate doamnei avocat ?tefan Mariana prin încheierea din 07.12.2012 din dosar nr.10793/3/2012 al Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. În baza art.411 Cpp, respinge ca nefondată cererea de repunere în termenul de apel formulată de condamnatul Grigori Marian. În baza art.421 pct.1 lit.a Cpp, respinge ca tardiv apelul formulat de condamnatul Grigori Marian. În baza art.275 al.2 Cpp, obligă condamnatul Grigori Marian la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art.271 al.1 Cpp rap.la art.5 al.1 lit.e din Protocolul privind stabilirea onorariilor avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă juridică în materie penală încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România, onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru persoanele vătămate ?i păr?ile civile, în cuantum de 150 lei pentru fiecare parte reprezentată, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2014.
Hotarare 1065/2014 din 25.09.2014Rămâne în pronunţare pentru data de 25.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2014pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 17.07.2014Pentru asigurarea continuităţii completului de judecată şi pentru a se îndeplini procedura de citare cu părţile civile
Incheiere de sedinta din 26.06.2014În baza art.475 Cpp, constată admisibilă sesizarea Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie referitoare la pronun?area unei hotărâri cu privire la următoarele chestiuni de drept: a) În aplicarea art.5 Cod penal, determinarea legii penale mai favorabile se face prin alegerea uneia dintre legile penale succesive, ce se va aplica global întregului litigiu penal, în func?ie de diferite criterii (cum ar fi limite de pedeapsă, tratament sanc?ionator aplicat pluralită?ii de infrac?iuni, prescrip?ie etc.), ori prin alegerea pentru fiecare a?a-numită institu?ie juridică autonomă a dispozi?iei legale mai favorabile dintre legile penale succesive (spre exemplu, pentru infrac?iunea tip dispozi?ia mai favorabilă, pentru tratamentul aplicat pluralită?ii de infrac?iuni dispozi?ia mai favorabilă etc.)? b) În cazul în care la punctul a) se stabile?te că legea penală mai favorabilă se determină folosind criteriul institu?iilor juridice autonome, reprezintă institu?ii de drept penal autonome în raport de infrac?iunea tip următoarele: forma continuată a infrac?iunii (art.41 al.2 Cod penal din 1969, art.35 al 1 Cod penal), concursul de infrac?iuni (art.33 Cod penal din 1969, art.38 Cod penal), prescrip?ia ?i prescrip?ia specială a răspunderii penale (art.121-122, art.124 Cod penal din 1969 forma în vigoare la data săvâr?irii faptelor, art.153-154, art.155 al.4 Cod penal)? Dispune înaintarea prezentei încheieri, la care se ata?ează copii conforme cu originalul ale înscrisurilor depuse în ?edin?ă publică de către inculpata Co?oianu Maria Mirela prin apărător ales, către Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. În baza art.476 al.2 Cpp, suspendă cauza până la pronun?area unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunilor de drept men?ionate. În baza art.275 al.3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 06.03.2014.
Incheiere suspendare din 06.03.2014pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Respinge cererea de recuzare formulată de apelanta inculpată Coşoianu Marian Mirela privindu-l pe domnul judecător Mirancea Dumitru, ca nefondată. Obligă apelanta la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Dată în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 20.12.2013Ia act de retragerea apelurilor declarate de inculpaţii L*** M***** şi M****** M**** şi îi obligă la câte 500 lei cheltuieli judiciare, din care câte 300 lei onor. av. of. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2013. pentru soluţionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 19.12.2013lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 21.11.2013faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului apelantei inculpate Cosoianu Maria Mirela
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Respinge, ca nefondată cererea de recuzare formulată de doamna avocat Mariana Ştefan cu privire la domnul judecător Bogdan Florin Voinescu. În baza art.192 alin.2 C.p.p. obligă petenta la plata sumei de 100 de lei cheltuieli judiciare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2013.
Incheiere recuzare din 01.10.2013pentru soluţionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 26.09.2013În baza art. 52 din Codul de procedură penală admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Iuliana Ciolcă . În baza art. 192 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Definitivă.
Incheiere abtinere din 23.07.2013cerere de abţinere
Incheiere de sedinta din 27.06.2013imposibilitate de prezentare a apărătorului ales al inculpatei C******* M**** M*****
Incheiere de sedinta din 20.06.2013pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 23.05.2013lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 25.04.2013