S*** G***** F********* S***** P*** L********* C***** A******** N*******
DebitorI***** I*******
CreditorAdmite cererea
Hotarare 3228/2013 din 20.12.2013Prin cererea introdusă la această instanţă la data de 22.10.2013 şi înregistrată sub nr. 2392/98/2013 debitoarea SC GREECE FANTASTICO SRL ( societate aflată în lichidare), cu sediul în URZICENI, STR. STADIONULUI, NR.3, BLOC 121, SCARA B, ETAJ 3, AP.12, judeţul Ialomiţa, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa sub nr.J21/46/2008, având cod unic de înregistrare 23118685 atribuit la data de 25.01.2008 reprezentată prin lichidatorul judiciar Alexandru Niculina cu sediul în Urziceni, str. Panduri, nr. 42, bloc 300, etaj 2, ap. 11, jud Ialomiţa a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei. În motivarea cererii se arată că prin rezoluţia nr. 3683/15.12.2011 pronunţată de Oficiul Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, a fost numit lichidator Cabinet Individual de Insolvenţă Alexandru Niculina În urma investigaţiilor efectuate de a rezultat că societatea debitoare datorează la această dată suma de 28.256 lei către AFP Urziceni . Având în vedere lipsa actelor contabile şi a unor fonduri băneşti îndestulătoare , nu va putea plăti debitele, societatea debitoare fiind dizolvată şi într-o vădită stare de insolvenţă. Lichidatorul solicită deschiderea procedurii simplificată în raport de prevederile art. 260 alin 4 din Legea 31/1990,art. 1 alin 2 lit e din Legea 85/2006. În drept invocă prevederile Legii 85/2006 . În dovedire depune înscrisuri. După repartizarea aleatorie a dosarului, a fost întocmit referatul din data de 24.10.2013, din care rezultă că debitoarea nu a mai fost supusă procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006 în ultimii 5 ani, anteriori formulării prezentei cereri. S-au solicitat, din oficiu, relaţii la O.R.C. Ialomiţa cu privire la starea societăţii, din care rezultă că societatea debitoare a fost dizolvată judiciar conform art. 237 din Legea 31/1990 aflându-se în lichidare , dovada sediului social fiind expirată. Prin sentinţa comercială nr. 307/2011 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în dosar nr. 1387/98/2011 s-a dispus în temeiul art. 237 alin 1 lit c din Legea 31/1990 dizolvarea societăţii debitoare , iar prin rezoluţia nr. 3683/2011 a Directorului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa a fost numit lichidator Cabinet Individual de Insolvenţă „ALEXANDRU NICULINA”. De reţinut că la data introducerii cererii în vigoare era Legea 85/2006 care la art. 3 punctul 25 din Legea 85/2006 prevedea că procedura simplificată reprezintă procedura prevăzută de prezenta lege, prin care debitorul care îndeplineşte condiţiile prevăzute la art. 1 alin. (2) intră direct în procedura falimentului, fie odată cu deschiderea procedurii insolvenţei, fie după o perioadă de observaţie de maximum 50 de zile, perioadă în care vor fi analizate elementele prevăzute la art. 1 alin. (2) lit. c) şi d); În acest sens art.1 alin.2 litera e din Legea nr. 85/2006 prevede că procedura simplificată se aplică şi societăţilor comerciale dizolvate anterior formulării cererii introductive Conform art.3 pct.1 lit. a din Legea nr. 85/2006 starea de insolventa este prezumata ca fiind vadita atunci când debitorul lasa sa treaca mai mult de 90 de zile de la scadenta si nu plateste datoria fata de unul sau mai multi creditori. Aceste prevederi sunt preluate şi de OUG 91/2013 , act normativ care a intrat în vigoare la data soluţionării cauzei şi care abrogă Legea 85/2006. La art. 348 alin 2 OUG 91/2013 prevede că „ Prezenta ordonanţă de urgenţă se aplică şi procedurilor de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă aflate în derulare la data intrării sale în vigoare, cu excepţia dispoziţiilor art. 183 - 203, care se aplică doar cererilor introduse după data intrării în vigoare a acesteia.” De reţinut că spre deosebire de legea 85/2006 , noul act normativ introduce valoarea-prag, ca o condiţie de admisibilitate a cererii, de 40.000 lei atât pentru creditori, cât şi pentru debitor, inclusiv pentru procedurile deschise în baza Legii nr. 31/1990, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, pentru creanţe de altă natură decât cele salariale, iar pentru salariaţi este de 6 salarii medii brute pe economie/pe salariat. Din interpretarea literală a art. 5 pct. 71 din OUG 91/2013 reiese că valoarea-prag este o cerinţă pentru a putea fi introdusă cererea debitorului. Instanţa consideră că valoarea-prag trebuie însă raportată la legea în vigoare la data sesizării instanţei de către debitor, pentru că altfel s-ar încălca principiul neretroactivităţii consacrat expres de art. 6 alin. (1) din noul Cod civil. De altfel, într-o situaţie similară , ICCJ prin DECIZIE Nr. 5 din 15 aprilie 2013,dată în soluţionarea unui recurs în interesul legii referitor la efectele modificării pe cale legislativă a valorii-prag ( prevăzute de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006), a statuat că „ judecătorul-sindic va analiza îndeplinirea condiţiei referitoare la existenţa creanţei în cuantumul prevăzut de lege prin raportare la momentul introducerii cererii de deschidere a procedurii.”, având în vedere că „potrivit principiului neretroactivităţii legii civile, această valoare-prag constituie o cerinţă supusă normelor legale în vigoare la data promovării cererii şi, în niciun caz, o condiţie ce ar trebui îndeplinită la data deschiderii procedurii în conformitate cu legea în vigoare la data soluţionării cererii de chemare în judecată.” Considerăm că acelaşi raţionament se impune a fi aplicat şi în cauza pendinte, în sensul că normei privind introducerea valorii-prag şi în cazul cererii debitorului, intervenită pe parcursul soluţionării cererii acestuia pentru deschiderea procedurii insolvenţei, nu i se poate da o aplicare retroactivă în privinţa cererilor formulate anterior intrării sale în vigoare. A da o altă interpretare înseamnă, pe de o parte, a-i solicita debitorului, încă de la data introducerii cererii, o anumită conduită care nu era prevăzută de lege şi, pe de altă parte, a admite faptul că soluţionarea cererii acestuia este supusă unor factori aleatori, interveniţi în perioada dintre introducerea cererii şi soluţionarea acesteia, or, principiul previziunii legitime se opune unei astfel de interpretări şi aplicări a legii, Aşadar,în examinarea condiţiilor de admisibilitate şi temeinicie asupra cererii debitorului, judecătorul-sindic urmează să se raporteze la caracterele creanţei invocate, prevăzute de legea în vigoare la data introducerii cererii, iar nu de la momentul pronunţării hotărârii. În acest sens , analizând cererea debitoarei , în raport de actele anexate, judecătorul sindic constată că aceasta a fost dizolvată de drept conform art. 237 alin 1 lit c din Legea 31/1990 anterior introducerii acţiunii şi că în prezent se află în stare de lichidare , că are datorii scadente neachitate, fiind întrunite cerinţele prevederilor legale anterior evocate, cu excepţia valorii prag, condiţie ce nu era cerută de lege la data formulării cererii Pe cale de consecinţă, judecătorul sindic constată că cererea debitoarei formulată prin lichidator este admisibilă , urmând a o admite şi a dispune deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva acesteia, precum şi măsurile imediate prevăzute de noua lege ce vor fi menţionate în dispozitivul prezentei încheieri. Văzând şi dispoziţiile art. 43 alin 2 din OUG 91/2013. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx În baza art. 145 alin.1 lit.A ( a ) raportat la art.38 alin 2 lit d , art. 66 din OUG 91/2013 admite cererea formulată de debitoarea SC GREECE FANTASTICO SRL ( societate aflată în lichidare), cu sediul în URZICENI, STR. STADIONULUI, NR.3, BLOC 121, SCARA B, ETAJ 3, AP.12, judeţul Ialomiţa, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa sub nr.J21/46/2008, având cod unic de înregistrare 23118685 atribuit la data de 25.01.2008 reprezentată prin lichidatorul judiciar Alexandru Niculina cu sediul în Urziceni, str. Panduri, nr. 42, bloc 300, etaj 2, ap. 11, jud Ialomiţa şi dispune intrarea debitoarei în procedura simplificată a falimentului a acesteia. Desemnează lichidator provizoriu al debitoarei pe CABIENT INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ ALEXANDRU NICULINA , stabilind o remuneraţie provizorie de 1000 lei pe toată durata procedurii, sub condiţia justificării cheltuielilor şi depunerii raportului prevăzut de art.59 (1) din OUG 91/2013 la fiecare termen, cu posibilitatea corectării cuantumului în raport de volumul de activitate prestat. În baza art.83 alin.2 din OUG 91/2013, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, actele şi corespondenţa emisă vor purta menţiunea"în faliment", "in bankruptcy", "en faillite". Dispune debitorului, conform art 82 să pună la dispoziţia administratorului judiciar toate informaţiile cerute de acesta. În baza art.145 alin.2 lit. a din OUG 91/2013 ridică în tot dreptul de administrare al debitoarei, constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, drept care va fi exercitat de lichidatorul judiciar provizoriu desemnat prin prezenta încheiere. Dispune lichidatorului să îndeplinească atribuţiile prev. de lege şi prezenta încheiere, urmând să emită şi notificările conf. art.147 alin 1 coroborat cu art 99. Creditorii pot formula opoziţii la deschiderea procedurii în termen de 10 zile de la primirea notificării, lichidatorul judiciar urmând să facă această menţiune în conţinutul notificării şi stabileşte termen pentru soluţionarea opoziţiei/opoziţiilor: 10 zile calculate în raport de expirarea termenului pentru depunerea lor. Stabileşte termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţei asupra averii debitoarei la data de 27 NOIEMBRIE 2013 Stabileşte termen limită pentru verificarea creanţelor, de întocmire şi publicare în BIP a tabelului preliminar al creanţelor la data de 6 DECEMBRIE 2013. Stabileşte termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 20 DECEMBRIE 2013 . Lichidatorul judiciar va convoca, va conduce şi va asigura secretariatul şedinţelor adunărilor creditorilor, urmând să convoace prima adunare a creditorilor cu respectarea dispoziţiilor art.99 al.1 lit.e. În baza art.151-153 dispune lichidatorului judiciar să procedeze la inventarierea şi sigilarea bunurilor din averea debitoarei. În baza art.97 dispune lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună până la data de 29 NOIEMBRIE 2013, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. Interzice membrilor asociaţi înstrăinarea părţilor sociale deţinute la debitoare şi dispune indisponibilizarea acestora în registrele speciale de evidenţă sau în conturile înregistrate electronic. În baza art.86 din OUG 91/2013 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordin din partea lichidatorului judiciar, comunicare ce va fi adusă la îndeplinire de lichidatorul judiciar. În temeiul art. 39 dispune deschiderea de către lichidatorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, Prezenta sentinţă se va notifica de către lichidatorul judiciar debitoarei, creditorilor, Oficiului Registrului Comerţului, organului financiar local, O.C.P.J. dacă debitoarea are bunuri supuse intabulării, băncilor la care are conturi deschise. Dispune comunicarea prezentei debitoarei, lichidatorului judiciar, instanţelor arondate Tribunalului Ialomiţa şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 20 decembrie 2013 , cu citarea părţilor . Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de insolvenţă. Cererea pentru exercitarea apelului se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 25.10.2013