P******* B* B****
ReclamantM*** B* A******
PârâtS***** B* E****
PârâtP******* B* C*********
PârâtN********* B* V******
PârâtAdmite acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune prin atribuirea în deplină proprietate şi posesie a loturilor formate în varianta I a raportului de expertiză tehnică Diaconu Ion, variantă agreată de părţi, cu următoarele modificări: - reclamantul Poştoacă B.Bucur plăteşte lotului 3, Mitu B.Aurelia, întreaga sultă de 14.463 lei, iar aceasta din urmă nu mai primeşte sultă de la lotul 4 (Necşulescu Viorica). - pârâta Stoica Elena renunţă la cele 2 sulte pe care le are de primit de la loturile 1 şi 2. Admite cererea de achitare a cheltuielilor de judecată, urmând ca acestea să fie achitate conform loturilor culese de părţi, astfel: Necşulescu Viorica, Poştoacă Constantin şi Stoica Elena plătesc reclamantului câte 421 lei fiecare, iar pârâta Mitu Aurelia plăteşte reclamantului suma de 819 lei cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către reclamant a taxei de timbru achitate cu chitanţa seria AG nr.143892, în cuantum de 250 lei, sumă nedatorată. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 iunie 2014.
Hotarare 1188/2014 din 04.06.2014Respinge cererea de suplimentare a onorariului formulată de exp.Diaconu Ion, ca neîntemeiată. Amână cauza la data de 04 iunie 2014, în vederea studierii raportului de expertiză topo-cadastrală. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză depus la data de 28.04.2014 formulate de reclamant. Revine cu adresă către exp.Diaconu Ion cu solicitarea de a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea, sub sancţiunea prev.de art.187 CPC cu menţiunea de a efectua trei variante de lotizare, iar în eventualitatea că părţile îşi exprimă acordul asupra unei variante, aceasta să fie cuprinsă în raport. Menţine dispoziţia referitoare la prorogarea discuţiei privind admisibilitatea cererii de suplimentare a onorariului formulată de exp.Diaconu Ion după depunerea raportului de expertiză. În temeiul disp.art.187 al.2 lit.d C.P.C., dispune amendarea cu suma de 100 lei a exp.Diaconu Ion, pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene. Amână cauza la data de 21 mai 2014, în vedere depunerii raportul de expertiză topo-cadastrală. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Revine cu adresă către exp.Diaconu Ion cu solicitarea de a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea, sub sancţiunea prev.de art.187 CPC. Menţine dispoziţia referitoare la prorogarea discuţiei privind admisibilitatea cererii de suplimentare a onorariului formulată de exp.Diaconu Ion după depunerea raportului de expertiză. Amână cauza la data de 07 mai 2014, în vedere depunerii raportul de expertiză topo-cadastrală. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Revine cu adresă către exp.Diaconu Ion cu solicitarea de a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea, sub sancţiunea prev.de art.187 CPC. Menţine dispoziţia referitoare la prorogarea discuţiei privind admisibilitatea cererii de suplimentare a onorariului formulată de exp.Diaconu Ion după depunerea raportului de expertiză. Amână cauza la data de 09 aprilie 2014, în vedere depunerii raportul de expertiză topo-cadastrală. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Revine cu adresă către exp.Diaconu Ion cu solicitarea de a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea. Prorogă discuţia privind admisibilitatea cererii de suplimentare a onorariului formulată de exp.Diaconu Ion după depunerea raportului de expertiză. Amână cauza la data de 19 martie 2014, în vedere depunerii raportul de expertiză topo-cadastrală. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014În baza art.985 C.p.c. admite în principiu cererea de completare a încheierii de admitere în principiu din data de 11 decembrie 2013 şi constată că face parte din succesiune şi terenul în suprafaţă de 1868 mp intravilan, situat în pct."Acasă" cu vecinătăţile: N - rest proprietate şi Calea Mioarelor, E - Poştoacă Vasile, S - Stoica, V - Calea Mioarelor şi rest proprietate, alături de celelalte terenuri înregistrate. În baza art.442 C.p.c. admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în încheierea din 11 decembrie 2013 şi dispune rectificarea acesteia, în sensul că terenurile înregistrate în încheiere ca fiind localizate în pct."Mărcuşi" sunt în realitate localizate în pct."Mărcuşe". Numeşte exp.Diaconu Ion în vederea efectuării expertizei topo-cadastrale având următoarele obiective: identificarea, evaluarea şi lotizarea terenurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 11 decembrie 2013 şi cea suplimentară din data de 22.01.2014, în trei variante, iar în măsura în care părţilor vor cădea de acord asupra unei variante comune, să fie expusă şi aceasta, precum şi lotizarea finală, după efectuarea expertizei în specialitatea construcţii. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert Diaconu Ion în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului Poştoacă B.Bucur. Numeşte exp.Creţu Cristian în vederea efectuării expertizei de specialitate construcţii având următoarele obiective: identificarea, evaluarea şi lotizarea construcţiilor reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 11 decembrie 2013, în trei variante, iar în măsura în care părţilor vor cădea de acord asupra unei variante comune, să fie expusă şi aceasta, cu menţiunea că lotizarea finală va fi efectuată de exp.Diaconu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei, în sarcina pârâţilor. Amână cauza la data 26 februarie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului Poştoacă B.Bucur, decedat la data de 24.06.1998, cu ultimul domiciliu în Câmpulung, jud.Argeş. Constată că au vocaţie succesorală activă, utilă şi concretă, reclamantul şi pârâţii, în calitate de descendenţi de grad I, cu o cotă de 1/5 fiecare. Constată că masa succesorală se compune din următoarele imobile: - o casă din lemn, acoperită cu ţiglă, compusă din 2 camere, în suprafaţă de 78 mp.; - 1900 mp teren păşune, extravilan, situat în pct."La Istătescu"; - 11972 mp teren extravilan, păşune, situat în pct."La peri"; - 3480 mp teren livezi, extravilan, în pct."La Istătescu"; - 11000 mp teren păşune în pct."La Turcu"; - 8060 mp teren păşune, extravilan, în pct."La Casa Veche"; - 8300 mp teren fâneţe,extravilan, în pct."La Leculeşti"; - 3450 mp teren fâneţe, extravilan, în pct."La Mareş"; - 1084 mp teren arabil, intravilan, în pct."Acasă - Peste Drum"; - 500 mp teren fâneţe, intravilan, în pct."Acasă"; - 592 mp teren fâneţe, intravilan, în pct."La Rusescu"; - 394 mp teren intravilan curţi, în pct."Acasă"; - 2000 mp teren pădure, extravilan, în pct."La Mărcuşi"; - 3000 mp teren pădure, extravilan, în pct."La Mărcuşi"; - 1229 mp teren fâneţe, extravilan, în pct."Casa Veche"; - 2584 mp teren fâneţe, extravilan, în pct."Peste drum de casa veche". Dispune efectuarea unei expertize având ca obiective identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor, conform cotelor stabilite, în mai multe variante. Acordă teremn fond 22 ianuarie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Ia act că pârâtele au renunţat la administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2013, în vederea completării taxei de timbru aferentă terenurilor în litigiu. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 13.11.2013În temeiul disp.art.258 C.pr.civ. raportat la art.255 C.pr.civ., încuviinţează reclamantului P B.B. probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi un martor, necitat, având ca teză probatorie situaţia de fapt. În temeiul disp.art.258 C.pr.civ. raportat la art.255 C.pr.civ., încuviinţează pârâţilor S B.E, P B.C şi N B.V, probele cu înscrisuri şi un martor, necitat. Prorogă discuţia privind admisibilitatea probei cu expertiză tehnică, după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 2013, în vederea administrării probelor încuviinţate, termen pentru care se citează pârâta M B.A. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant, prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2013, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, termen pentru care se citează pârâta M.B.A. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 25.09.2013