Z****** A********
ReclamantD**** P******
PârâtN******* A*****
Pârâtrespins actiunea.obliga reclamantul la 600 lei cheltuieli de judecata catre pârâtul D**** P******.Cheltuielile procesuale respectiv taxa judiciara de timbru pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar rămân în sarcina statului.Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, cererea privind exercitarea căii de atac urmând să fie depusă la Judecătoria Rm.Sarat.
Hotarare 739/2014 din 22.05.2014având în vedere cererea apărătorului reclamantului prin care solicită amânarea pronunţării pentru a depune la dosar concluzii scrise, admite cererea şi amâna pronunţarea la data de 22 mai 2014 ora 12.oo.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2014pentru administrarea probei cu interogatoriu la cererea apărătorului pârâtului,pentru a se cita reclamantul cu aceasta mentiune, amâna judecata cauzei la data de 12 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014pentru lipsa unui martor al pârâtului şi în vederea administrarii probei cu interogatoriu, amâna judecata cauzei la data de 14.04.2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014faţă de excepţiile invocate de către apărătorului pârâtului D**** P******: privind excepţia netimbrării, respinge excepţia deoarece s-a încuviinţat scutirea de plata taxei judiciara de timbru; privind excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Natavala, constata ca în speţă calitatea procesuală pasivă o are beneficiarul testamentului, respectiv pârâtul D**** P******, pârâta Natavală nu are calitate procesuală pasivă; se ia act ca litigiul nu face parte din categoria celor prevăzute de L.192/2006 privind participarea la şedinţa de informare, mai mult , acţiunea este formulată anterior intrării în vigoare a modificărilor L.192/2006; privind excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, respinge ca neîntemeiata motivat de faptul ca reclamantul are calitate procesuală fiind moştenitorul defunctei deoarece aceasta nu a avut descendenţi fii; faţă de actele depuse privind declaraţia de acceptare a succesiunii din 25.06.2012 iar acţiunea este introdusă la 31.07.2013, instanţa apreciază că aceasta este introdusă în termenul de 18 luni de la data când aceştia au luat cunoştinţă de testament, dispune continuarea procesului între reclamant şi pârâtul D**** P****** . Faţă de cererea de probe formulata de apărătorii părţilor, fiind întemeiată, probe utile, pertinente şi concludente cauzei, respectiv proba testimonială cu 2 martori pentru reclamant penttu a dovedi împrejurările viclene întrebuintate de pârât pentru a determina defuncta să încheie testamentul şi interogatoriu,proba cu doi martori pentru pârât, pentru a dovedi ca la întocmirea testamentului nu s-au folisit asemenea mijloace frauduloase, interogatoriu şi în vederea audierii martorilor,amâna judecata cauzei la data de 17.03.2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014reţinând lipsa de procedura cu pârâta N******* A***** prin nerestituirea dovezii de citare, amâna judecata cauzei la data de 3 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014având în vedere că apărătorul reclamantului a depus la dosar, răspuns la întâmpinare, pentru a se lua cunoştinţă de continutul acesteia, amâna judecata cauzei la data de 10.02.2014.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014pentru ca apărătorul reclamantului să depună în scris răspuns la fiecare excepţie invocata de către pârâtul D**** P******, mai puţin excepţia privind anularea cererii ca netimbrata fiind admisă cererea de scutire plata taxa de timbru, acorda un nou termen de judecata la data de 3.02.2014.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014trece cauza primului complet legal investit, respectiv C4,cu termen de judecată la data de 20.01.2014.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014admis cererea. Dispune scutirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 3361,48 lei.
Incheiere finala dezinvestire din 16.10.2013