A********* V*****
InculpatS********** S***** V***** - P*** R*********** C***** C***** E****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul A********* V***** , la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi sancţionată de art. 208 alin.1 Cod penal, art. 209 alin.1 lit. e Cod penal cu aplicarea art. 320 indice 1 alin.7 Cod procedură penală, art. 74 alin.1 lit. c Cod penal şi art. 76 lit. d Cod penal. Constată că fapta din prezenta cauză – faptă comisă la 27.06.2012 – este concurentă cu cea pentru care inculpatul A********* V***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 778 din 22.06.2012 a Judecătoriei Vaslui modificată prin decizia penală nr. 1168 din 06.11.2012 a Curţii de Apel Iaşi. În baza art. 86 indice 1 alin.5 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 778 din 22.06.2012 a Judecătoriei Vaslui modificată prin decizia penală nr. 1168 din 06.11.2012 a Curţii de Apel Iaşi. În baza art. 36 alin.1 Cod penal raportat la art. 33 lit. a Cod penal şi art. 34 lit.b Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 778 din 22.06.2012 a Judecătoriei Vaslui modificată prin decizia penală nr. 1168 din 06.11.2012 a Curţii de Apel Iaşi cu pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul A********* V***** să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare. În baza dispoziţiilor art. 71 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 71 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului A********* V***** pe durata şi în condiţiile prevăzute de textul legal sus menţionat pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective ) şi lit. b Cod penal . În baza art. 86 indice 1 alin. 1 Cod penal suspendă executarea pedepsei aplicate sub supraveghere pe o durată de 3 (trei) ani , ce constituie termen de încercare pentru inculpat , stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 alin. 1 Cod penal, termen care începe să curgă de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 778 din 22.06.2012 a Judecătoriei Vaslui modificată prin decizia penală nr. 1168 din 06.11.2012 a Curţii de Apel Iaşi, respectiv de la 06.11.2012. În temeiul art. 86 indice 3 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare stabilit, inculpatul A********* V***** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui; b) să anunţe ,în prealabil , orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile ,precum şi întoarcerea ; c) să comunice şi să justifice – dacă este cazul - schimbarea locului de muncă d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă . În baza art. 86 indice 3 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebui să respecte următoarea obligaţie: să nu schimbe domiciliul sau reşedinţa, decât după o informare a Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui, în prealabil cu cel puţin 2 săptămâni. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului A********* V*****. În baza art. 359 alin. 1 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 86 indice 4 alin. 1 şi 2 Cod penal privind revocarea beneficului suspendării sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare fixat , termen care începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi al nerespectării măsurilor de supraveghere stabilite. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 360 alin. 4 Cod procedură penală , copie de pe dispozitivul hotărârii se va comunica şi Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală nr. 778 din 22.06.2012 a Judecătoriei Vaslui modificată prin decizia penală nr. 1168 din 06.11.2012 a Curţii de Apel Iaşi. În baza art. 14 şi 346 alin.1 Cod procedură penală constată că prejudiciul cauzat în dauna părţii vătămate S.C. Aurocor S.R.L. Vaslui, prin reprezentant Cracea Cornel Eugen, din Vaslui, str. Ion Creangă, nr. 16, judeţul Vaslui a fost recuperat integral, prin restituire. În baza art. 189 şi 191 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul A********* V***** să achite suma de 280 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezentând c/val avocat oficiu conform delegaţiei nr. 39 din 25.01.2013 – av. Mîrfu Radu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Publici şi inculpatul A********* V***** şi de la comunicare pentru partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 15 martie 2013.
Hotarare 312/2013 din 15.03.2013amână cauza la 15.03.2013- admis cererea inculpatului privind acordarea unui termen de judecată în vederea angajării de apărător.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013