N*** D**** C*******
InculpatM**** C***** D***
InculpatD** E***
InculpatS****** D********** B**** S*
Parte civilăÎn baza dispoziţiile art. 278 C.proc.penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentinţei penale nr. 807/05.03.2014 pronunţată în dosar nr. 24009/325/2013. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 807/05.03.2014 în sensul că, se va nota corect: „În temeiul art. 386 C.proc. pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare a instanţei din art. 208 alin. 1 – art.209 alin.1 lit. a, g si i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b Cod penal 1969, în art. 228 alin. 1, 229 al.1 lit. b si d Cod penal, cu aplicarea art 77 lit a C.pen. si cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal in ceea ce priveste savarsirea infractiunii de furt calificat de catre inculpatul D** E***.”, in loc de „În temeiul art. 386 C.proc. pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare a instanţei din art. 208 alin. 1 – art.209 alin.1 lit. a, g si i Cod penal 1969, şi cu aplicarea art 77 lit a C.pen., cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b Cod penal 1969, în art. 228 alin. 1, 229 al.1 lit. b si d Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal in ceea ce priveşte savarsirea infracţiunii de furt calificat de catre inculpatul D** E***.” şi ,,În temeiul art. 397 Cpp admite in parte actiunea civila si obliga inculpatii in solidar la plata sumei de 24.257,23 lei cu titlu de despagubiri civile daune materiale catre SC ENEL DISTRIBUTIE BANAT SA.” în loc de În temeiul art. 397 Cpp admite actiunea civila si obliga inculpatii in solidar la plata sumei de 24.257,23 lei cu titlu de despagubiri civile daune materiale catre SC ENEL DISTRIBUTIE BANAT SA.”, cum greşit s-a menţionat – cu mentiunea neschimbata a celorlalte dispozitii. În baza art.275 alin.3 C.proc.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14.03.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.03.2014În temeiul art. 386 C.proc. pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare a instanţei din art. 208 alin. 1 – art.209 alin.1 lit. a, g si i Cod penal 1969, în art. 228 alin. 1, 229 al.1 lit. b si d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal in ceea ce priveste savarsirea infractiunii de furt calificat de catre inculpatii N D C si M C D. În temeiul art. 386 C.proc. pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare a instanţei din art. 208 alin. 1 – art.209 alin.1 lit. a, g si i Cod penal 1969, şi cu aplicarea art 77 lit a C.pen., cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b Cod penal 1969, în art. 228 alin. 1, 229 al.1 lit. b si d Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal in ceea ce priveste savarsirea infractiunii de furt calificat de catre inculpatul DE. În temeiul art. 228 alin. 1, 229 al.1 lit. b si d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul , fara antecedente penale la pedeapsa de - 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. În temeiul art. 65 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, cu titlu de pedepse accesorii. În temeiul art. 12 din Legea 187/2012 si art. 67 al.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de 66 alin. 1 lit.a, b Cod penal, cu titlu de pedepse complementare, pe o durată de 1 an, dupa ramanerea definitiva a hotararii. In temeiul art. 65 al.3 Cod penal dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii executarii pedepsei principale. În temeiul art. 81 C. pen din 1969 cu aplicarea art 5 NC.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare de 3 anişi 6 luni, în condiţiile art. 82 C. pen din 1969. În temeiul art.404 N.C.pr.pen . pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen., respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În temeiul art. 228 alin. 1, 229 al.1 lit. b si d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul fara antecedente penale la pedeapsa de - 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. În temeiul art. 65 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, cu titlu de pedepse accesorii. În temeiul art. 12 din Legea 187/2012 si art. 67 al.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de 66 alin. 1 lit.a, b Cod penal, cu titlu de pedepse complementare, pe o durată de 1 an dupa ramanerea definitiva a hotararii. În temeiul art. 65 al.3 Cod penal dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii executarii pedepsei principale. În temeiul art. 81 C. pen din 1969 cu aplicarea art 5 NC.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare de 4 ani, în condiţiile art. 82 C. pen din 1969. În temeiul art.404 N.C.pr.pen . pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen., respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În temeiul art. 228 alin. 1, 229 al.1 lit. b si d Cod penal, cu aplicarea art 77 lit a C.pen. şi cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal din 1969, art. 5 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul , cu antecedente penale, in stare de recidiva postexecutorie, la pedeapsa de - 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, cu aplicarea prev. art. 60 Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, cu titlu de pedepse accesorii. În temeiul art. 12 din Legea 187/2012 si art. 67 al.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de 66 alin. 1 lit.a, b Cod penal cu titlu de pedepse complementare, pe o durată de 1 an dupa executarea pedepsei conform prev. art. 68 Cod penal. În temeiul art. 397 Cpp admite actiunea civila si obliga inculpatii in solidar la plata sumei de 24.257,23 lei cu titlu de despagubiri civile daune materiale catre SC ENEL DISTRIBUTIE BANAT SA. În temeiul art. 112 lit. b C.p. dispune confiscarea de la inculpaţi a corpurilor delicte ce urmeaza dosarul cauzei, predate Judecatoriei Timisoara prin proces verbal in data de 20.08.2013. În baza art. 274 al.1 si 2 C.pr.pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 900 lei, reprezentând onorariu pentru avocat din oficiu, din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.03.2014.
Hotarare 807/2014 din 05.03.2014amana pronuntarea la data de 05.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2014Incuviinteaza proba testimoniala cu martorii din rechizitoriu: Negrea Ioan, Sîrca Nicolae Florian si Pescar Ion. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2014 pentru când inculpatul N*** D**** C******* si partea civila au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 29.01.2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014În temeiul art. 67 alin.2 C.pr.pen., încuviinţează proba testimonială solicitată de procuror cu martorul M**** C***** D***, apreciind ca fiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei, urmând a fi citat în vederea audierii. Admite solicitarea reprezentantei Ministerului Public, sens în care se va efectua adresă către partea civilă SC Enel Distribuţie Banat SA, pentru a depune la dosar dovezi privind funcţionalitatea postului de transformare la data săvârşirii infracţiunii, să depună la dosar detalierea pretenţiilor civile după înscrierea în contabilitate a componentelor postului de transformare. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2014 pentru când inculpatul N*** D**** C******* are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 04.12.2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Instanţa ia act de faptul că partea vătămată SC Enel Distribuţie Banat SA Timişoara s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 69.889, 61 lei. Citarea inculpatului D** E*** prin afişare la uşa consiliului local în raza căreia s-a săvârşit infracţiunea, precum şi efectuarea demersurilor necesare aflării unor relaţii cu privire la inculpat, respectiv emiterea unor adrese către grefa isnatnţei în vederea comunicării dacă inculpatul figurează cu alt domiciliu sau menţiuni de reşedinţă, ANP Bucureşti în vederea comunicării dacă inculpatul figurează încarcerat în vreunul din penitenciare iar, în caz afirmativ, să indice în care anume, IGPR Bucureşti în vederea comunicării dacă inculpatul figurează arestat în altă cauză. Admite solicitarea reprezentantei Ministerului Public, sens în care se va efectua adrese către Baroul Timiş pentru desemnarea unui apărător din oficiu şi pentru ceilalţi doi inculpaţi D** E*** şi N*** D**** C*******. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2013 pentru când inculpatul N*** D**** C******* are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.10.2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013