T**** H****
ReclamantM********* E***
ReclamantM********* D****
ReclamantC******* S*****
ReclamantM****** P*********
ReclamantAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor Cristian Lucia Margareta, Cristian Ioan, Neagoe Bogdan ?i Neagoe Adriana, excep?ie invocată de către pârâtul Municipiul Cluj-Napoca reprezentat prin Primar prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată ?i modificată de către reclaman?ii CRISTIAN LUCIA MARGARETA, CRISTIAN IOAN, NEAGOE BOGDAN ?i NEAGOE ADRIANA în contradictoriu cu pârâ?ii MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA reprezentat prin Primar ?i SC AUTOPLAST SRL ?i cu intervenienta principală-pârâtă SC F&A MECANIC IMPORT-EXPORT SRL, ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă. Respinge ca fiind neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor TIMI? HOREA, M********* E***, M********* D****, C******* S*****, M****** P*********, ROŞU GRIGORE ŞTEFAN, ROŞU RODICA FIRUŢA, RUSU LIVIU, RUSU AURELIA, PUSPACHER OLIVIA, MARTON IULIANA, SCHIOTIŞ RUXANDRA ELENA, POP CĂLIN, BĂRAR NICOLAE, BĂRAR IULIANA, FĂRCAŞ MARCEL, RANTA AUREL, PLEŞA GHEORGHE, REVNIC ALEXANDRU, BACIU IOAN, BACIU LUCIA, TĂMAŞ IOAN, LAKO SANDOR LAJOS şi LAKO VILMA, excep?ie invocată de către pârâtul Municipiul Cluj-Napoca reprezentat prin Primar prin întâmpinare. Admite excep?ia lipsei capacităţii procesuale de folosin?ă şi de exerci?iu a pârâtei SC AUTO PLAST SRL, excep?ie invocată din oficiu de către instan?ă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată ?i modificată de către reclaman?ii TIMIŞ HOREA, M********* E***, M********* D****, C******* S*****, M****** P*********, POJAR IOAN, POJAR MARIA, ROŞU GRIGORE ŞTEFAN, ROŞU RODICA FIRUŢA, RUSU LIVIU, RUSU AURELIA, COZAR IOAN, COZAR ANICA, PUSPACHER OLIVIA, MARTON IULIANA, SCHIOTI? ALEXANDRU, SCHIOTIŞ RUXANDRA ELENA, POP CĂLIN, BĂRAR NICOLAE, BĂRAR IULIANA, FĂRCAŞ MARCEL, RANTA AUREL, CSALAI MIHAI, CSALAI MARIA, PLEŞA GHEORGHE, REVNIC ALEXANDRU, BACIU IOAN, BACIU LUCIA, TĂMAŞ IOAN, LAKO SANDOR LAJOS şi LAKO VILMA în contradictoriu cu pârâta SC AUTO PLAST SRL, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosin?ă şi de exerci?iu. Admite excep?ia lipsei de interes a reclaman?ilor în sus?inerea petitului nr. 2 al cererii de chemare în judecată în forma sa ini?ială, privind evacuarea pârâtei SC AUTO PLAST SRL din spa?iul pe care îl folose?te la subsolul tehnic al imobilului, proprietatea indiviză comună a reclaman?ilor, excep?ie invocată din oficiu de către instan?ă. Respinge petitul nr. 2 al cererii de chemare în judecată în forma sa ini?ială, privind evacuarea pârâtei SC AUTO PLAST SRL din spa?iul pe care îl folose?te la subsolul tehnic al imobilului, proprietatea indiviză comună a reclaman?ilor, ca fiind lipsit de interes. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată ?i modificată de către reclaman?ii TIMIŞ HOREA, M********* E***, M********* D****, C******* S*****, M****** P*********, POJAR IOAN, POJAR MARIA, ROŞU GRIGORE ŞTEFAN, ROŞU RODICA FIRUŢA, RUSU LIVIU, RUSU AURELIA, COZAR IOAN, COZAR ANICA, PUSPACHER OLIVIA, MARTON IULIANA, SCHIOTI? ALEXANDRU, SCHIOTIŞ RUXANDRA ELENA, POP CĂLIN, BĂRAR NICOLAE, BĂRAR IULIANA, FĂRCAŞ MARCEL, RANTA AUREL, CSALAI MIHAI, CSALAI MARIA, PLEŞA GHEORGHE, REVNIC ALEXANDRU, BACIU IOAN, BACIU LUCIA, TĂMAŞ IOAN, LAKO SANDOR LAJOS şi LAKO VILMA în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA reprezentat prin Primar ?i cu intervenienta principală-pârâtă SC F&A MECANIC IMPORT-EXPORT SRL, având ca obiect anulare act ?i evacuare. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare înregistrat sub nr. 107 din 25.01.2000, încheiat între CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA reprezentat prin Primar în calitate de vânzător ?i SC AUTO PLAST SRL în calitate de cumpărătoare, având ca obiect spa?iul cu altă destina?ie în suprafa?ă de 46,50 mp, situat în Cluj-Napoca, str. Pasteur nr. 58, jud. Cluj. Dispune evacuarea intervenientei principale-pârâte SC F&A MECANIC IMPORT-EXPORT SRL din spa?iul men?ionat mai sus, în suprafa?ă de 46,50 mp, situat în Cluj-Napoca, str. Pasteur nr. 58, jud. Cluj, pe care îl folose?te la subsolul tehnic al acestui imobil, proprietatea indiviză comună a reclaman?ilor. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea de interven?ie principală formulată ?i precizată de către intervenienta principală SC F&A MECANIC IMPORT-EXPORT SRL în contradictoriu cu reclaman?ii TIMIŞ HOREA, M********* E***, M********* D****, C******* S*****, M****** P*********, POJAR IOAN, POJAR MARIA, ROŞU GRIGORE ŞTEFAN, ROŞU RODICA FIRUŢA, RUSU LIVIU, RUSU AURELIA, COZAR IOAN, COZAR ANICA, PUSPACHER OLIVIA, MARTON IULIANA, SCHIOTI? ALEXANDRU, SCHIOTIŞ RUXANDRA ELENA, POP CĂLIN, BĂRAR NICOLAE, BĂRAR IULIANA, FĂRCAŞ MARCEL, RANTA AUREL, CSALAI MIHAI, CSALAI MARIA, PLEŞA GHEORGHE, REVNIC ALEXANDRU, BACIU IOAN, BACIU LUCIA, TĂMAŞ IOAN, LAKO SANDOR LAJOS şi LAKO VILMA ?i cu pârâtul MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA reprezentat prin Primar, având ca obiect partaj judiciar, hotărâre care să ?ină loc de act autentic, iar în subsidiar preten?ii. Obligă pârâtul Municipiul Cluj-Napoca reprezentat prin Primar să plătească reclaman?ilor TIMIŞ HOREA, M********* E***, M********* D****, C******* S*****, M****** P*********, POJAR IOAN, POJAR MARIA, ROŞU GRIGORE ŞTEFAN, ROŞU RODICA FIRUŢA, RUSU LIVIU, RUSU AURELIA, COZAR IOAN, COZAR ANICA, PUSPACHER OLIVIA, MARTON IULIANA, SCHIOTI? ALEXANDRU, SCHIOTIŞ RUXANDRA ELENA, POP CĂLIN, BĂRAR NICOLAE, BĂRAR IULIANA, FĂRCAŞ MARCEL, RANTA AUREL, CSALAI MIHAI, CSALAI MARIA, PLEŞA GHEORGHE, REVNIC ALEXANDRU, BACIU IOAN, BACIU LUCIA, TĂMAŞ IOAN, LAKO SANDOR LAJOS şi LAKO VILMA suma de 4.254,47 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 3.027,27 lei reprezintă taxa judiciară de timbru aferentă primului petit al cererii de chemare în judecată, suma de 1.000 lei reprezintă onorariu avoca?ial pentru serviciile de asisten?ă juridică prestate anterior introducerii ac?iunii, suma de 130 lei reprezintă onorariu mediator, suma de 52,20 lei reprezintă contravaloarea xerocopierii înscrisurilor depuse de către reclaman?i la dosar, iar suma de 45 lei reprezintă costul eliberării certificatului constatator cu privire la SC AUTO PLAST SRL emis de către Oficiul Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Cluj. Obligă intervenienta principală-pârâtă SC F&A MECANIC IMPORT-EXPORT SRL să plătească reclaman?ilor TIMIŞ HOREA, M********* E***, M********* D****, C******* S*****, M****** P*********, POJAR IOAN, POJAR MARIA, ROŞU GRIGORE ŞTEFAN, ROŞU RODICA FIRUŢA, RUSU LIVIU, RUSU AURELIA, COZAR IOAN, COZAR ANICA, PUSPACHER OLIVIA, MARTON IULIANA, SCHIOTI? ALEXANDRU, SCHIOTIŞ RUXANDRA ELENA, POP CĂLIN, BĂRAR NICOLAE, BĂRAR IULIANA, FĂRCAŞ MARCEL, RANTA AUREL, CSALAI MIHAI, CSALAI MARIA, PLEŞA GHEORGHE, REVNIC ALEXANDRU, BACIU IOAN, BACIU LUCIA, TĂMAŞ IOAN, LAKO SANDOR LAJOS şi LAKO VILMA suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă modificării cererii de chemare în judecată. Obligă pârâtul Municipiul Cluj-Napoca reprezentat prin Primar ?i intervenienta principală-pârâtă SC F&A MECANIC IMPORT-EXPORT SRL, în solidar, să plătească reclaman?ilor TIMIŞ HOREA, M********* E***, M********* D****, C******* S*****, M****** P*********, POJAR IOAN, POJAR MARIA, ROŞU GRIGORE ŞTEFAN, ROŞU RODICA FIRUŢA, RUSU LIVIU, RUSU AURELIA, COZAR IOAN, COZAR ANICA, PUSPACHER OLIVIA, MARTON IULIANA, SCHIOTI? ALEXANDRU, SCHIOTIŞ RUXANDRA ELENA, POP CĂLIN, BĂRAR NICOLAE, BĂRAR IULIANA, FĂRCAŞ MARCEL, RANTA AUREL, CSALAI MIHAI, CSALAI MARIA, PLEŞA GHEORGHE, REVNIC ALEXANDRU, BACIU IOAN, BACIU LUCIA, TĂMAŞ IOAN, LAKO SANDOR LAJOS şi LAKO VILMA suma de 1.850 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 850 lei reprezintă onorariu expert, iar suma de 1.000 lei reprezintă onorariu avoca?ial. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea intervenientei principale SC F&A MECANIC IMPORT-EXPORT SRL de obligare a reclaman?ilor si a pârâtului Municipiul Cluj-Napoca reprezentat prin Primar la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2017.
Hotarare 1981/2017 din 17.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 17.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 13.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 06.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2017Pentru dezbateri pe fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Pentru a se comunica informatiile solicitate de instanta prin adresa.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016In vederea indeplinirii procedurii de citare cu parata SC AUTOPLAST SL
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Pentru studierea de catre parti a expertizei judiciare efectuata in cauza.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Pentru a se finaliza expertiza judiciara in specialitatea constructii.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Pentru finalizarea expertizei judiciare de evaluare incuviintata in cauza.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Pentru a da posibiliatea prezentarii reprezentantei reclamantilor in sustinerea intereselor acestora si pentru efectuare expertiza judiciara de evaluare.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Pentru a se efectua expertiza judiciara evaluare imobiliara.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Pentru studiul raspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Pentru a se raspunde de catre expert la obiectiunile formulate de catre reclamanti si de catre intervenienta principala.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Pentru comunicare si studiu raport expertiza.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Pentru efectuarea expertizei in specialitatea constructii.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Pentru comunicare raspuns la interogatoriu si efectuare expertiza in specialitatea constructii.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Pentru administrare interogatoriu parati.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Admite în parte cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, cerere formulată de către intervenienta principală. Eşalonează plata diferenţei de taxă judiciară de timbru aferentă petitelor nr. 1 şi 3 ale cererii de intervenţie principală, în sumă de 5.405,9 lei, în zece rate lunare, în cuantum de 540,59 lei fiecare rată, ce vor fi achitate de către intervenienta principală la data de 15 a fiecărei luni începând cu luna ianuarie 2015.
Incheiere finala dezinvestire 14127/2014 din 16.12.2014Pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Amână pronunţarea asupra cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru pentru data de 16.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2014pentru indeplinirea procedurii de citare cu parata SC Autoplast SRL si timbrarea cererii de interventie.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014pentru a se achita taxa judiciara de timbru aferenta cererii de interventie si a precizarii de catre parti a pozitiei procesuale fata de valoarea de inventar indicata de catre paratul de rand unu.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014