B****** M*******
ReclamantB******* S******
ReclamantB******* A* A*****
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr.1856/2014, pronunţată la 27 octombrie 2014 în dosarul nr.2404/205/2013, în sensul că suprafaţa de teren din punctul Mateiaş, sat Piatra, comuna Stoeneşti, atribuită în lotul reclamantei B****** M******* este de 2500 mp, iar nu de 1250 mp cum din eroare s-a menţionat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 noiembrie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.11.2014Admite în parte acţiunea şi în parte cererea reconvenţională. Ia act de tranzacţia părţilor şi consfinţeşte învoiala lor potrivit acesteia, conform disp. art.438 c.proc.civ. Dispune restituirea către pârâtul Bădulici Adrian a sumei de 500 lei, achitată cu titlu de onorariu provizoriu pentru expert Diaconu Ion, cu chitanţa CEC 5956371/1 din 17.09.2014. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 octombrie 2014.
Hotarare 1856/2014 din 27.10.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor în proces. Acordă termen la 27 octombrie 2014, pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie şi cadastru. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe ing. Diaconu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 1000 lei, din care 500 lei în sarcina reclamantelor şi 500 lei în sarcina pârâtului. Se emite adresă către expert Diaconu Ion pentru a efectua expertiza dispusă în cauză care are ca obiective identificarea, evaluare şi lotizarea terenurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu ca făcând parte din masa succesorală şi întocmirea unor variante de lotizare finală, având în vedere evaluările şi lotizările efectuate de expert Creţu Cristian. Prorogă pronunţarea asupra notelor de şedinţă depuse la dosar la acest termen de judecată de apărătorul pârâtului, după depunerea la dosar a raportului de expertiză în specialitatea topografie şi cadastru. Ia act de susţinerile apărătorilor părţilor în proces în sensul că menţiunile referitoare la instalaţia interioară pentru iluminat şi prize a cărei valoare s-a stabilit la 300 lei şi cota parte din branşament şi contor, respectiv suma de 370 lei se referă la instalaţia electrică existentă la demisolul imobilului. Ia act de susţinerile apărătorului pârâtului în sensul că reclamanta B****** M******* nu a depus la dosar autorizaţia de construire emisă pentru imobilul nou construit, deşi instanţa i-a pus în vedere acest aspect. Amână judecarea cauzei la 22 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Ia act că apărătorul pârâtului a formulat la acest termen de judecată obiecţiuni la completarea raportului de expertiză, lucrare întocmită în cauză de expert Creţu Cristian. Dispune completarea raportului de expertiză întocmit de expert Creţu Cristian. Se emite adresă către expert pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a proceda la măsurarea terenului ce reprezintă curtea casei şi să precizeze dacă terenul neocupat de construcţii este în suprafaţă de 177 mp, 139 mp sau 128 mp, să precizeze dacă parte din acest teren este afectat de construcţia cu destinaţie bar edificată de reclamanta B****** M*******, dacă această nouă construcţie edificată în faţa demisolului blochează intrarea la demisolul vechi şi dacă imobilul supus partajării are mai multe intrări, să menţioneze ce acte a avut în vedere când a realizat calculele privind instalaţia electrică şi branşamentul realizat la subsolul locuinţei, să întocmească o variantă de lotizare în care terenurile din punctul Mateiaşi şi Piatra să fie atribuite pârâtului precum şi o variantă în care încăperile menţionate la punctele 1 şi 2 din schiţa aflată la fila 164 dosar să fie atribuite pârâtului precum şi să atribuie pentru loturile pârâtului suprafeţe de teren pentru a asigura accesul, fără crearea unor servituţi de trecere. La cererea apărătorului reclamantei dispune expertului să procedeze la întocmirea unei variante de lotizare în care camerele 1 şi 2 din schiţa aflată al fila 164 dosar să fie atribuite în lotul reclamantei B****** M*******. Încuviinţează expert consilier pentru reclamante pe ing. Dumitrescu Valerica. Încuviinţează expert consilier pentru pârâtul Bădulici Adrian pe ing. Graepel George. Pune în vedere reclamantei B****** M******* ca la termenul următor să aibă asupra sa autorizaţia de construire emisă cu privire la construcţia cu destinaţie bar. În vederea completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 01 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor în proces. Acordă termen la 23 iunie 2014, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp. art. 336 al.1 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Creţu Cristian. Se emite adresă către expert pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a întocmi şi alte variante de lotizare atribuind în natură şi pârâtului Bădulici Adrian parte din bunurile supuse partajării, inclusiv din imobilul casă de locuit obiect al partajului, să se verifice situaţia terenului în suprafaţă de 177 mp şi, în măsura în care în teren există o suprafaţă mai mică, să explice din ce derivă această situaţie; să se explice situaţia invocată de pârâtul Bădulici Adrian în obiecţiunile depuse la dosar cu privire la racordul de curent electric a demisolului; să se verifice dacă valoarea jgheaburilor şi burlanelor casei a fost corect stabilită şi să indice criteriile avute în vedere la stabilirea valorii acestor lucrări; să verifice situaţia terenului din punctul Piatra şi să explice din ce considerent suprafaţa reţinută în raportul de expertiză este mai mică decât cea reţinută în încheierea de admitere în principiu ( respectiv 750 mp în loc de 825 mp). Amână judecarea cauzei la 16 iunie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor în proces. Acordă termen la 12 mai 2014, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă prin în încheierea unei tranzacţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor în proces. Acordă termen la 14 aprilie 2014, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. Stabileşte ca strigarea cauzei la următoarele termene de judecată să se facă la ora 10,00 - având în vedere cererea formulată în acest sens de apărătorul pârâtului. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Respinge cererea formulată de pârâtul Bădulici Adrian prin care a solicitat înlocuirea expertului desemnat în cauză să efectueze expertiza - ing.Creţu Cristian. Revenirea cu adresă către expert Creţu Cristian pentru a efectua expertiza, cu obiectivele stabilite de instanţă al termenul anterior şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză în timp util soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la 31 martie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Numeşte expert, cu acordul apărătorilor părţilor în proces, pe expert Creţu Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, din care 700 lei în sarcina reclamantelor şi 300 lei în sarcina pârâtului. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective identificarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu ca făcând parte din masa succesorală şi lotizarea bunurilor în cotele stabilite prin încheierea de admitere în principiu din 06 ianuarie 2014. În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei al 03 martie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Admite în principiu acţiunea şi în principiu, în parte cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului Bădulici Alecu, decedat la 12 februarie 2012. Constată că părţile în proces îl moştenesc pe defunct, reclamanta B****** M******* şi pârâtul Bădulici Adrian în calitate de fii, cu câte o cotă de 3/8 fiecare din masa succesorală şi reclamanta B******* S****** în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 2/8 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de 1/2 din parterul locuinţei situată în Câmpulung, Str. Constantin Brîncoveanu nr.1A ; cota de 1/2 din suprafaţa de 1/2 din 177 mp teren cămin de casă cu vecinătăţile înscrise în contractul de întreţinere autentificat sub nr.959/17.06.1997 la BNP Ionescu C. ; 825 mp teren fîneţe situat în comuna Stoeneşti, sat Piatra ; 2500 mp teren fîneţe situat în punctul Mateiaş, sat Piatra ; un dram mare teren conform certificatului nr.64/25.05.2013 al Obştei Moşnenilor Dragosloveni ; cota de 1/2 din 1456 acţiuni la SCA Ana Imep SA . Admite în parte cererea reconvenţională şi constată că face parte din masa bunurilor de partajat şi cota de 1/2 din demisolul imobilului situat în Str. C.Brîncoveanu nr.1A. Constată că reclamanta B****** M******* a adus imobilelor supuse partajării următoarele îmbunătăţiri ce nu fac parte din masa succesorală : betonat şi montat mozaic pe suprafaţa demisolului, introdus curent electric, tencuit pereţii zugrăvit şi montat rigips în demisol, montat jgheaburi şi burlane noi la toată casa, montat calcan la casă din lemn de brad, montat în curte pavele şi beton. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize pentru evaluarea şi lotizarea masei succesorale. Termen fond 03 februarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.01.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului. Acordă termen la 06 ianuarie 2014, pentru ca pârâtul-reclamant să prezinte spre audiere martorii ce i-au fost încuviinţaţi în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune citarea reclamantei B******* S****** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Încuviinţează reclamantelor proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi proba cu 2 martori în dovedirea situaţie de fapt, respectiv Micudă Iuliana şi Mălureanu Aurica, care urmează să fie citaţi la adresele menţionate în completarea de acţiune depusă la fila 59 dosar Încuviinţează pârâtului proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantelor şi proba cu 2 martori în dovedirea situaţiei de fapt. Pune în vedere apărătorului pârâtului să precizeze în mod explicit perioada pentru care solicită obligarea reclamantei la 1 din beneficiul realizat ca urmare a folosirii demisolului fără să plătească chirie şi să indice numele şi adresele martorilor, în termen de 5 zile, în vederea citării. Pune în vedere reclamantei B****** M******* să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere apărătorului reclamantei B******* S****** să asigure prezenţa în instanţă a pârâtei la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Proba cu expertiză tehnică de specialitate urmează să fie prorogată după administrarea probatoriului încuviinţat părţilor la acest termen de judecată Amână judecarea cauzei la 02 decembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Acordă termen pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului pârâtului. Amână judecarea cauzei la 11 noiembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Pune în vedere apărătorului pârâtului să precizeze valoarea bunurilor ce solicită a fi partajate în prezenta cauză şi să depună la dosar acte în acest sens, în vederea verificarea cuantumului taxei de timbru şi dacă se impune completarea taxei de timbru de către pârât. Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013