M***** M* F*****
InculpatM***** A* C****
InculpatM**** G** A******
InculpatM**** N* D**** I****
InculpatA***** Ş* N******
InculpatAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei Sentinţei penale nr. 2556/16.07.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 24054/4/2013, în sensul că numele corect al inculpatului este ,,Matei’’ Antonio, iar nu ,,Mihai’’ Antonio, iar numele părinţilor acestuia sunt ,,Matei Gheorghe’’ şi ,,Gheorghe Marga’’, iar nu ,,Mihai Gheorghe’’ si ,,Mihai Marga’’ astfel cum din eroare a fost menţionat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.08.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.08.2014În temeiul art. 386 C.proc.pen. admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul MEHMET FERDIN din două infracţiuni de tâlhărie prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.2 indice 1 lit.a vechiul C.pen. cu aplic. art. 33 lit.a vechiul C.pen. şi art. 99 alin.3 vechiul C.pen. în două infracţiuni de tâlhărie prev. de art. 233 noul C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a noul C.pen., art. 113 noul C.pen, ambele cu aplic. art. 38 alin.1 noul C.pen. şi art. 5 noul C.pen. În temeiul art. 129 alin.1 noul C.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. noul C.pen rap. la art. 115 alin. 1 lit. d noul C.pen.şi art. 120 alin. 2 noul C.pen. şi a art. 5 noul C.pen., aplică inculpatului minor MEHMET FERDIN măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea a două infracţiuni de tâlhărie prev. de art. 233 noul C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a noul C.pen., art. 113 noul C.pen, ambele cu aplic. art. 38 alin.1 noul C.pen. şi art. 5 noul C.pen. (fapte săvârşite la data de 01.05.2009 şi respectiv 02.05.2009). În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a şi e noul C.pen., impune inculpatului obligaţia de a urma, pe durata executării măsurii educative, un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, precum şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta. Supravegherea măsurii şi executarea obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă penală se vor efectua sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului minor asupra consecinţelor comportării sale şi asupra dispoziţiilor art. 123 noul C.pen. potrivit căruia dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 386 C.proc.pen. admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul MAHMET CETIN din două infracţiuni de complicitate la tâlhărie prev. de art. 26 vechiul C.pen.rap. la art. 211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.2 indice 1 lit.a vechiul C.pen. cu aplic. art. 33 lit.a vechiul C.pen. şi art. 99 alin.2 vechiul C.pen. în două infracţiuni de complicitate la tâlhărie prev. de art. 48 noul C.pen. rap. la art. 233 noul C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a noul C.pen., art. 113 noul C.pen, ambele cu aplic. art. 38 alin.1 noul C.pen. şi art. 5 noul C.pen. În temeiul art. 129 alin.1 noul C.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. noul C.pen rap. la art. 115 alin. 1 lit. d noul C.pen.şi art. 120 alin. 2 noul C.pen. şi a art. 5 noul C.pen. aplică inculpatului minor MAHMET CETIN măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la tâlhărie prev. de art. 48 noul C.pen. rap. la art. 233 noul C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a noul C.pen., art. 113 noul C.pen, ambele cu aplic. art. 38 alin.1 noul C.pen. şi art. 5 noul C.pen (fapte săvârşite la data de 01.05.2009 şi respectiv 02.05.2009). În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a şi e noul C.pen. impune inculpatului obligaţia de a urma, pe durata executării măsurii educative, un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, precum şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta. Supravegherea măsurii şi executarea obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă penală se vor efectua sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului minor asupra consecinţelor comportării sale şi asupra dispoziţiilor art. 123 noul C.pen. potrivit căruia dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 386 C.proc.pen. admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul MIHAI ANTONIO din două infracţiuni de complicitate la tâlhărie prev. de art. 26 vechiul C.pen.rap. la art. 211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.2 indice 1 lit.a vechiul C.pen. cu aplic. art. 33 lit.a vechiul C.pen. şi art. 99 alin.2 vechiul C.pen. în două infracţiuni de complicitate la tâlhărie prev. de art. 48 noul C.pen. rap. la art. 233 noul C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a noul C.pen., art. 113 noul C.pen, ambele cu aplic. art. 38 alin.1 noul C.pen. şi art. 5 noul C.pen. În temeiul art. 129 alin.1 noul C.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. noul C.pen rap. la art. 115 alin. 1 lit. d noul C.pen.şi art. 120 alin. 2 noul C.pen. şi a art. 5 noul C.pen. aplică inculpatului minor MIHAI ANTONIO măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la tâlhărie prev. de art. 48 noul C.pen. rap. la art. 233 noul C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a noul C.pen., art. 113 noul C.pen, ambele cu aplic. art. 38 alin.1 noul C.pen. şi art. 5 noul C.pen (fapte săvârşite la data de 01.05.2009 şi respectiv 02.05.2009). În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a şi e C.p., impune inculpatului obligaţia de a urma, pe durata executării măsurii educative, un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, precum şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta. Supravegherea măsurii şi executarea obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă penală se vor efectua sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului minor asupra consecinţelor comportării sale şi asupra dispoziţiilor art. 123 noul C.p. potrivit căruia dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 386 C.proc.pen. admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul MIHAI DAVID IONUŢ din două infracţiuni de complicitate la tâlhărie prev. de art. 26 vechiul C.pen.rap. la art. 211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.2 indice 1 lit.a vechiul C.pen. cu aplic. art. 33 lit.a vechiul C.pen. şi art. 99 alin.2 vechiul C.pen. în două infracţiuni de complicitate la tâlhărie prev. de art. 48 noul C.pen. rap. la art. 233 noul C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a noul C.pen., art. 113 noul C.pen, ambele cu aplic. art. 38 alin.1 noul C.pen. şi art. 5 noul C.pen. În temeiul art. 129 alin.1 noul C.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. noul C.pen rap. la art. 115 alin. 1 lit. d noul C.pen.şi art. 120 alin. 2 noul C.pen. şi a art. 5 noul C.pen. aplică inculpatului minor MIHAI DAVID IONUŢ măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 luni pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la tâlhărie prev. de art. 48 noul C.pen. rap. la art. 233 noul C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a noul C.pen., art. 113 noul C.pen, ambele cu aplic. art. 38 alin.1 noul C.pen. şi art. 5 noul C.pen (fapte săvârşite la data de 01.05.2009 şi respectiv 02.05.2009). În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a şi e noul C.pen. impune inculpatului obligaţia de a urma, pe durata executării măsurii educative, un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, precum şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta. Supravegherea măsurii şi executarea obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă penală se vor efectua sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului minor asupra consecinţelor comportării sale şi asupra dispoziţiilor art. 123 noul C.pen. potrivit căruia dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 386 C.proc.pen. admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul ANGHEL NICUŞOR din două infracţiuni de complicitate la tâlhărie prev. de art. 26 vechiul C.pen.rap. la art. 211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.2 indice 1 lit.a vechiul C.pen. cu aplic. art. 75 alin.1 lit. c vechiul C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.a vechiul C.pen. în două infracţiuni de complicitate la tâlhărie prev. de art. 48 noul C.pen. rap. la art. 233 noul C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a şi d noul C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 noul C.pen. şi art. 5 noul C.pen. În temeiul art. 48 noul C.pen. rap. la art. 233 noul C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a şi d noul C.pen şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 5 noul C.pen. condamnă pe inculpatul ANGHEL NICUŞOR la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie (faptă din 01.05.2009) În baza art. 67 alin. 2 noul C. pen. cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b noul C. pen. pe o durată de 1 an. În baza art. 65 alin. 1, 3 noul C.pen. cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b noul C.pen. pe durata pedepsei principale. În temeiul art. 48 noul C.pen. rap. la art. 233 noul C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a şi d noul C.pen şi art. 396 alin. 10 şi art. 5 noul C.pen. condamnă pe inculpatul ANGHEL NICUŞOR la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie (faptă din 02.05.2009) În baza art. 67 alin. 2 noul C. pen. cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b noul C. pen. pe o durată de 1 an. În baza art. 65 alin. 1, 3 noul C.pen. cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b noul C.pen. pe durata pedepsei principale.. În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 lit. b noul C.pen.contopeşte cele două pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare fiecare în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de 6 luni, pedeapsa finală fiind de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 noul C. pen. cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b noul C. pen. pe o durată de 1 an. În baza art. 65 alin. 1, 3 noul C.pen. cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b noul C.pen. pe durata pedepsei principale. În baza art. 91 noul C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 noul C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe În baza art. 93 alin. 1 noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale de Poliţie Comunitară Sector 1 Bucureşti sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 6 Bucureşti, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din noul C. pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b noul C. pen. în privinţa executării pedepselor complementare aplicate. În temeiul art. 386 C.proc.pen. admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul AHMET RASIM din infracţiunea de complicitate la tâlhărie prev. de art. 26 vechiul C.pen.rap. la art. 211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.2 indice 1 lit.a vechiul C.pen. cu aplic. art. 75 alin.1 lit. c vechiul C.pen în infracţiunea de complicitate la tâlhărie prev. de art. 48 noul C.pen. rap. la art. 233 noul C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a şi d noul C.pen. şi art. 5 noul C.pen. În temeiul art. 48 noul C.pen. rap. la art. 233 noul C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a şi d noul C.pen şi art. 396 alin. 10 şi art. 5 noul C.pen. condamnă pe inculpatul AHMET RASIM la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie (faptă din 02.05.2009) În baza art. 67 alin. 2 noul C. pen. cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b noul C. pen. pe o durată de 1 an. În baza art. 65 alin. 1, 3 noul C.pen. cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b noul C.pen. pe durata pedepsei principale. În baza art. 91 noul C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 noul C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe În baza art. 93 alin. 1 noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale de Poliţie Comunitară Sector 1 Bucureşti sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 6 Bucureşti, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din noul C. pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b noul C. pen. în privinţa executării pedepselor complementare aplicate. În baza art. 112 alin.1 lit. e noul C.pen. dispune confiscarea de la fiecare dintre inculpaţii Mehmet Ferdin, Anghel Nicuşor şi Ahmet Rasim a câte 35 lei, sume dobândite prin săvârşirea infracţiunii. Ia act că persoana vătămată Şincu Ruxandra nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 25 şi 397 Cod procedură penală cu referire la art. 1 357 C.civ. şi art.1382 C.civ.admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Tătaru Alina Carmen si obligă pe inculpaţi la plata către aceasta a sumei de 5000 lei cu titlu de daune morale, astfel: -inculpatul Mehmet Ferdin în solidar cu partea responsabile civilmente Dumitrescu Rose- Marie pentru suma de 1000 lei -inculpatul Mahmet Cetin în solidar cu partea responsabile civilmente Mahmet Amet pentru suma de 1000 lei -inculpatul Mihai Antonio în solidar cu părţile responsabile civilmente Mihai Gheorghe şi Mihai Marga pentru suma de 1000 lei -inculpatul Mihai David Ionuţ în solidar cu partea responsabile civilmente Mihai Clara Nicoleta pentru suma de 1000 lei -inculpatul Anghel Nicuşor pentru suma de 1000 lei În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 şi 3 C.p.p. obligă pe inculpaţi la plata sumei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, astfel: -inculpatul Mehmet Ferdin în solidar cu partea responsabile civilmente Dumitrescu Rose- Marie pentru suma de 900 lei -inculpatul Mahmet Cetin în solidar cu partea responsabile civilmente Mahmet Amet pentru suma de 900 lei -inculpatul Mihai Antonio în solidar cu părţile responsabile civilmente Mihai Gheorghe şi Mihai Marga pentru suma de 900 lei -inculpatul Mihai David Ionuţ în solidar cu partea responsabile civilmente Mihai Clara Nicoleta pentru suma de 900 lei -inculpatul Anghel Nicuşor pentru suma de 500 lei -inculpatul Ahmet Rasim pentru suma de 650 lei În baza art. 284 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de anulare a amenzii judiciare, formulată de Anghel Simona. Onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu se plăteşte conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.07.2014.
Hotarare 2556/2014 din 16.07.2014Amână pronunţarea pentru data de 16.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.07.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.07.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1157/P/2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti privind pe inculpaţii MEHMET FERDIN, MAHMET CETIN, MATEI ANTONIO, MIHAI DAVID-IONUŢ, ANGHEL NICUŞOR, AHMET RASIM trimişi în judecată în stare de libertate pentru infracţiunile menţionate anterior, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală . Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii MEHMET FERDIN, MAHMET CETIN, MATEI ANTONIO, MIHAI DAVID-IONUŢ, ANGHEL NICUŞOR, AHMET RASIM şi fixează termen pentru judecată la data de 05.06.2014, Complet C6 penal, termen pentru care se citează inculpaţii cu mandat de aducere cu însoţitor, partea civilă Tătaru Alina- Carmen, partea vătămată Şincu Ruxandra Maria, acesta din urmă cu menţiunea că se poate constitui parte civilă în procesul penal până la începerea cercetării judecătoreşti, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, precum şi părinţii Mehmet Karali, Dumitrescu Rose- Marie, Mahmet Amet, Mahmet Aurelia Carmen, Matei Gheorghe, Matei Marga, Mihai Clara Nicoleta, aceştia din urmă după verificări la Directia pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 16.05.2014Trimite cauza în vederea îndeplinirii procedurii prev. de art. 342-348 N.C.P.P. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 martie 2014.
Incheiere camera preliminara din 06.03.2014