P****** M******
ReclamantP****** C********* C*****
ReclamantS* E****** R****** A******** R********** S*
PârâtS* V****** I********** S**
PârâtB**** A****
PârâtAdmite excepţia perimării. Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţii formulată de reclamanţii P****** M****** şi P****** C********* C***** în contradictoriu cu pârâţii SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA , SC VALAHIA INVESTENTS SRL şi B**** A****. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Tribunalul Argeş; recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.09.2018.
Hotarare 5558/2018 din 10.09.2018În temeiul art.1551 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.04.2017
Incheiere suspendare din 10.04.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 10.04.2017.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul C 1-3 L căruia i-a fost repartizat prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 18.01.2017In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reală independenţă, acordă termen la 18.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 26.10.2016, completul C3-3, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Revine cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea că va fi amendat dacă nu depune raportul de expertiză la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Revine cu adresă către expertul tehnic specialitatea evaluarea bunurilor mobile, cu cu men?iunea că în cazul în care nu depune în termenul legal raportul de expertiză, va fi sancţionat cu amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 08.06.2016, Complet 3 -3, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Revine cu adresă către expertul tehnic specialitatea evaluarea bunurilor mobile, cu men?iunea de a face convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Cu men?iunea că reclaman?ii prin apărător s-au obligat să achite contravaloarea confirmării de primire. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 13.04.2016, Complet 3 -3, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Revine cu adresă către expertul tehnic specialitatea evaluarea bunurilor mobile, cu men?iunea de a face convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Cu men?iunea că reclaman?ii prin apărător s-au obligat să achite contravaloarea confirmării de primire. În temeiul art. 187 alin 1 pct.2 lit.g C.pr.civ.sanc?ionează cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei conducătorul SC Petrobrazi SA pentru necomunicarea datelor solicitate de instan?ă. Instan?a dispune emiterea unei adrese către ONRC pentru a se comunica date despre societatea SC Petrobrazi SA ?i conducătorul acesteia. Revine cu adresă către SC Petrobrazi. Emite adresă către OMN Petrom Marketing SRL, pentru a se comunica instan?ei dacă eviden?ele SC Petrobrazi SA cu privire la angaja?ii acesteia se regăsesc ?i în eviden?ele OMV în perioada iulie 2013 – ianuarie 2014, iar în cazul unui răspuns afirmativ să se comunice instan?ei datele referitoare la reclaman?ii P****** M****** ?i P****** C********* C*****. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 10.02.2016, Complet 3 -3, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.12.2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Constată că reclamanţii au fost decăzuţi din proba testimonială prin încheierea de şedinţă din data de 08.10.2014 , termen la care au fost discutate şi încuviinţate probele, încheiere care este interlocutorie pentru instanţa. Din oficiu, emite o adresă către SC PETROBRAZI SA pentru a s se comunica datele evidenţiate de reclamantul P****** M****** la f. 93 dosar , respectiv : să se comunice dacă numitul P****** M****** salariat al SC PETROBRAZI SA în funcţia de lăcătuş mecanic în cadrul grupului de firme OMV a fost detaşat în perioada iulie 2013- ianuarie 2014 la Târgu Mureş- Combinatul de Îngrăşăminte Chimice şi la Oradea ; să se comunice perioadele pentru are acesta a fost detaşat în locaţiile mai sus amintite . Revine cu adresă către expert, potrivit f. 99 dosar . Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Emite adresă expertul desemnat în cauză, Macris Mariana, în vederea efectuării raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Repune cauza pe rol şi emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 335-336 NCPC. Având în vedere prezenţa apărătorului ales, acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor, în temeiul disp. art. 229 alin 1 teza II Ncpc Acordă pârâţilor termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin 1 , teza I Ncpc, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.84 şi 85 din dosar. Amână judecata şi acordă termen la data de 06 05 2015 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 25.02.2015În baza art 242 alin 1 c. pr. civ, suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs cât timp tine suspendarea, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.11.2014.
Incheiere suspendare din 05.11.2014Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S* V****** I********** S** . În temeiul disp. art. 258 NCPC admite proba cu înscrisuri solicitată de reclamanţi. Decade reclamanţii din proba testimonială . Din oficiu, admite proba cu expertiza tehnică de specialitate având ca obiectiv evaluarea lipsei de folosinţă a autoturismului AG 71 VLI în perioada iulie 2013-ianuarie 2014 . Numeşte în calitate de expert evaluator bunuri mobile pe doamna Măcriş Mariana , prin tragere la sorţi de pe de pe lista întocmită şi comunicată de BLET Argeş, căreia îi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei ce va fi suportat de reclamanţi . În vederea efectuării expertizei pune reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în termen de 5 zile începând cu cel de azi , urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 335-336 NCPC. Amână judecata şi acordă termen la data de 05 11 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Constată că s-au îndeplinit lipsurile cererii de chemare în judecată constatate prin rezoluţia din 21.02.2014. Dispune continuarea judecăţii şi comunicarea acţiunii, a înscrisurilor şi a cererii precizatoare către pârâţi, cu menţiunea ca au obligaţia de a depune întâmpinare, în termen de 25zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art. 165 N.C.P.C., sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, prevăzută de art 208 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.04.2014.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014